A-Infos (tr) Italy, UCADI, #212 - Siyasi Gözlem Evi (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

UKRAYNA: DİASPORA ---- Savaş, Ukrayna'nın yerleşik nüfusunu yarıya 
indirdi; ülkenin anket kuruluşlarına göre nüfus 18 ila 20 milyon 
arasında değişiyor ve hızla demografik bir düşüş yaşıyor . Bilindiği 
gibi savaş, ülkenin nüfusunu azaltırken, zorunlu askerlik ihtiyacı da 
artıyor. Bu durum, hükümetin cepheyi beslemek için "otobüsleştirme" 
(zorla ve şiddet içeren askerlik) yöntemini kullanmasıyla gösteriliyor. 
Bu bağlamda, Ukrayna diasporası önem kazanıyor; savaş sona erdiğinde 
Ukrayna devletinin kalan kısmını yeniden nüfuslandırmak için bu 
diasporadan yararlanma olasılığı var.
Tarihsel göç, öncelikle Rusya'dan sonra dünyanın en büyük ikinci Ukrayna 
diasporasına ev sahipliği yapan Kanada'ya yöneldi; burada yaklaşık 1,3 
milyon kişi (nüfusun yaklaşık %4'ü) yaşıyor. Amerika Birleşik 
Devletleri'nde ise, özellikle New York, Pennsylvania, Illinois ve New 
Jersey gibi eyaletlerde yoğunlaşmış yüz binlerce Ukrayna kökenli 
Amerikalı bulunuyor. Bu göç 19. yüzyılın sonlarında başladı ve ilk 
dalga, Alberta ve Manitoba gibi batı eyaletlerinin verimli topraklarına 
çekilen çiftçilerden oluştu; bu da dillerini ve geleneklerini korumada 
aktif, Ortodoks ve Rum Katolik Kiliselerine üyelikle güçlenen siyasi 
olarak etkili toplulukların ortaya çıkmasına yol açtı. Bu ilk dalgaya, 
ülkenin SSCB'ye katılımını reddeden savaş sonrası yerinden edilmiş 
kişiler tarafından körüklenen milliyetçi yönelimli ikinci bir dalga 
katıldı. Güçlü bir birlik kurdular, dil okulları ve kültür merkezleri 
oluşturdular ve Moskova Patrikhanesi'ne bağlı kanonik Ukrayna Ortodoks 
Kilisesi'ne alternatif Ortodoks Kiliseleri için bir zemin sağladılar.
Rusya, Ukrayna diasporasının en büyük bölümüne ev sahipliği yapıyor ve 
bu sayı özel operasyonun başlangıcından bu yana 8 milyonu aşarak 
Ukrayna'daki çatışmanın aynı zamanda bir iç savaş olduğunu gösteriyor. 
Sadece küçük bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Güney 
Amerika'ya sığındı. Yaklaşık 6 milyon kişi Batı Avrupa'ya akın etti ve 
şimdi, onları karşılama konusunda giderek artan ret oranları ve her 
şeyden önemlisi, Batı hükümetlerinin onları kabul etmeme ve orada 
bulunmaları halinde orduya alınacak olan herkesi askere alınmak üzere 
ülkelerine geri gönderme kararı nedeniyle, ikamet yerlerini yeniden 
gözden geçiriyorlar.
RMF24'ün Eurostat verilerine dayanarak bildirdiğine göre, bu nedenle 
birçoğu Polonya'yı toplu halde terk ederek Almanya, Çek Cumhuriyeti ve 
diğer AB ülkelerine gidiyor. Sadece Temmuz ayında, Polonya'daki geçici 
koruma altındaki Ukraynalıların sayısı 8.100 azalarak 953.100'e düştü. 
Haziran ayında ise azalma 6.300 daha oldu. Çek Cumhuriyeti, Ukraynalılar 
için giderek daha popüler bir destinasyon haline geliyor: Haziran ayı 
sonunda yaklaşık 381.000 kişi orada yaşıyordu. En büyük Ukraynalı nüfusu 
yaklaşık 1,29 milyon kişiyle Almanya'da bulunuyor ve burada 
(Saksonya-Anhalt'taki seçimler gibi) önemli sorunlara yol açıyorlar 
çünkü devlet yardımlarından faydalanıyorlar ve bu durum artık mali 
olarak sürdürülebilir değil. Önemli sayıda Ukraynalı İspanya'da 
(272.300), Romanya'da (219.400) ve Slovakya'da (149.000) bulunuyor.
Bildirilen rakamlar resmi rakamlardır, çünkü gerçek mülteci sayısı çok 
daha yüksektir. Bunlar, yasadışı işgücü piyasasını dolduran veya 
yasallığın sınırlarında yaşayan ve toplam sayıları yaklaşık 6 milyona 
ulaşan insanlardır. Savaş ne kadar uzun sürerse, bu kişilerin ülke 
dışında kalma süreleri de o kadar uzar ve göçmenlerin ev sahibi 
ülkelerde kurdukları kökler de o kadar güçlenir.

BÜYÜK BRİTANYA

14 Eylül'de, bağımsızlık yanlısı partiler İskoç Ulusal Partisi (SNP), 
Plaid Cymru (Galler) ve Sinn Féin (Kuzey İrlanda) liderleri Cardiff'te 
bir araya geldi. Birleşik Krallık'tan ayrılmayı destekliyorlar, ancak 
bunun nasıl ve ne zaman gerçekleşebileceği konusunda farklı görüşlere 
sahipler . İrlandalılar İrlanda Cumhuriyeti ile yeniden birleşmeyi 
isterken, diğer iki bölgesel devlet Avrupa Birliği'ne katılmayı ve 
kaderlerini İngiltere'den ayırmayı amaçlıyor. Üç parti liderinin 
imzaladığı ve Westminster Parlamentosu'na gönderilen bir muhtıra, şu 
ciddi açıklamayı içeriyor: "Uluslarımızın kendi kaderini tayin etme 
hakkı vardır. Hiçbir hükümetin demokrasiyi engelleme veya halklarımızın 
kendi geleceklerine karar verme ilkesini baltalama hakkı yoktur." 
Bununla birlikte, üç lider de kendi halklarının geleceklerine karar 
vermelerini sağlamak için referandum çağrısında bulunuyor.
Mayıs ayındaki Galler seçimlerinde İşçi Partisi'nin yenilgisinin 
ardından, Birleşik Krallık tarihinde ilk kez, kendi kaderini tayin 
etmeyi amaçlayan üç ulusun da liderliğini bağımsızlık yanlısı partiler 
üstleniyor. Galler'de Plaid Cymru, Senedd'deki en büyük parti oldu ve 
lideri Rhun ap Iorwerth Başbakanlık görevini devraldı. İskoçya'da, John 
Swinney'nin SNP'si, Reform ve Yeşiller'e altı sandalye kaybetmesine 
rağmen Holyrood'daki liderliğini pekiştirdi. Belfast'ta, 2022'de Sinn 
Féin'in zaferinden sonra Michelle O'Neill hükümeti yönetiyor; ancak 
DUP'nin engellemesi nedeniyle göreve başlama töreni 2024'e ertelendi. 
Cardiff'te onlarla birlikte oturan kişi, Sinn Féin Başkanı ve Dublin 
Dáil'deki (Parlamento) muhalefet lideri Mary Lou McDonald'dı.
Kendi eyaletlerinde elde ettikleri çoğunluklarla güçlenen üç lider, 
İngiliz Başbakanı Andy Burnham'ın 9 Eylül Çarşamba günü Avam 
Kamarası'ndaki Soru Zamanı sırasında , İskoçya'da yeni bir referandum 
yapılması olasılığına ilişkin yaptığı pervasız açıklamayı ele aldılar. 
Burnham, Kuzey İrlanda'da da ayrılık konusunda oylama yapılması için 
gerekçeler olduğunu, çünkü durumun "tam olarak aynı" olduğunu ve bu 
durumdan yararlanarak itirazda bulunduklarını sözlerine ekledi.
Nitekim, Belfast'taki Katolikler ve Protestanlar arasındaki savaşı sona 
erdiren İyi Cuma Anlaşması, Kuzey İrlanda halkının çoğunluğunun Birleşik 
Krallık'tan ayrılma yönünde oy kullanmasının "muhtemel görünmesi" 
durumunda yapılacak bir İrlanda birleşmesi referandumuna giden yolu 
açmaktadır. Ancak aynı kriterleri İskoçya'ya uygulamak, şimdiye kadar 
yalnızca siyasi takdirin olduğu bir yerde otomatik bir mekanizmayı 
tanımak anlamına gelir. Başbakanın bu gafının nedenleri, ofisler 
tarafından hazırlanan dosyayı okuyamamasının bir sonucu gibi görünüyor; 
bu da onu İrlanda'ya ilişkin pozisyonu İskoçya'da ve İskoçya'ya ilişkin 
pozisyonu İrlanda'da kullanmasına yol açtı.
Burnham, Perşembe günü Swinney'e gönderdiği bir mektupla telafi etmeye 
çalıştı ve bu mektupta yeni bir İskoç referandumunun bir sonraki genel 
seçimden önce "yasak bölge" olduğunu belirtti. "İskoçya'da bağımsızlık 
referandumu için bir fikir birliği yok," diye yazıyor ve "Kuzey 
İrlandalıların çoğunluğunun şu anda Birleşik Krallık'tan ayrılmak 
istediğini iddia etmek için de net bir dayanak yok" diyor ve İşçi 
Partisi'nin 2024'te kazandığı platformu hatırlatıyor: "İşçi Partisi 
bağımsızlığı veya başka bir referandumu desteklemiyor." Ama şimdi 
sorumluluk üstlendi! Özellikle de Trump yönetimi, ara seçimler için 
umutsuzca oy ararken durumdan hemen yararlandı ve İrlandalı 
Amerikalıların gönlünü kazanmak için referandum hakkını desteklemekten 
büyük bir heyecan duydu.
Üç parti lideri ise, ülkenin siyasi ikliminin değiştiğini belirttikten 
sonra, Westminster'ın zamanının sona erdiğini ilan ettiler. Üç 
başbakanın koordineli hamlesi, Downing Street'e doğrudan siyasi baskı 
uygulamayı, referandumların veya bağımsızlığa giden yasal yolların 
meşruiyetini tanımasını talep etmeyi amaçlıyor. Swinney gibi bazı 
liderler, Burnham'ın Birleşik Krallık'ın son başbakanı olabileceğine 
dair imalarda bulunarak, mevcut devlet yapısının aşamalı olarak 
çözülmesine yönelik açık bir siyasi anlatıyı işaret ettiler.
Yaşananlar, kademeli ancak geri döndürülemez bir dönüşümü 
hızlandırabilir: İskoçya, Galler ve Kuzey İrlanda arasında giderek 
yakınlaşan enerji ve ekonomik anlaşmalar, Birleşik Krallık sonrası bir 
statünün habercisi olabilir ve Westminster'ı radikal federal reformlara 
veya kademeli referandumlarla Büyük Britanya'nın "uzlaşmaya dayalı 
olarak çözülmesine" doğru itebilir. Yol hala uzun ve dolambaçlı, ancak 
üç bağımsız devlet adayının da AB'ye katılmayı amaçladığı göz önüne 
alındığında, Birleşik Krallık'ın kıta Avrupası'nın ebedi düşmanı rolünün 
sonunu işaret edebilecek yoğun bir anayasal gerilim dönemi başlıyor.

İSVEÇ

Magdalena Andersson liderliğindeki merkez sol koalisyonun, görevden 
ayrılan Başbakan Ulf Kristersson liderliğindeki merkez sağ koalisyonu 
sadece 50.359 oy farkla yenerek İsveç seçimlerini kazandığını belirlemek 
dört gün süren sayım sonucunda kesinleşti. Nihai sonuçlara göre, zafer 
dar bir farkla elde edildi . Gecikme, posta yoluyla kullanılan oylar, 
erken oylar ve yurt dışından gelen oylar nedeniyle yaşandı. Koalisyonu 
oluşturan dört parti toplamda oyların %49,6'sını ve 176 sandalyeyi elde 
ederken, dört sağcı parti %48,8 oy ve 173 sandalye kazandı. Magdalena 
Andersson liderliğindeki Sosyal Demokratlar, %28,1 ile parlamentoda en 
yüksek desteğe sahip parti olmaya devam etti. İkinci sırada, görevden 
ayrılan Başbakan Ulf Kristersson liderliğindeki merkez sağ ılımlılar yer 
aldı.
Kristersson %19,9 ile ikinci sırada yer alırken, milliyetçi sağcı İsveç 
Demokratları (SD) %17,6 ile üçüncü büyük güç oldu.
Çok yüksek bir katılımın görüldüğü seçimlerin nihai sonucu, Åkesson'un 
milliyetçi sağcı koalisyonunun düşüşünden etkilendi. 2010 yılında 
Parlamento'ya girdiğinden beri her seçimde kesintisiz büyüme gösteren 
koalisyon, 2022'ye kıyasla birkaç puan kaybetti; bu sonuç, seçmenlerin 
yöneliminde bir tersine dönüş olabileceği yönünde spekülasyonlara yol 
açtı. Bununla birlikte, merkez sol koalisyon son derece heterojendir: 
Sosyal Demokratlar, Yeşiller, Merkezciler ve Sol Parti'yi içerir. Son 
iki parti, ekonomiden (birincisi liberal, ikincisi Marksist) göç 
politikalarına kadar neredeyse her konuda bölünmüş durumda.
Ulf Kristersson, bloğunun yenilgisini teyit eden resmi sonuçların 
ardından görevinden istifa etti. 2021-2022 yılları arasında başbakanlık 
yapan Magdalena Andersson, dört yıl muhalefette kaldıktan sonra 
hükümetin başına geri döndü. Riksdag (Parlamento) Başkanı, ona yeni bir 
hükümet kurma görevini verecek. Ancak görevi son derece zor; bunun 
nedeni sadece iki parti arasındaki oy farkının az olması değil, aynı 
zamanda seçimleri kazanan koalisyonun yapısı da. Özellikle solcu 
Dadgostar partisi, Filistin davasını desteklemeye son derece bağlı ve 
aşırı kısıtlayıcı, hatta antisemitizmle suçlanan göç politikalarını 
gözden geçirmek istiyor. Bu durum, merkezcilerin birlikte yönetmesini 
zorlaştırıyor.
Bu durum karşısında Andersson, sol partiyi ve İsveç Demokratlarını 
dışlayarak büyük bir koalisyonu tercih ediyor gibi görünüyor; ancak 
İsveç Demokratları, oyların yaklaşık %18'ini alarak sol partinin iki 
katı kadar sandalyeye sahip ve liberallerle yakın ilişkiler içinde. Şu 
anda, ılımlı sağcı partiler böyle bir öneriyi kabul etmeye istekli 
görünmüyor. Dahası, başarısız Alman örneği o kadar açık ki, 
Stockholm'deki birçok siyasi analist İsveç'in ne zaman tekrar seçime 
gideceğini merak ediyor. Gözlemcilere göre, hükümet kurmak haftalarca, 
hatta aylarca sürebilecek müzakereler gerektirebilir. Hükümetin ele 
alması gereken konular arasında göç, kamu sağlığı, artan yaşam maliyeti 
ve güvenlik yer alıyor; bu konular, İsveç'te son on yılların en 
kutuplaşmış seçim kampanyalarından birine damgasını vurdu.

BRICS

Hindistan'ın başkanlığında 14 Eylül'de Yeni Delhi'de düzenlenen 25. 
BRICS zirvesi, Hindistan ve Çin arasında bir yakınlaşmayı işaret etti. 
İran'la savaşta ABD'nin biriktirdiği itibar kaybından güç alan Çin, 
Hindistan'ı ABD'nin vaatlerinin tutarsızlığı konusunda ikna etmeyi 
başardı; bir yandan Trump'ın Rus petrolü alımını durdurma taleplerinden 
vazgeçmeye, diğer yandan da ABD desteğine bakılmaksızın ikili ilişkiler 
yoluyla Çin ile açık anlaşmazlığın çözümüne yönelmeye ikna etti. Dahası, 
Xi Jinping, bu çatışmaların savaş alanında bir çözüm bulunmadan 
çözülemeyeceği gerçeğine rağmen, devam eden krizleri çözmek için 
taraflar arasında arabulucu olarak ilk kez kişisel hizmetlerini sundu.
Zirveden sonra Çin, hegemonik bir güç olarak konumlanmadan, uluslararası 
ilişkilerde istikrarlı bir güç olarak ortaya çıktı; bunun nedeni, ABD 
sonrası istikrar çerçevesinde farklı ülkeler arasındaki ilişkilerin 
gelişmesine ve çok kutuplu ve çok merkezli bir dengeye yer bırakmak 
istemesidir.
BRICS, ABD'ye bir ittifak veya alternatif olmaktan ziyade, çeşitli 
tarafların karşılıklı ilişkilerini müzakere edip düzenleyebilecekleri 
bir platform olarak rolünü teyit ediyor. 24 Eylül'de, Trump'ın 
Washington'daki görüşmesinden sonra, bu arabuluculuğun ABD'ye ne kadara 
mal olacağını öğreneceğiz; görüşmelerin 18-19 Kasım tarihlerinde 
Pekin'de yapılacak APEC zirvesinin oturum aralarında devam etmesi 
ihtimali göz ardı edilemez . Bu olasılık, Putin ve Xi Jinping tarafından 
31 Ağustos'ta Bişkek'te Şanghay İşbirliği Örgütü (SCO) toplantısında 
zaten ele alınmıştı.
Açıkçası, hem von der Stupid hem de istekli olanlar, Zelensky gibi 
isimler de toplantıdan dışlanacak ve bu da onların önemsizliğini 
kanıtlayacaktır. Şüphesiz, von der Stupid'in ikinci döneminin Avrupa 
Birliği'ne bıraktığı miras, telafisi zor olacak bir önemsizliktir.

ARNAVUTLUK

İsrail-Amerikan "yatırımcılarının" Arnavutluk kıyılarındaki Vlora 
Körfezi'ni koruyan Sazan adasına yerleşmesi meselesi, Otranto Boğazı'nın 
kontrolüne ciddi bir tehdit oluşturmaktadır ve haklı olarak devam eden 
boğazlar savaşının bir parçası olarak ele alınmalıdır . Bu durum, Fas'ın 
İsrail-Amerikanların önerisiyle talep ettiği ve Ceuta'daki Husilerin 
kontrolündeki Hürmüz Boğazı ve Bab el-Mandeb Boğazı ile bağlantılı 
olmalı ve Türkiye'ye gidiş geliş ticaretinin merkezi olan Adriyatik 
limanlarındaki trafiği kontrol etmeyi amaçlayan bir girişim teşkil 
etmelidir. Denizaltılar için bir deniz üssünün tüm ekipmanına sahip olan 
adanın sahiplerinin, oradaki trafiği engellemek için gerekli 
caydırıcılığı konuşlandırmasını kim engelleyecek? Edi Rama'nın,
ister para ister siyasi strateji için olsun, ülkesini sömürerek 
Arnavutluk egemenliğini en yüksek teklifi verene satıp satmadığı 
belirsizdir. İtalya aynı şeyi yapamaz. Ukrayna'daki savaşı desteklemek 
yerine, kaynaklarını ve dikkatini bu tür sorunlara odaklamalı ve 
girişimci Orit Lev Marom tarafından tasarlanan veya onun onayıyla hayata 
geçirilen, tesadüf eseri Sazan adasına bakan kıyı şeridinde kurulması 
planlanan "Salento'daki İsrail kolonisi" gibi projelerle 
sömürgeleştirilmekten kaçınmalıdır.

YEMEN

Yemenli Husi milisleri, Bab el-Mandeb Boğazı'na ve Mayun adasına kadar 
Kızıldeniz kıyı şeridinin tamamında hızla ilerledi. Yerel aşiret 
gruplarıyla yapılacak müzakerelerin ardından kontrollerine geçebilecek 
olan Ma'rib şehrini işgal etmekle tehdit ediyorlar; bu arada Husi 
milisleri, işgal altındaki toprakları olası bir Suudi geri dönüşünden 
korumak için mevzileniyorlar, ancak Aden limanını ele geçirmeye doğru 
ilerlemeleri de ihtimal dışı değil. Bu gelişme, Körfez Savaşı'nın sonucu 
olarak Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin zayıflamasının 
doğrudan bir sonucudur. Her ikisi de Aden'deki uluslararası alanda 
tanınan hükümeti destekliyor. Suudi Arabistan, savaşa zaten aşırı 
derecede dahil olmuş olan Amerika Birleşik Devletleri'nden yardım 
talebinde bulundu, ancak bu talepleri sonuçsuz kaldı. Uzun süredir 
Aden'i kontrol etme konusunda çıkarı olan Büyük Britanya, Suudi savaş 
uçaklarına havada yakıt ikmali yapmak için bir tanker uçağı göndermekle 
yetinirken, İtalya Taif'te konuşlanmış birkaç uçak ve 400 kişilik bir 
birlik göndermeyi kabul etti; bu birliğin askeri danışman mı yoksa 
fırlatma rampalarına lojistik destek mi sağlayacağı bilinmiyor. 
Belirtilen amaç, Husiler tarafından tehdit edilmeyen İtalyan gemilerini 
korumaktır, ancak gerçekte bu, Suudi Arabistan'ın parlamentoda onay 
almadan bir savaşa destek vermesi anlamına gelir. Husiler, İtalyan 
gemilerini tehdit etmediklerini hatırlatarak bu davranıştan dolayı hesap 
sorulmasını kibarca talep ettiler.
Körfez ülkelerinin içine düştüğü derin ekonomik kriz ve İran'ın 
müttefiki Husilerin başarısı, İran'ın bölgesel ülkeler arasında 
karşılıklı çıkarları uyumlu hale getirmek ve ABD hariç olmak üzere 
Hürmüz ve Bab el-Mandeb Boğazlarından geçişi düzenlemek için Umman'da 
bir toplantı yapılması önerisini güçlendiriyor.

GRÖNLAND

Trump, açık cephelerinden birini, Grönland cephesini kapatmayı başarmış 
gibi görünüyor . New York'taki BM Genel Kurulu toplantısının 
kulislerinde, Washington, Kopenhag ve Nuuk arasında "ABD'ye Grönland'ın 
güvenliği ve diğer ihtiyaçları üzerinde kalıcı kontrol sağlayan ve 
birçok endişemizi tam olarak ele alan" bir anlaşma imzalandı. Anlaşma, 
Danimarka'nın Grönland üzerindeki resmi kontrolünü gereksiz kılıyor ve 
ABD'ye adaya ilişkin tüm kararlar üzerinde tam yetki veriyor; amaç, Çin 
ve/veya Rusya'nın orada askeri varlık kurma niyetini engellemektir. Bu 
şekilde, ABD, adanın mineral kaynaklarının sömürülmesi konusunda hem 
şimdi hem de gelecekte önleyici haklar elde ediyor. Yakın gelecekte, 
anlaşma, buzların kademeli olarak erimesiyle genişlemesi beklenen ve 
Rusya ile Kanada'nın çok güçlü bir şekilde kontrol ettiği Kuzey Deniz 
Yolu boyunca ABD varlığını güçlendirmeyi amaçlıyor; bu durum Çin'in 
ticaretini, doğal kaynaklara erişimini ve stratejik yatırımlarını önemli 
ölçüde etkiliyor.
Anlaşma metninin incelenmesi, Washington'ın Grönland'da zaten geniş 
askeri haklara sahip olduğu ve burayı Rusya'dan gelebilecek füze 
saldırılarını tespit etmek için bir üs olarak kullandığı göz önüne 
alındığında, bugünle karşılaştırıldığında tam olarak neyin değiştiğini 
ortaya koyacaktır. 1951'de Danimarka ile imzalanan ve daha sonra 
güncellenen bir savunma anlaşması, Amerika Birleşik Devletleri'nin adada 
askeri tesisler bulundurmasına izin veriyordu: bu anlaşmanın bir son 
kullanma tarihi yoktu. Gerçekte
, Rus nükleer enerjili seyir füzesi 9M730 Burevestnik'in teorik olarak 
sınırsız menziliyle sürekli uçuş halinde hizmete girmesiyle Grönland'ın 
stratejik önemi büyük ölçüde azalmıştır, ancak ekonomik nedenler devam 
etmektedir.

RUSYA

Rusya'da Devlet Duma seçimleri yapıldı. Birleşik Rusya: 355 
milletvekili; Rusya Federasyonu Komünist Partisi (KPRF): 40 
milletvekili; Liberal Demokrat Parti (LDPR): 25 milletvekili; Yeni 
Liderler (NL): 20 milletvekili; Sosyal Demokrat Parti (SR): 4 
milletvekili (hala Devlet Duma'sında sandalye kazanma şansları var); 
Rodina: 1 milletvekili . Bu sonuçlar, seçim komitesi başkanı Pompilova 
tarafından açıklandı. Birleşik Rusya'nın ardından Komünist Parti %14,2 
ile ikinci sırada yer aldı (%20'si yurt dışından). Merkezi Seçim 
Komisyonu'na göre, üç günlük oylamada seçmen katılımı, 2021'deki önceki 
seçimde kaydedilen %51,7'den %58 daha yüksek oldu. Yoğun Ukrayna 
insansız hava aracı saldırılarının, özellikle Moskovalıların toplu 
olarak oy kullanmasına neden olduğu görülüyor. Ekonomik büyümenin de 
seçmen katılımını artırdığı anlaşılıyor.
Seçilenlerin çoğu Ukrayna'da savaşmış eski gaziler; bu da hükümetin 
çatışmayı yürütmek için alacağı önlemlerin Duma'da büyük bir çoğunlukla 
onaylanacağını ve Putin'in savaşı yürütme konusunda daha fazla 
kararlılık ve iddialılık göstereceğini düşündürüyor. Saldırı altında 
hisseden ülke, daha az esneklik talep ederek, savaşı yürütme konusunda 
daha fazla kararlılık taleplerini güçlendirecektir. Yüksek seçmen 
katılımı, istikrar talebini ve bu savaşın Rusya için varoluşsal 
niteliğinin boyutunu da beraberinde getiriyor.

Editör Ekibi

https://www.ucadi.org/2026/09/29/osservatorio-politico-13/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr