A-Infos (tr) Italy, UCADI, #212 - Ventotene'nin gün batımı (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

30 Ağustos'ta İzlandalılar, ülkenin tam AB üyeliği konusunda 2013'ten 
beri dondurulmuş olan Brüksel ile görüşmelerin yeniden başlatılması 
teklifini %52,8 "hayır" oyuyla %47,2 "evet"e karşı reddetti. Bu, 
Birliğin, İtalya gibi net katkıda bulunan ülkeler olmak yerine, topluluk 
kaynaklarından faydalanacak yoksul ülkeler için cazip olmaya devam 
ettiğini gösteriyor . Ve Birliği yöneten siyasi sınıfın Ursula von der 
Stupid ve Kaja Kretina Kallas'tan oluştuğunu ve en önemli pozisyonları 
işgal eden Baltık politikacılarından oluşan bir Beagle Boys ekibi 
tarafından desteklendiğini düşünürsek, İzlanda'nın korkularını nasıl 
anlamayabiliriz?
Dikkat çekici olan, milliyetleri veya Rus düşmanlıkları değil, siyasi 
becerilerinin sefil kalitesi ve siyasi kariyerlerini yöneten ve finanse 
eden ABD'li efendilerine olan kölece bağlılıklarının yüksek seviyesidir. 
Unutulmamalıdır ki, bu kişilerin tamamı, ABD yönetiminin geliştirdiği ve 
o dönemde ABD Savunma Bakanı olan Donald Rumsfeld ile Colin Powell'ın 
genelkurmay başkanı Albay Wilkerson tarafından yönetilen, "Bilgi 
Operasyonları Yol Haritası" adı verilen psikolojik bir operasyonun ( 
PsyOp ) perde arkasında yürütülen bir satın alma kampanyasının 
parçasıdır. Bu operasyon, "müttefik" ülkelerde kamuoyunu etkilemeyi 
amaçlamış ve diğer şeylerin yanı sıra, gelecekteki NATO sekreterleri 
Stoltenberg ve Rutte'nin siyasi kariyerlerinin inşasına yol açmıştır. Bu 
satın alma kampanyası şimdi beklenen sonuçları vermektedir.
Yatırım, hem Avrupa Birliği'nden hem de ABD'li efendilerinden gelen, 
siyasetçi olma hayali kuran kişileri, gazetecileri ve siyasi 
analistleri, ayrıca kendilerini siyaset bilimci olarak tanımlayanları, 
cömertçe finanse edilen siyasi araştırma enstitülerinin yöneticilerini 
veya analistlerini içermektedir. Bu enstitüler şimdi Ukrayna'ya karşı 
savaşı açıkça desteklemekte, İsrail'in suçlarını ve Filistin soykırımını 
haklı çıkarmaktadır. Bu satın alma kampanyası, finans analistlerini, 
girişimcileri, ekonomistleri, derecelendirme kuruluşu çalışanlarını, üst 
düzey bürokratları ve özellikle Avrupalı ​​olmak üzere çeşitli devlet 
kurumlarını hedef aldı; bu ağ, yalnızca ülkenin dış politikasını 
yönlendiren ABD düşünce kuruluşlarına değil, aynı zamanda Mossad'ın 
Yahudi lobilerine de bağımlıydı.
Bugün Amerika Birleşik Devletleri bu "siyasi yatırımın" faydalarını 
görüyor ve Birliğin politikaları, özellikle de ilerici genişlemeleri, bu 
bir avuç dalkavuk tarafından yönetiliyor. Birlik, iç bütünleşme ve üye 
devletlerin hukuk sistemlerinin birleştirilmesinden ziyade, tek amacının 
genişleme olduğu izlenimini veriyor. Bu durum, Karadağ ve Arnavutluk'un 
katılmaya hazır görünmesi, Moldova, Gürcistan ve Ukrayna'nın ise 
beklemede kalmasıyla gösteriliyor. Bunların hepsi, Avrupa Birliği'ne 
katılmaktan ekonomik olarak fayda sağlayacak, şu anda Birlik içinde olan 
ülkelere zarar verecek ve Birliğin bütünü için hiçbir ekonomik veya 
siyasi avantaj oluşturmayan ülkelerdir. On yıllarca süren bekleyişin 
ardından Türkiye, şu anda küresel bir güç olarak özerk bir rol 
üstlenmesi ve Kafkasya'dan Afrika ve Orta Doğu'ya kadar etkisini 
yayabilmesi nedeniyle ilgisiz bir konumda bulunuyor. Sırbistan, Kuzey 
Makedonya ve Bosna, çeşitli kollarıyla, çok geride kalırken, Kosova, 
yasal statüsü gereği bir devlet değil, bir bölge olması nedeniyle birçok 
ülkenin vetosu yüzünden dışlanmış durumda. Operasyon, eski Sloven yüzme 
şampiyonu, diplomat ve "aile"nin tam üyesi olan Genişlemeden Sorumlu 
Komiser Marta Kos tarafından yönetiliyor. Öte yandan, Birliğin 
genişlemesi bugüne kadar NATO'nun teşvikiyle yönetildi ve gerçekleşti; 
NATO, üyeliği genişlemesini kolaylaştırmak ve Rusya'nın sınırlarına daha 
da yaklaşmak için bir Truva atı olarak kullandı, bu da Birliğin 
bileşimindeki heterojenliği körükledi ve birliğini zayıflattı.
Bugün İzlanda'nın kararı özellikle şaşırtıcı değil, çünkü ülke zaten tek 
pazarın ve Schengen bölgesinin bir parçası. Ancak, görünüşe göre, arzu 
edilen Grönland'a kısa mesafedeki Arktik rotası üzerindeki stratejik 
konumuyla ilgilenmiyor. Bunun yerine, Arktik rotasının açılmasından 
faydalanmayı ve limanlarını merkezi hale getirmeyi, aynı zamanda eşit 
mesafeyi korumayı bekliyor.

Avrupa Birliği projesinin sınırları ve manipülasyonları

Bilindiği üzere, Avrupa'da siyasi bir varlık yaratma projesi 
Ventotene'de ortaya atılmış ve Avrupa'nın kardeş katliamı savaşlarından 
etkilenen Avrupalı ​​politikacılar ve entelektüeller arasında destek 
bulmuştur. Bu kişiler projeyi desteklemiş ve hayata geçirmek için 
çalışmışlardır. Belge, Avrupa'da Faşizmin ve Nazizmin yükselişinin, 
milliyetçiliğin zaferinin sonuçlarını doğru bir şekilde analiz etmiş ve 
militarizmi ve savaşı eleştirmiş, çatışmanın sömürgeciliği yenilgiye 
uğratacağını ve İngiltere ile Fransa için imparatorluk kaybına yol 
açacağını kabul etmiştir. İspanya ve Portekiz'in son sömürge kalıntıları 
halk baskısı altında çökecektir.
Manifestonun yazarlarına göre, bu durum, savaşın enkazına gömülmüş ve 
karşılıklı katliamlarla tükenmiş Avrupa halklarının barış içinde yaşama 
çıkarlarını gerçekleştirmeleri için koşullar yaratmıştır. Bu ihtiyaçtan 
yola çıkarak ve ideallerden ziyade ortak çıkarları kullanarak, birleşik 
ve federal bir Avrupa'nın inşasının yolunu açacak işbirlikçi yapılar 
oluşturacaklardır. Bu durum, 1951 Paris Antlaşması'na ve Avrupa Kömür ve 
Çelik Topluluğu'nun (AÇÇ) kurulmasına yol açtı; bu, uluslarüstü 
nitelikteki ilk uluslararası örgüttü ve Avrupa entegrasyon sürecini 
başlattı, ardından ortak bir tarım politikası anlaşması geldi. 
Dolayısıyla 1957 Roma Antlaşması ve 1962 Ortak Tarım Politikası 
Antlaşması imzalandı.
Bu, Batı Avrupa ülkelerinden oluşan küçük bir başlangıç ​​çekirdeğiydi 
ve faaliyet alanı yalnızca kıtanın batısında geliştirildi; Doğu 
Avrupa'yı dahil etmeyi başaramamakla kalmadı, her şeyden önce "soğuk 
savaş" nedeniyle Ural Dağları'na kadar olan ve ötesindeki bölgeleri 
projeden dışladı ve bunu yaparak gelecekteki bir çatışma olasılığının 
yalnızca kısmen ortadan kaldırıldığının farkına varmadı veya en azından 
bunu dikkate almadı, çünkü ebedi Avrupa içi çatışmanın ana aktörlerinden 
biri olan Rusya, o zamanlar SSCB'nin kurumsal siyasi biçiminde, 
kümelenmenin dışında kaldı ve hatta düşman olarak kabul edildi.[1]
Ancak bu, büyük umutların olduğu bir dönemdi ve er ya da geç Avrupa'nın 
geri kalanıyla diyalog kurmak için koşulların yaratılacağı umuluyordu: 
daha iyi zamanlar beklenirken, Birlik Batı Avrupa ülkelerini bünyesine 
kattı. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı (AKÇT) gelişmeye devam 
etti ve İngiltere tarafından kıta ülkelerine karşı kurulan Avrupa 
Serbest Ticaret Birliği'nin (EFTA) rekabetini yendikten sonra, neredeyse 
tüm çeşitli Batı Avrupa devletlerini bünyesine katana kadar ardı ardına 
genişlemeler gerçekleştirdi. Daha sonra, 1991'den ve Berlin Duvarı'nın 
yıkılmasından sonra, Doğu Avrupa'nın eski sosyalist cumhuriyetlerinin 
halef devletlerini, Rusya'nın sınırlarına kadar bünyesine katan daha 
fazla genişleme uyguladı.
SSCB'nin küllerinden yeniden doğan ve Belarus ile Ukrayna olmak üzere 
iki tampon devletle Birlik'ten ayrılan bir Rusya.
Bu, Alman liderliği ve hegemonyası altındaki Avrupa Birliği'nin, Balkan 
ülkeleri için potansiyel bir alternatif merkez olan eski Yugoslavya'nın 
yarattığı rekabeti ortadan kaldırmasının ardından gerçekleşti; bu durum, 
Yugoslav varlığının dağılmasına ve bu ulusun parçalanmasına yol açan 
etnik bir çatışmayı teşvik etti ve başlattı; bu da henüz tamamlanmamış 
olan Avrupa Birliği'ne kademeli olarak entegrasyonuna olanak sağladı.[2]
Avrupa'nın birleşme sürecini yönlendiren, devletin piyasanın kurallarını 
belirlemek için aktif olarak müdahale ettiği, rekabeti garanti altına 
almak, tekelleri önlemek ve parasal istikrarı sağlamak için yasal ve 
kurumsal çerçeveyi oluşturan sosyoekonomik bir model olan ordo 
kapitalizm teorilerini benimsemiş olan Fransız-Ren kapitalizminin 
hegemonyasıydı.
Böylece, bu modeli, özel mülkiyeti ve girişimcilik inisiyatifini 
merkezde tutan Sovyet beş yıllık planlarının tipik planlı 
ekonomilerinden ayıran düzenleyici bir kamu müdahalesi geliştirildi. Bu 
model, Katolik esinli korporatizme, işbirliği ilkesine ve ekonominin 
kilit sektörlerini düzenlemek için devlet müdahalesini teorize etmeye, 
işçi sınıfının ekonomik katılım ihtiyacına alternatif sağlaması gereken 
bir refah sistemi yaratmaya çok uygundu. Böylece, toplumun ekonomik ve 
finansal düzeni, sömürücü dinamiklerle ilişkili ve teknokratik ve piyasa 
egemenliği eğilimlerine tabi olan kapitalist alan içinde kaldı. Üretken 
güçlerin bu evrimi ve gelişimi, Avrupa kapitalizmini Amerikan 
kapitalizminden farklılaştırdı.
1970'lerin sonlarında, İtalya ve Almanya'nın ve aslında diğer Batı 
Avrupa ülkelerinin de ekonomik yeniden doğuşunu sağladıktan ve 
Fransız-Ren ekonomik, endüstriyel ve finansal ekseninin Avrupa işlerinde 
liderliği üstlenmesini ve politikalarını şekillendirmesini sağladıktan 
sonra, Avrupa üretken sistemi, nüfusun yaşam ve çalışma koşullarını 
iyileştirmeyi ve daha fazla yasal koruma ve medeni haklar elde etmeyi 
amaçlayan geniş ve radikal sosyal hareketlerin gelişmesine tanık oldu. 
1980'lerin sonlarına doğru, işçi mücadelelerinin döngüsü sona erdi ve 
ekonomik model, Soğuk Savaş'ı kazanma çabalarını en üst düzeye çıkarmak 
için Amerika Birleşik Devletleri tarafından değiştirildi; bu da SSCB'nin 
çöküşüne yol açtı.
ABD'nin zaferi tarihin sonu olarak sunuldu ve o andan itibaren, ABD 
emperyalist gücü tarafından çok rekabetçi olarak değerlendirilen modelde 
derin bir dönüşüm başladı. Başlangıçta, Batı Avrupa ekonomik 
sistemlerinde mevcut olan sosyalist unsurları liberal anlamda bozacak 
yapısal değişiklikler yapmaya çalışıldı. Bu sistemler, kısmen işçi 
mücadelelerinin kurumsal ve yapısal sonuçlarının bir sonucu olarak, 
refaha güçlü bir vurgu içeriyordu; bu mücadeleler, Avrupa halklarının 
yaşam ve çalışma koşullarında iyileşmeye ve hakların genişlemesine yol 
açmıştı.
Bu, ekonomik ve finansal sistemin liberal doğasının derinleşmesinin 
başlangıcını işaret etti; bu durum, ekonomide kamu katılımının ve 
devletin ekonomik politikaları yönlendirme ve uzun vadeli planlama 
seçimleri geliştirme konusundaki liderlik rolünün giderek daha belirgin 
bir şekilde ortadan kaldırılmasıyla karakterize edildi. İtalya için bu, 
devlet şirketlerinin tasfiyesi ve elektrik yönetiminin özelleştirilmesi 
dönemiydi (enerji yönetiminin kamu tarafından yapılması, Ventotene 
Manifestosu'nda vurgulanan olumlu özelliklerden biri olması tesadüf 
değildir). İtalya Merkez Bankası'nda eski bir yetkili olan, aynı zamanda 
Goldman Sachs ile de bağlantıları bulunan ve İtalyan finansının önde 
gelen isimlerinden Cappello ailesinin mirasçısı olan Mario Draghi, 
devletin İtalyan sanayisindeki hisselerini açık artırmaya çıkarmak için 
uygun bir ortam yaratmak amacıyla Britannia yatını kiraladı ve bu da 
daha sonra onu Avrupa Merkez Bankası'nın başına getirecek olan 
"liyakat"in temelini attı.
Küreselleşme ve üretimde merkeziyetçiliğin azalması, kapitalizmin, yaşam 
ve çalışma koşullarında önemli iyileşmelere ve hakların büyümesine yol 
açan sosyal mücadelelerin tetiklediği artan ücretlere verdiği yanıt 
olarak görülse de, modelde giderek daha serbest piyasa ve liberal bir 
yöne doğru derin dönüşümler üretmeye devam etti ve elde edilen tüm 
sosyal, ekonomik ve özgürlük kazanımlarını kademeli olarak ortadan kaldırdı.

Avrupa Ekonomik Modelinin Bozulmasında Solun Sorumlulukları

SSCB'nin çöküşü, o zamana kadar Batı Avrupa kapitalizmini Sovyet 
modeliyle karşılaştırma ve rekabete dayanabilmek için yaygın refah 
biçimlerini sağlamaya iten karşılaştırma ve rekabet unsurunu ortadan 
kaldırdı. Aynı zamanda, Doğu'nun geniş topraklarını Batı yatırımlarına 
açarak, yetenekli ve eğitimli bir işgücü ve muazzam, kullanılmamış 
kaynaklar sunarak nüfusun Batı'ya göçünü mümkün kıldı. Bu durum, büyük 
bir sanayi yedek ordusunun ortaya çıkmasıyla işgücü piyasasının 
yıkılmasına yol açtı; bu da başlangıçta ücretleri düşürerek durgunluğa 
neden oldu ve ardından yükselen enflasyon ve satın alma gücündeki 
kademeli kayıp sayesinde ücretleri daha da düşürdü. Bu, göreceli refah 
ve artan ücret kısıtlamalarıyla tetiklenen Avrupa devletlerinin ortaya 
çıkan demografik krizine verilen ilk tepkiydi.
Ekonomik yapısal temellerdeki bu değişim, siyasi dengelerin dönüşümü 
için de koşullar yarattı ve sol siyasi güçlerin giderek artan bir 
gerilemesi başladı. Bu gerileme henüz durmadı, parlamenter demokrasinin 
kalan biçimlerini altüst etme tehdidinde bulunuyor ve Avrupa'da sağın ve 
faşizmin geri dönüşünün temelinde yer alıyor.
İdeolojik referanslardan yoksun, tarihsel hafızalarından habersiz, 
ekonomik ve politik analiz kategorilerini unutmuş, fikir, öneri, 
planlama ve programlardan yoksun sol siyasi oluşumlar,
ekonomik ve sosyal haklara öncelik vermek yerine sivil hakların 
korunmasına odaklanan sözde "ilerici" Amerikan solunun politikalarıyla 
aynı çizgiye gelmişlerdir (ancak şu anda ABD Demokrat Partisi içinde ve 
dışında sosyalist bileşenin büyümesiyle birlikte bir değişim yaşanmakta 
ve derin bir düşünme süreci devam etmektedir).
Ayrıca, yukarıda belirtilen siyasi eğilimlerden etkilenen Avrupa 
Birliği, başlangıçta küresel iklim koşullarının bozulmasından sorumluluk 
üstlenerek ve çevre hareketlerinin baskısı altında, ortak düzenlemeler 
ve stratejik planlar yoluyla iklim nötrlüğünü sağlamayı ve doğal 
kaynakları korumayı amaçlayan Yeşil Mutabakat
politikasını benimsemiştir . Bu politikanın uygulanması, hem yatırımın 
ölçeği hem de böyle bir dönüşümün Avrupa bölgesinin üretim, finans ve 
sanayi yapısı üzerindeki derin ekonomik etkilerini öngörme ve bunlara 
yönelik uygun önlemleri alma yetersizliği açısından eksik olan muazzam 
bir sermaye yatırımı ve planlama kapasitesi gerektirecekti.
Öte yandan, kriz içindeki ve artık borç batağında yaşayan, üretim 
yapısını parçalamış olan ABD imparatorluğu, Avrupa halklarının 
biriktirdiği tasarrufları kendi amaçları için kullanmak ve borçlarını 
finanse etmek için ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle, himaye bölgesi olarak 
gördüğü Batı Avrupa'yı yağmalama kararı aldı.
Bu durum, gezegenin farklı bölgeleri arasında kapitalizm içi rekabeti 
şiddetlendirdi ve ABD emperyal gücü, Çin'in küresel pazarda jeopolitik 
bir güç olarak yükselişi ve dünyanın dört bir yanındaki birçok halkın 
kendilerini egemenlik ve sömürüden kurtarma yönündeki giderek daha 
etkili girişimleri tarafından köşeye sıkıştırıldı. Böylece,
tüm sonuçlarıyla birlikte BRICS ülkeleri doğdu ve imparatorluğun 
sınırlarında yer alan ülkeler giderek daha özerk hale gelerek ABD'nin 
askeri gücünü yansıtma yeteneğini giderek daha fazla sınırlandırıyor. 
Emperyal gücün denizler üzerindeki kontrolü, Boğazlar'ın kontrolüyle 
başlayarak sorgulanıyor ve giderek çok kutuplu bir dünya inşa etmeyi 
amaçlayan bölgesel güçlerin ve bölgesel ittifakların ortaya çıkışına 
tanık oluyoruz. Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesi altındaki 
çeşitli ülkeleri daha da sıkıştırmak ve açıklarını finanse etmek için 
uyguladığı gümrük politikası, vahim bir durumda görünüyor.
Bu eşi görülmemiş saldırı, nedenleri ve etkileri karmaşık olan ve daha 
önce birçok kez analiz ettiğimiz Ukrayna ve Orta Doğu savaşları 
üzerinden yürütülmüştür. Burada dikkat edilmesi gereken nokta, Avrupa 
Birliği'ne yönelik saldırının, savaşa girmek zorunda kalan ve hayatta 
kalmak için kendi ekonomisini savaş ekonomisine dönüştüren, büyük 
çabalarla ve işçilerin katkısıyla inşa edilmiş refah devletini ortadan 
kaldıran ve tüm gezegeni olası bir nükleer savaşa sürükleyen ekonomik ve 
siyasi sistemin ordo-liberal ekonomik yönetimini kesin olarak 
baltalamasıdır.
Bu şekilde, en azından Avrupa'da savaşı önlemek ve kalıcı olarak ortadan 
kaldırmak için bir araç olarak Avrupa federal devleti fikrini 
desteklememize yol açan nedenler ortadan kalkmıştır.
Bu yeni senaryoda şekillenen Avrupa Birliği, varoluş nedenini kaybediyor.
Barışın, halkların daha büyük sosyal adaleti bulmaları ve elde etmeleri, 
sömürüden kurtuluşlarının koşullarını yaratmaları için bir ön koşul 
olduğuna olan inancımızla, Avrupa halkları için barış ve daha büyük 
refah hedefimize ulaşmanın olası yolları üzerine derinlemesine bir 
düşünme sürecine girmemiz gerektiğinin farkındayız.
İlk adım şüphesiz ki, mevcut haliyle Avrupa Birliği gibi yanlış 
mitlerden kurtulmak, nostaljik Atlantikçi yorumcuların vaaz ettiği 
Batıcı söylemin tuzağından, komünizme karşı savaşın kalıntılarından ve 
yanlış tarih yorumlarından kaçınmaktır; bu kişiler devletin en yüksek 
makamlarında bulunsalar ve görevlerini yerine getirmekle yükümlü 
oldukları halde koruyamadıkları özgürlükleri savunarak konuşmalarını 
süsleseler bile.

[1]Avrupa'nın birleşme sürecine dahil olmamanın yarattığı çelişki, 
manifesto yazarları için yabancı değildi ve Ernesto Rossi tarafından 
kitabında vurgulanmıştır (Ernesto Rossi, L'Europa di domani. Un progetto 
per gli Stati Uniti d'Europa 1944, Introduzione di Nicola Colaianni, 
2026). Soğuk Savaş'tan kaynaklanan blokların muhalefetinin üstesinden 
gelmeyi gerektiren bir diyalog veya ortaklığın teşvik edilmesi dışında, 
o dönemin siyasi koşullarında çözülemezdi. 1991'de bu kısıtlamalar 
ortadan kalkmış gibi görünse de, o zamanki Avrupa topluluğu bundan nasıl 
yararlanacağını bilemedi ve yolculuğunun ilk aşamasında doğuşunu 
kolaylaştıran NATO felsefesini benimsemeyi tercih etti; bu da projenin 
başarısızlığını belirleyecek olan entegrasyon ve aşamalı genişleme 
virüsünü getirdi.
[2]Şunu unutmamalıyız ki, o dönemde Yugoslavya, ABD ve Sovyet blokları 
arasında ara bir konumda yer alan ve şüphesiz uluslararası öneme sahip 
bir siyasi toplanma merkezi oluşturan, son derece dallanmış bir ülkeler 
hareketi olan Bağlantısızlar Hareketi'nin önde gelen ülkesiydi.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/09/29/il-tramonto-di-ventotene/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr