A-Infos (pt) Italy, UCADI, #212 - Observatório Político (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

UCRÂNIA: A DIÁSPORA ---- A guerra reduziu pela metade a população 
residente da Ucrânia, que, segundo as pesquisas de opinião do país, 
oscila entre 18 e 20 milhões e está passando por um rápido declínio 
demográfico . A guerra, como é sabido, despovoou o país, enquanto a 
necessidade de recrutamento militar aumenta. Isso se demonstra pelo uso 
da "bussificação" (recrutamento forçado e violento) pelo governo para 
abastecer a frente de batalha. Nesse contexto, a diáspora ucraniana 
assume importância, com a perspectiva de que ela possa ser utilizada 
para repovoar o que restará do Estado ucraniano quando a guerra terminar.
A emigração histórica tem se direcionado principalmente para o Canadá, 
que abriga a segunda maior diáspora ucraniana do mundo, depois da 
Rússia, estimada em aproximadamente 1,3 milhão de pessoas (cerca de 4% 
da população), enquanto os Estados Unidos registram a presença de 
centenas de milhares de americanos de origem ucraniana, concentrados 
principalmente em estados como Nova York, Pensilvânia, Illinois e Nova 
Jersey. Essa imigração começou no final do século XIX, e a primeira onda 
consistiu em agricultores atraídos pelas terras férteis das províncias 
ocidentais, como Alberta e Manitoba, dando origem a comunidades 
politicamente influentes, ativas na preservação de sua língua e 
tradições, fortalecidas pela filiação às Igrejas Ortodoxa e 
Greco-Católica. A essa primeira onda juntou-se uma segunda, de 
orientação nacionalista, impulsionada por pessoas deslocadas no 
pós-guerra que rejeitaram a adesão do país à URSS. Elas formaram uma 
forte associação, criaram escolas de idiomas e centros culturais e 
forneceram o terreno fértil para Igrejas Ortodoxas alternativas à Igreja 
Ortodoxa Ucraniana canônica, ligada ao Patriarcado de Moscou.
A Rússia abriga a maior parte da diáspora ucraniana, que cresceu desde o 
início da operação especial para mais de 8 milhões de pessoas, 
demonstrando que o conflito na Ucrânia também é uma guerra civil. Apenas 
uma pequena parcela buscou refúgio nos Estados Unidos, Canadá e América 
do Sul. Cerca de 6 milhões de pessoas migraram para a Europa Ocidental e 
agora estão reconsiderando sua permanência, pressionadas pela crescente 
recusa das populações em recebê-las e, sobretudo, pela decisão dos 
governos ocidentais de negar-lhes a admissão e enviar de volta aos seus 
países para recrutamento todos aqueles que, se presentes, seriam 
convocados para o exército.
Muitos ucranianos estão, portanto, deixando a Polônia em massa rumo à 
Alemanha, República Tcheca e outros países da UE, segundo informações da 
RMF24, citando dados do Eurostat. Somente em julho, o número de 
ucranianos sob proteção temporária na Polônia diminuiu em 8.100, 
chegando a 953.100. Em junho, a redução foi de mais 6.300. A República 
Tcheca está se tornando um destino cada vez mais popular para os 
ucranianos: no final de junho, aproximadamente 381.000 pessoas viviam 
lá. O maior número de ucranianos está na Alemanha, com cerca de 1,29 
milhão de pessoas, onde estão causando problemas consideráveis (vide as 
eleições na Saxônia-Anhalt) porque recebem benefícios sociais, o que já 
não é financeiramente sustentável. Um número significativo de ucranianos 
está na Espanha (272.300), Romênia (219.400) e Eslováquia (149.000).
Os números divulgados são oficiais, pois o número real de refugiados é 
muito maior. Essas são pessoas que compõem o mercado de trabalho ilegal 
ou vivem à margem da legalidade, elevando o número total para cerca de 6 
milhões. É evidente que quanto mais tempo durar a guerra, mais tempo 
elas permanecerão fora do país e mais fortes serão os laços que os 
migrantes criarão em seus países de acolhimento.

GRÃ-BRETANHA

Em 14 de setembro, os líderes dos partidos pró-independência Scottish 
National Party (SNP), Plaid Cymru (País de Gales) e Sinn Féin (Irlanda 
do Norte) reuniram-se em Cardiff. Eles são favoráveis à separação do 
Reino Unido, mas divergem sobre como e quando isso poderia acontecer . 
Enquanto os irlandeses desejam a reunificação com a República da 
Irlanda, os outros dois estados regionais pretendem aderir à União 
Europeia e separar seus destinos da Inglaterra. Um memorando foi 
assinado e enviado ao Parlamento de Westminster, no qual os três líderes 
partidários declaram solenemente: "Nossas nações têm o direito à 
autodeterminação. Nenhum governo tem o direito de bloquear a democracia 
ou minar o princípio de que nossos povos decidirão seu próprio futuro." 
Dito isso, os três líderes defendem a realização de referendos para 
garantir que seus respectivos povos decidam seu futuro.
Após a derrota do Partido Trabalhista nas eleições galesas em maio, pela 
primeira vez na história do Reino Unido, todas as três nações que buscam 
a autodeterminação são lideradas por partidos pró-independência. No País 
de Gales, o Plaid Cymru tornou-se o maior partido no Senedd (Parlamento 
galês) e seu líder, Rhun ap Iorwerth, assumiu o cargo de 
Primeiro-Ministro. Na Escócia, o SNP de John Swinney consolidou sua 
liderança em Holyrood (Parlamento escocês), apesar de perder seis 
cadeiras para o Partido Reformista e os Verdes. Em Belfast, Michelle 
O'Neill lidera o governo após a vitória do Sinn Féin em 2022, com a 
posse adiada para 2024 devido à obstrução do DUP (Partido Unionista 
Democrático). Sentada com eles em Cardiff estava Mary Lou McDonald, 
presidente do Sinn Féin e líder da oposição no Dáil (Parlamento) de Dublin.
Fortalecidos pelas maiorias que haviam conquistado em seus respectivos 
estados, os três líderes aproveitaram a declaração imprudente feita pelo 
Primeiro-Ministro britânico, Andy Burnham, na quarta-feira, 9 de 
setembro, durante a sessão de perguntas na Câmara dos Comuns, sobre a 
possibilidade de realizar um novo referendo na Escócia, dado um 
"consenso claro" a favor. Burnham acrescentou que também havia motivos 
para uma votação sobre a separação na Irlanda do Norte, visto que era 
"exatamente a mesma situação", e aproveitaram-se disso para lançar o 
desafio.
De fato, o Acordo da Sexta-Feira Santa (que pôs fim à guerra entre 
católicos e protestantes em Belfast) prevê um caminho para um referendo 
sobre a reunificação da Irlanda, a ser realizado caso "pareça provável" 
que a maioria dos norte-irlandeses vote pela saída do Reino Unido. Mas 
aplicar os mesmos critérios à Escócia significa, na prática, reconhecer 
um mecanismo automático onde, até agora, só havia discricionariedade 
política. Os motivos para essa gafe do Primeiro-Ministro parecem ser 
simplesmente a consequência de uma falha na leitura do dossiê preparado 
pelos gabinetes, o que o levou a usar a mesma posição sobre a Irlanda na 
Escócia e a mesma posição sobre a Escócia na Irlanda.
Burnham tentou se redimir com uma carta enviada na quinta-feira a 
Swinney, na qual define um novo referendo escocês como "proibido" antes 
das próximas eleições gerais. Ele escreve que "não há consenso para um 
referendo sobre a independência da Escócia, nem qualquer base clara para 
afirmar que a maioria dos norte-irlandeses deseja atualmente se separar 
do Reino Unido", e relembra a plataforma com a qual o Partido 
Trabalhista venceu em 2024: "O Partido Trabalhista não apoia a 
independência nem outro referendo". Mas agora a situação está resolvida! 
Especialmente porque o governo Trump aproveitou-se imediatamente da 
situação, buscando desesperadamente votos para as eleições de meio de 
mandato e demonstrando entusiasmo em apoiar o direito a um referendo 
para conquistar o apoio dos irlandeses-americanos.
Por sua vez, os três líderes partidários, após afirmarem que o clima 
político do país está mudando, declararam que o tempo de Westminster 
chegou ao fim. A ação coordenada dos três primeiros-ministros visa 
exercer pressão política direta sobre Downing Street, exigindo, na 
prática, que reconheça a legitimidade de referendos ou caminhos 
legislativos para a independência. Alguns líderes, como Swinney, 
chegaram a insinuar que Burnham poderia ser o último primeiro-ministro 
de um Reino Unido, sinalizando uma narrativa política abertamente 
voltada para a dissolução progressiva da atual estrutura estatal.
O que está acontecendo pode acelerar uma transformação gradual, porém 
irreversível: acordos energéticos e econômicos cada vez mais estreitos 
entre Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte podem prenunciar um 
status pós-Reino Unido, pressionando Westminster rumo a uma reforma 
federal radical ou a uma "dissolução consensual" da Grã-Bretanha com 
referendos escalonados. O caminho ainda é longo e sinuoso, mas um 
período de intensa tensão constitucional está se abrindo, o qual poderá 
marcar o fim do papel do Reino Unido como eterno inimigo da Europa 
continental, visto que todos os três estados que aspiram à independência 
pretendem aderir à UE.

SUÉCIA

Foram necessários quatro dias de apuração para determinar que a 
coligação de centro-esquerda liderada por Magdalena Andersson havia 
vencido as eleições suecas por uma margem de apenas 50.359 votos, 
derrotando a coligação de centro-direita liderada pelo primeiro-ministro 
cessante, Ulf Kristersson. De acordo com os resultados finais, a vitória 
foi por uma margem estreita . O atraso deveu-se aos votos por 
correspondência, aos votos antecipados e aos votos do exterior. Os 
quatro partidos que compõem a coligação obtiveram um total de 49,6% dos 
votos e 176 cadeiras, em comparação com os 48,8% e 173 cadeiras 
conquistados pelos quatro partidos de direita. Os Social-Democratas, 
liderados por Magdalena Andersson, mantiveram-se como o partido com 
maior apoio no parlamento, com 28,1%. Em segundo lugar ficaram os 
moderados de centro-direita liderados pelo primeiro-ministro cessante, 
Ulf Kristersson.
Kristersson, com 19,9%, e o partido nacionalista de direita Democratas 
Suecos (SD), formam a terceira maior força, com 17,6%.
O resultado final da votação, que registrou uma participação muito alta, 
foi influenciado pelo declínio da coligação nacionalista de direita de 
Åkesson. Após um crescimento ininterrupto em todas as eleições desde sua 
entrada no Parlamento em 2010, a coligação perdeu vários pontos 
percentuais em comparação com 2022, um resultado que levou a 
especulações sobre uma inversão da orientação do eleitorado. No entanto, 
a coligação de centro-esquerda é extremamente heterogênea: inclui os 
Social-Democratas, os Verdes, os Centristas e o Partido da Esquerda. Os 
dois últimos partidos estão divididos em praticamente tudo, da economia 
(os primeiros são liberais, os últimos são marxistas) às políticas de 
imigração.
Ulf Kristersson renunciou ao cargo após a confirmação dos resultados 
oficiais da derrota de seu bloco. Magdalena Andersson, que foi 
primeira-ministra entre 2021 e 2022, retorna para liderar o governo após 
quatro anos na oposição. O presidente do Riksdag (Parlamento) a 
incumbirá de formar um novo governo. Sua tarefa, no entanto, é 
extremamente difícil, não apenas pela pequena diferença de votos entre 
os dois partidos, mas também pela composição da coligação vencedora das 
eleições. O partido de esquerda Dadgostar, em particular, está 
fortemente comprometido com a causa palestina e quer rever as políticas 
de imigração, que considera extremamente restritivas, a ponto de ser 
acusado de antissemitismo. Isso dificulta a cogovernança dos centristas.
Diante dessa situação, Andersson parece estar optando por uma grande 
coalizão, excluindo o Partido da Esquerda e os Democratas Suecos, que, 
no entanto, têm o dobro de cadeiras do primeiro, graças a quase 18% dos 
votos, e são estreitamente ligados aos Liberais. No momento, os partidos 
moderados de direita não parecem dispostos a aceitar tal proposta. Além 
disso, o fracasso do exemplo alemão é tão evidente que muitos analistas 
políticos em Estocolmo já se perguntam quando a Suécia voltará às urnas. 
Segundo observadores, a formação de um governo pode exigir semanas, 
senão meses, de negociações. Entre os temas que o governo precisa 
abordar estão a imigração, a saúde pública, o aumento do custo de vida e 
a segurança - questões que dominaram uma das campanhas eleitorais mais 
polarizadas da Suécia em décadas.

BRICS

A vigésima quinta cúpula do BRICS, presidida pela Índia, foi realizada 
em 14 de setembro em Nova Delhi, marcando uma reaproximação entre a 
Índia e a China. Fortalecida pelo descrédito acumulado pelos Estados 
Unidos na guerra com o Irã , a China conseguiu convencer a Índia da 
inconsistência das promessas americanas, persuadindo-a, por um lado, a 
recuar na aceitação das exigências de Trump para interromper a compra de 
petróleo russo e, por outro, a buscar uma solução para a disputa aberta 
com a China por meio de relações bilaterais, independentemente do apoio 
dos EUA. Além disso, Xi Jinping ofereceu seus serviços pessoais pela 
primeira vez como mediador entre as partes para resolver as crises em 
curso, embora esses conflitos não possam ser resolvidos sem uma solução 
encontrada no campo de batalha.
Da cúpula, a China emergiu como uma força estabilizadora nas relações 
internacionais, sem se posicionar como uma força hegemônica, pois deseja 
deixar espaço para o desenvolvimento das relações entre diferentes 
países e para um equilíbrio multipolar e multicêntrico, dentro de uma 
estrutura de estabilização pós-EUA.
O BRICS confirma seu papel não como uma aliança nem como uma alternativa 
aos EUA, mas sim como uma plataforma onde diversas partes podem negociar 
e regular suas relações mútuas. Em 24 de setembro, saberemos, após a 
reunião de Trump em Washington, quanto essa mediação custará aos Estados 
Unidos; não se pode descartar que as discussões continuem à margem da 
cúpula da APEC , agendada para 18 e 19 de novembro em Pequim. Essa 
possibilidade já havia sido discutida por Putin e Xi Jinping durante seu 
encontro em 31 de agosto em Bishkek, na reunião da OCS.
Obviamente, tanto von der Stupid quanto Zelensky serão excluídos da 
reunião, comprovando sua irrelevância. Certamente, o legado que o 
segundo mandato de von der Stupid deixa para a União Europeia é a 
irrelevância, da qual certamente será difícil se recuperar.

ALBÂNIA

A questão do assentamento de "investidores" israelenses-americanos em 
Sazan, uma ilha na costa da Albânia que protege a Baía de Vlora, 
representa uma séria ameaça ao controle do Estreito de Otranto e deve 
ser devidamente analisada no contexto da guerra em curso nos estreitos . 
Sua ocorrência deve ser relacionada ao Estreito de Ormuz e ao Estreito 
de Bab el-Mandab, controlados pelos Houthis em Ceuta, que Marrocos 
reivindica, a pedido dos israelenses-americanos, e constitui uma 
iniciativa destinada a controlar o tráfego nos portos do Adriático, 
destinatários do comércio com a Turquia. Quem impedirá os proprietários 
da ilha, que possui todo o equipamento de uma base naval para 
submarinos, de implantar o poder de dissuasão necessário para bloqueá-la?
Se Edi Rama está vendendo a soberania albanesa ao maior lance, seja por 
dinheiro ou estratégia política, explorando seu país, isso não fica 
claro. A Itália não pode fazer o mesmo. Em vez de apoiar a guerra na 
Ucrânia, deveria concentrar seus recursos e atenção nesses tipos de 
problemas, evitando ser colonizada por projetos como a chamada "colônia 
israelense em Salento", uma iniciativa imobiliária idealizada pela 
empresária Orit Lev Marom, ou com seu consentimento, que, não por acaso, 
deveria ser localizada no litoral com vista para a ilha de Sazan.

IÉMEN

Os houthis iemenitas avançaram rapidamente por toda a costa do Mar 
Vermelho até o Estreito de Bab el-Mandeb, bem como a ilha de Mayun. Eles 
ameaçam ocupar a cidade de Ma'rib, que, assim como Mocha, ficaria sob 
seu controle após negociações com grupos tribais locais . Enquanto isso, 
os houthis se entrincheiram para defender o território ocupado de um 
possível retorno saudita, mas não se descarta a possibilidade de que 
avancem em direção à conquista do porto de Aden. Esse desenvolvimento é 
uma consequência direta do enfraquecimento da Arábia Saudita e dos 
Emirados Árabes Unidos, devido ao desfecho da Guerra do Golfo. Ambos 
apoiam o governo internacionalmente reconhecido em Aden. A Arábia 
Saudita solicitou, sem sucesso, ajuda dos Estados Unidos, que já estão 
excessivamente envolvidos na guerra. A Grã-Bretanha, há muito 
interessada em controlar Aden, limitou-se a enviar um avião-tanque para 
reabastecer caças sauditas em pleno ar, enquanto a Itália concordou em 
destacar várias aeronaves baseadas em Taif e um contingente de 400 
homens, não se sabe se para fornecer assessores militares ou apoio 
logístico aos lançadores. O objetivo declarado é proteger navios 
italianos não ameaçados pelos houthis, mas, na realidade, isso 
representa o apoio da Arábia Saudita a uma guerra, sem a devida 
aprovação parlamentar. Os houthis exigiram, educadamente, 
responsabilização por esse comportamento, lembrando que não ameaçaram 
navios italianos.
A profunda crise econômica em que os países do Golfo mergulharam e o 
sucesso dos houthis, aliados do Irã, reforçam a proposta iraniana de uma 
reunião entre os países da região a ser realizada em Omã para alinhar 
interesses mútuos e regular a passagem pelos Estreitos de Ormuz e Bab 
el-Mandeb, excluindo os Estados Unidos.

Groenlândia

Trump parece ter conseguido fechar uma de suas frentes abertas, a da 
Groenlândia . À margem da Assembleia Geral da ONU em Nova York, foi 
assinado um acordo entre Washington, Copenhague e Nuuk que "concede aos 
Estados Unidos o controle permanente sobre a segurança e outras 
necessidades da Groenlândia, abordando plenamente nossas muitas 
preocupações". O acordo torna supérfluo o controle formal dinamarquês 
sobre a Groenlândia e concede aos Estados Unidos total 
discricionariedade sobre todas as decisões relativas à ilha, com o 
objetivo de impedir a suposta intenção da China e/ou da Rússia de 
estabelecer uma presença militar no local. Dessa forma, os Estados 
Unidos garantem direitos de prioridade, tanto agora quanto no futuro, 
sobre a exploração dos recursos minerais da ilha. Num futuro próximo, o 
acordo visa fortalecer a presença americana ao longo da Rota Marítima do 
Norte, que deverá se expandir com o derretimento progressivo do gelo, e 
sobre a qual a Rússia e o Canadá exercem forte influência, impactando 
significativamente o comércio chinês, o acesso a recursos naturais e os 
investimentos estratégicos.
Uma análise do texto do acordo revelará exatamente o que mudou em 
comparação com os dias atuais, visto que Washington já possuía amplos 
direitos militares na Groenlândia, que utilizava como posto avançado 
para detectar ataques de mísseis russos. Um acordo de defesa, assinado 
com a Dinamarca em 1951 e posteriormente atualizado, permitia aos 
Estados Unidos manter instalações militares na ilha: este acordo não 
possui data de expiração.
Na realidade, grande parte da importância estratégica da Groenlândia 
diminuiu com a entrada em serviço do míssil de cruzeiro russo de 
propulsão nuclear, o 9M730 Burevestnik, com alcance teoricamente 
ilimitado e em voo permanente, enquanto as razões econômicas persistirem.

RÚSSIA

As eleições para a Duma Estatal foram realizadas na Rússia. Rússia 
Unida: 355 deputados; Partido Comunista da Federação Russa (KPRF): 40 
deputados; Partido Liberal Democrático (LDPR): 25 deputados; Novos 
Líderes (NL): 20 deputados; Partido Social Democrata (SR): 4 deputados 
(ainda com chances de conquistar uma cadeira na Duma Estatal); Rodina: 1 
deputado . O anúncio foi feito por Pompilova, presidente da comissão 
eleitoral. Depois do Rússia Unida, o Partido Comunista ficou em segundo 
lugar com 14,2% dos votos (20% vindos do exterior). De acordo com a 
Comissão Eleitoral Central, a participação eleitoral nos três dias de 
votação foi 58% maior do que os 51,7% registrados na eleição anterior, 
em 2021. Os intensos ataques de drones ucranianos parecem ter motivado 
os moscovitas, especialmente os russos, a comparecerem em massa às 
urnas. O crescimento econômico também parece ter contribuído para o 
aumento da participação eleitoral.
Muitos dos eleitos são ex-combatentes que lutaram na Ucrânia, o que 
sugere que as medidas que o governo adotará para conduzir o conflito 
serão aprovadas por uma ampla maioria na Duma, impondo maior firmeza e 
assertividade ao próprio Putin na condução da guerra. É provável que o 
país, sentindo-se atacado, exija menos flexibilidade, reforçando as 
demandas por maior comprometimento com a guerra. A alta participação 
eleitoral traz consigo uma demanda por estabilidade e a percepção da 
natureza existencial desta guerra para a Rússia.

Equipe Editorial

https://www.ucadi.org/2026/09/29/osservatorio-politico-13/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt