A-Infos (it) Italy, UCADI, #212 - Osservatorio politico (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

UCRAINA: LA DIASPORA ---- La guerra ha dimezzato la popolazione 
residente in Ucraina che secondo gli istituti demoscopici del paese 
oscilla tra i 18 e i 20 milioni e registra un alto tasso di decrescita 
demografica. La guerra, come è noto, ha spopolato il paese di uomini 
mentre crescono le necessità di arruolamento, prova ne sia che il 
governo sta ricorrendo alla "bussificazione" (arruolamento forzoso e 
violento) per alimentare il fronte. In questo quadro assume importanza 
la diaspora ucraina, nella prospettiva di attingere ad essa per 
ripopolare ciò che resterà dello Stato Ucraino quando la guerra cesserà.
L'emigrazione storica si è diretta prevalentemente in Canada che ospita 
la seconda diaspora ucraina più numerosa al mondo dopo la Russia, 
quantificata in circa 1,3 milioni di persone, (circa il 4% della 
popolazione), mentre gli Stati Uniti registrano la presenza di centinaia 
di migliaia di americani di origine ucraina, concentrati soprattutto in 
Stati come New York, Pennsylvania, Illinois e New Jersey. Questa 
immigrazione è iniziata alla fine del XIX secolo, e la prima ondata 
riguarda contadini attratti dalle terre fertili delle province 
occidentali, come l'Alberta e il Manitoba, dando vita a comunità 
politicamente influenti e attive nel preservare la lingua e le 
tradizioni, rafforzate dall'appartenenza alle Chiese ortodosse e 
greco-cattolica. Se questa prima ondata se n'è aggiunta una seconda di 
orientamento nazionalista alimentata dagli sfollati del dopoguerra che 
rifiutavano l'adesione del Paese all'URSS. Costoro hanno dato vita a un 
associazionismo forte creato scuole di lingua e centri culturali e hanno 
costituito il luogo di coltura nel quale sono nate le Chiese ortodosse 
alternative alla Chiesa Ortodossa Canonica Ucraina, legata al 
Patriarcato di Mosca.
La Russia ospita la parte più grande della diaspora Ucraina cresciuta 
con l'inizio dell'operazione speciale fino a superare gli 8 milioni, a 
riprova che lo scontro è in atto in Ucraina è anche una guerra civile, 
mentre solo una piccola parte si è rifugiata negli Stati Uniti in Canada 
e in Sud America. Intorno ai 6 milioni hanno preso la strada 
dell'occidente europeo e oggi stanno rivedendo la loro residenza sotto 
la spinta del rifiuto crescente delle popolazioni ad accoglierli e 
soprattutto alla decisione dei governi occidentali di negare 
l'accoglienza e rimandare nel paese perché vengano arruolati tutti 
quelli che verrebbero richiamati alle armi se presenti.
Perciò molti di loro stanno lasciando in massa la Polonia per 
trasferirsi in Germania, nella Repubblica Ceca e in altri paesi dell'UE, 
secondo quanto riportato da RMF24, citando i dati di Eurostat. Solo nel 
mese di luglio, il numero di ucraini con protezione temporanea in 
Polonia è diminuito di 8.100 unità, raggiungendo i 953.100. A giugno, la 
diminuzione era stata di ulteriori 6.300 unità. La Repubblica Ceca sta 
diventando una destinazione sempre più gettonata per gli ucraini: alla 
fine di giugno, vi risiedevano circa 381.000 persone. Il maggior numero 
di ucraini si trova in Germania, con circa 1.29 milioni di persone, dove 
sta creando non pochi problemi (vedi elezioni in Sassonia-Anhalt), 
perché ricevono sussidi statali e tutto ciò non è più sostenibile dal 
punto di vista finanziario. Un numero significativo di ucraini si trova 
in Spagna (272.300), in Romania (219.400) e in Slovacchia (149.000).
I dati riportati riguardano le cifre ufficiali perché in realtà il 
numero dei rifugiati è molto più numeroso. Si tratta di presenze di 
fatto di persone che vanno ad alimentare il mercato del lavoro 
clandestino o vivono ai margini della legalità, per cui il numero 
complessivo si aggira sui 6 milioni. È superfluo affermare che più dura 
la guerra, maggiore è il tempo di permanenza fuori dal paese, più forti 
divengono le radici che i migranti creano nei paesi che li hanno accolti.

GRAN BRETAGNA

Il 14 settembre si sono riuniti a Cardiff i leader dei partiti 
indipendentisti Scottish National Party (Snp), Plaid Cymru (Galles), 
Sinn Féin (Irlanda del Nord), favorevoli a separarsi dal Regno Unito, ma 
hanno posizioni diverse su come e quando ciò potrebbe avvenire. Mentre 
gli irlandesi vogliono la riunificazione con la Repubblica irlandese gli 
altri due Stati regionali intendono aderire all'Unione europea e 
separare il loro destino dall'Inghilterra. È stato sottoscritto un 
Memorandum inviato al Parlamento di Westminster nel quale i tre leader 
di partito dichiarano solennemente "Le nostre nazioni hanno diritto 
all'autodeterminazione. Nessun governo ha il diritto di bloccare la 
democrazia o di minare il principio secondo cui saranno i nostri popoli 
a decidere il proprio futuro". Ciò detto i tre leader chiedono che 
vengano indetti dei Referendum per far sì che siano i loro rispettivi 
popoli a scegliere quale debba essere il loro futuro.
Dopo la sconfitta laburista alle elezioni gallesi di maggio, per la 
prima volta nella storia del Regno Unito tutte e tre le nazioni che 
chiedono l'autodeterminazione hanno alla guida partiti indipendentisti. 
In Galles Plaid Cymru è diventato il primo partito del Senedd e il suo 
leader Rhun ap Iorwerth ha assunto la carica di primo ministro. In 
Scozia lo SNP di John Swinney ha consolidato il proprio primato a 
Holyrood, pur perdendo sei seggi a vantaggio di Reform e dei Verdi. A 
Belfast Michelle O'Neill guida l'esecutivo dopo la vittoria di Sinn Féin 
nel 2022, con l'insediamento slittato al 2024 per l'ostruzionismo del 
DUP. Con loro, a Cardiff, siedeva Mary Lou McDonald, presidente di Sinn 
Féin e capo dell'opposizione nel Dáil (Parlamento) di Dublino.
Forti della maggioranza acquisita nei rispettivi Stati i tre leader 
hanno approfittato della dichiarazione incauta del Primo Ministro 
britannico Andy Burnham, mercoledì 9 settembre durante il question time 
ai Comuni, sulla possibilità di indire un nuovo referendum in Scozia, in 
presenza di un «chiaro consenso» a favore, aggiungendo che sussistevano 
anche i motivi per un voto sulla separazione, in Irlanda del Nord, 
trattandosi «esattamente la della stessa situazione», ne hanno 
approfittato per lanciare la sfida.
In effetti l'accordo del Venerdì Santo (che pone fine alla guerra tra 
cattolici e protestanti a Belfast), prevede un percorso per un 
Referendum sulla riunificazione irlandese, da indire qualora «appaia 
probabile» che una maggioranza dei nordirlandesi voti per uscire dal 
Regno Unito. Ma applicare lo stesso criterio anche alla Scozia 
significa, di fatto, riconoscere un meccanismo automatico dove finora 
c'era solo discrezionalità politica. Le ragioni di questa gaffe del 
Primo Ministro sembrano essere banalmente la conseguenza di una mancata 
lettura del Dossier predisposto dagli uffici che lo ha indotto a usare 
la posizione sull'Irlanda in Scozia e quella sulla Scozia in Irlanda.
Burnham ha provato a recuperare con una lettera inviata giovedì a 
Swinney, in cui definisce un nuovo referendum scozzese «off-limits» 
prima delle prossime elezioni generali. Non esiste, scrive, «alcun 
consenso per un referendum sull'indipendenza in Scozia, né una base 
chiara per sostenere che una maggioranza dei nordirlandesi desideri 
attualmente separarsi dal Regno Unito», e richiama il programma con cui 
il Labour ha vinto nel 2024: «Il Labour non sostiene l'indipendenza né 
un altro referendum». Ma ormai la frittata è fatta! Tanto più che della 
situazione ha immediatamente approfittato l'amministrazione Trump, alla 
ricerca affannosa di voti Per le elezioni del Midtern, al quale non è 
sembrato vero sostenere il diritto al referendum per guadagnarsi il 
favore degli americani di origine Irlandese.
Da parte loro i tre leader di partito, dopo aver affermato che il clima 
politico del paese sta cambiando, hanno dichiarato che il tempo di 
Westminster è giunto alla fine. La mossa coordinata dei tre primi 
ministri mira a esercitare una pressione politica diretta su Downing 
Street, chiedendo di fatto di riconoscere la legittimità di percorsi 
referendari o legislativi verso l'indipendenza. Alcuni leader, come 
Swinney, hanno anche lasciato intendere che Burnham potrebbe essere 
l'ultimo primo ministro di un Regno Unito, segnalando una narrazione 
politica apertamente orientata alla dissoluzione progressiva 
dell'attuale assetto statale.
Quanto sta avvenendo potrebbe accelerare una trasformazione graduale, ma 
irreversibile: accordi energetici ed economici sempre più stretti tra 
Scozia, Galles e Irlanda del Nord potrebbero anticipare uno status 
post-UK, spingendo Westminster verso una riforma federale radicale o 
verso un "scioglimento consensuale" della Gran Bretagna con referendum 
scaglionati. La strada è ancora lunga e tortuosa, ma si apre un periodo 
di forte tensione costituzionale che potrebbe segnare la fine del ruolo 
del Regno Unito come l'eterno nemico dell'Europa continentale, visto che 
tutti e tre gli aspiranti Stati indipendenti intendono aderire alla UE.

SVEZIA

Sono stati necessari 4 giorni di scrutinio dei voti per sapere che la 
coalizione di centrosinistra svedese, guidata da Magdalena Andersson, ha 
vinto per soli 50.359 voti le elezioni in Svezia nel confronto con la 
coalizione di centro-destra, guidata dal premier uscente Ulf 
Kristersson. La vittoria ha registrato, secondo i risultati, finali uno 
stretto margine di maggioranza. Il ritardo è dovuto ai voti pervenuti 
per posta, a quelli anticipati, a quelli provenienti dall'estero. I 
quattro partiti che la compongono hanno ottenuto complessivamente il 
49,6% dei voti e 176 seggi, contro il 48,8% e i 173 seggi conquistati 
dai quattro partiti di destra. I socialdemocratici guidati da Magdalena 
Anderson si riconfermano il partito con i maggiori consensi in 
Parlamento con il 28,1%. Al secondo posto i moderati di centrodestra 
guidati dal Primo Ministro uscente Ulf.
Kristersson con il 19,9%, la destra nazionalista, i Democratici svedesi 
(Sd) è la terza forza con 17,6%.
A condizionare l'esito finale del voto, che ha visto una partecipazione 
molto alta, è stato l'arretramento della destra nazionalista di Åkesson, 
che dopo una crescita ininterrotta a ogni tornata elettorale dal suo 
ingresso in Parlamento nel 2010, ha perso diversi punti percentuali 
rispetto al 2022 e questo risultato ha fatto parlare di una inversione 
di tendenza rispetto agli orientamenti dell'elettorato. Tuttavia la 
coalizione di centro sinistra è estremamente eterogenea: ne fanno parte 
i socialdemocratici e i Verdi i Centristi e il Partito della Sinistra. 
Queste ultime due formazioni sono praticamente divise su tutto, 
dall'economia (liberisti i primi, marxisti i secondi) alle politiche 
sull'emigrazione.
Ulf Kristersson si è dimesso dall'incarico dopo che i risultati 
ufficiali hanno confermato la sconfitta del suo blocco. Magdalena 
Andersson, già premier tra il 2021 e il 2022 ritorna alla guida del 
governo dopo quattro anni all'opposizione e riceverà dal Presidente del 
Riksdag (Parlamento), l'incarico di formare il nuovo governo, ma il suo 
è un compito estremamente difficile e non solo e non tanto per la poca 
differenza dei voti fra i due schieramenti, ma a causa della 
composizione della coalizione che ha vinto il confronto elettorale. In 
particolare il partito di sinistra Dadgostar è fortemente impegnato nel 
sostegno alla causa palestinese e vuole rivedere le politiche migratorie 
che ritiene estremamente restrittive, al punto da essere accusato di 
antisemitismo: ciò rende problematica la presenza nel governo con i 
centristi.
A fronte di questa situazione Andersson sembra optare per una grande 
coalizione, tenendo fuori Partito della Sinistra e Democratici svedesi, 
che hanno però il doppio dei seggi dei primi, grazie a quasi il 18% dei 
suffragi, e sono legati a filo doppio ai Liberali. Al momento non sembra 
che i partiti della destra moderata siano intenzionati ad accettare una 
proposta del genere. D'altra parte il fallimentare esempio tedesco è 
sotto gli occhi di tutti al punto che a Stoccolma molti analisti 
politici si domandano già quando la Svezia sarà chiamata nuovamente alle 
urne. La formazione dell'esecutivo, secondo gli osservatori, potrebbe 
richiedere settimane, se non mesi, di trattative. Tra i temi che il 
Governo deve affrontare l'immigrazione, la sanità pubblica, il crescente 
costo della vita e la sicurezza, questioni che hanno dominato una 
campagna elettorale una delle più polarizzate degli ultimi decenni in 
Svezia.

BRICS

Si è tenuto il 14 settembre a Nuova Delhi il venticinquesimo vertice del 
BRICS presieduto dall'India durante il quale si è registrato un 
riavvicinamento tra India e Cina. Forte del discredito accumulato dagli 
Stati Uniti nella guerra con l'Iran. La Cina è riuscita a convincere 
l'India dell'inconsistenza delle promesse statunitensi, inducendola da 
un lato a recedere dall'accogliere le richieste di Trump di interrompere 
l'acquisto di petrolio russo, dall'altro a cercare un accomodamento del 
contenzioso aperto con la Cina attraverso rapporti bilaterali, a 
prescindere dal sostegno statunitense. Inoltre Xi Jinping si è offerto 
per la prima volta personalmente come mediatore fra le parti per la 
soluzione delle crisi in corso, anche se questi conflitti non potranno 
prescindere da una soluzione trovata sul campo di battaglia.
Dal summit la Cina emerge come soggetto stabilizzatore delle relazioni 
internazionali, pur non ponendosi come egemone, e questo perché vuole 
lasciare spazio allo sviluppo di relazioni tra i diversi paesi e a un 
equilibrio multipolare e multicentrico, in un quadro di stabilizzazione 
post statunitense.
Si conferma il ruolo dei BRICS che non costituiscono un'alleanza né 
un'alternativa agli Usa, ma un palcoscenico sul quale una pluralità di 
soggetti si confrontano per regolare i loro reciproci rapporti. Il 24 
settembre sapremo, dopo l'incontro di Washington tra Trump e, quanto 
questa mediazione costerà agli Stati Uniti; non è da escludere che il 
confronto proseguirà a margine dell'Apec, in programma il 18 e 19 
novembre a Pechino. L'ipotesi era già stata discussa da Putin e Xi 
Jinping durante il loro incontro del 31 agosto a Bishkek alla riunione 
della SCO.
Ovviamente dalla riunione saranno esclusi sia la von del Stupid che i 
volenterosi, nonché Zelensky, a riprova della loro irrilevanza. 
Certamente il lascito che il secondo mandato della von der Stupid lascia 
all'Unione europea è l'irrilevanza, che sarà certamente difficile da 
recuperare.

ALBANIA

La questione costituita dall'insediamento degli "investitori" 
israelo-statunitensi a Sazan, isola al largo dell'Albania, posta a 
protezione della baia di Valona, costituisce una pesante ipoteca sul 
controllo dello stretto di Otranto e va collocata a buon diritto nella 
guerra degli stretti attualmente in corso. Quando è avvenuto va 
collegato ad Hormus e allo stretto di Bab al-Mandab, controllato dagli 
Huti a Ceuta, che il Marocco esige, su suggerimento 
israelo-statunitense, e costituisce una iniziativa tesa a controllare i 
traffici dei porti adriatici, destinatari del commercio da e per la 
Turchia chi impedirà infatti ai proprietari dell'isola, che dispone di 
tutte le attrezzature di una base navale per sommergibili, di allocare 
in quel sito la deterrenza necessarie a bloccarlo?
Se Edi Rama sta svendendo la sovranità albanese al miglior offerente non 
si capisce se per soldi o per strategia politica facendo mercato del suo 
paese, non altrettanto può fare l'Italia piuttosto che impegnarsi nel 
sostenere la guerra d'Ucraina dovrebbe rivolgere le proprie risorse e 
alla propria attenzione e questo tipo di problemi evitando di farsi 
colonizzare attraverso progetti come la cosiddetta "colonia israeliana 
nel Salento", un'iniziativa immobiliare ideata dall'imprenditrice Orit 
Lev Marom o consentendo, che non a caso avrebbe dovuto essere 
localizzata nella costa prospiciente l'isola di Sazan.

YEMEN

Gli Huti yemeniti con una rapida avanzata hanno occupato tutta la costa 
del Mar Rosso fino allo stretto di Bab el-Mandeb, nonché l'isola di 
Mayun e minacciano di occupare la città di Ma'rib, che come Moka 
passerebbe sotto il loro controllo, dopo una trattativa con i gruppi 
tribali locali. Intanto gli Huti si stanno trincerando per difendere il 
territorio occupato da un eventuale ritorno dei sauditi, ma non è 
escluso che potrebbero proseguire verso la conquista del porto di Aden. 
Quanto sta avvenendo è diretta conseguenza dell'indebolimento 
dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti, a causa degli esiti 
della Guerra del Golfo. Entrambi sostengono il Governo di Aden, 
riconosciuto internazionalmente. Inutilmente l'Arabia Saudita ha 
invocato l'aiuto degli USA, già eccessivamente coinvolti nella guerra. 
La Gran Bretagna, da sempre interessata al controllo di Aden, si è 
limitata ad inviare un aereo cisterna per il rifornimento in volo dei 
caccia sauditi mentre l'Italia ha acconsentito a schierare alcuni aerei 
a con base a Taiff e di inviare un contingente di 400 uomini, non è dato 
sapere se con funzioni di consiglieri militari o di supporto logistico 
agli avviatori. L'obiettivo dichiarato è di proteggere le navi italiane 
non minacciate dagli Huti, ma in realtà siamo di fronte al sostegno 
dell'Arabia Saudita in una guerra, senza che vi sia stato un voto del 
parlamento in tal senso. Di tale comportamento hanno chiesto 
garbatamente conto gli Huti, ricordando di non aver minacciato le navi 
italiane.
La profonda crisi economica nella quale i paesi del Golfo sono 
precipitati e il successo degli Huti, alleati dell'Iran, rafforza la 
proposta iraniana di un incontro fra i paesi della regione da tenersi in 
Oman per regolare i reciproci interessi e regolamentare il passaggio 
dagli stretti di Hormuz e Bab el-Mandeb, escludendo gli Stati Uniti.

GROENLANDIA

Trump sembra sia riuscito a chiudere uno dei fronti da lui aperti, 
quello della Groenlandia. A margine della riunione dell'Assemblea 
dell'ONU a New York è stato sottoscritto un accordo tra Washington, 
Copenaghen e Nuuk che "conferisce agli Usa il controllo permanente sulla 
sicurezza e su ogni altra esigenza in Groenlandia che risponde 
pienamente a tutte le nostre numerose preoccupazioni". L'accordo rende 
inutile il controllo formale danese della Groenlandia e conferisce agli 
USA ogni decisione riguardante l'isola, con l'intento di impedire la 
supposta intenzione di Cina e/o Russia di stabilire sul territorio una 
presenza militare. In tal modo gli USA si assicurano il diritto di 
prelazione per ora e per il futuro sullo sfruttamento delle risorse 
minerarie dell'isola. Nell'immediato l'accordo mira a rafforzare la 
presenza USA sulla rotta del Nord, destinata a svilupparsi con lo 
scioglimento progressivo dei ghiacci, sulla quale è fortissimo il 
controllo di Russia e Canada che interessa molto il commercio cinese, 
l'accesso alle risorse naturali, gli investimenti strategici.
Dall'esame del testo dell'accordo si comprenderà esattamente cosa cambia 
rispetto ad oggi, posto che Washington disponeva già di ampi diritti 
militari in Groenlandia, utilizzata come avamposto per l'avvistamento di 
un attacco missilistico dalla Russia. Un accordo di difesa, firmato con 
la Danimarca nel 1951, e successivamente aggiornato, consentiva agli 
Stati Uniti di avere installazioni militari sull'isola: questo accordo 
non prevede una scadenza.
In realtà molta parte dell'importanza strategica della Groenlandia è 
venuta meno con l'entrata in servizio del missile russo da crociera a 
propulsione nucleare, con autonomia teoricamente illimitata, il 9M730 
Burevestnik perennemente in volo, mentre restano le ragioni economiche.

RUSSIA

Si sono svolte in Russia le elezioni della Duma. Russia Unita: 355 
deputati; Partito Comunista della Federazione Russa (KPRF): 40 deputati; 
Partito Liberale Democratico (LDPR): 25 deputati; Nuovi Leader (NL): 20 
deputati; Partito Socialdemocratico (SR): 4 deputati (c'è ancora la 
possibilità che ottengano un seggio alla Duma di Stato); Rodina: 1 
deputato. Lo ha comunicato la presidente del comitato elettorale 
Pompilova. Dopo Russia Unita, il secondo classificato è il Partito 
comunista con il 14,2% (il 20% "nei voti dall'estero). Secondo la 
Commissione elettorale centrale, l'affluenza alle urne nei tre giorni in 
cui si è tenuto il voto, è stata del 58% superiore al dato del 51,7% 
della precedente consultazione, nel 2021. L'intenso bombardamento di 
droni ucraini sembra aver indotto soprattutto i moscoviti a recarsi in 
massa alle urne. Anche la crescita dell'economia sembra aver stimolato 
la partecipazione.
Molti tra gli eletti sono ex veterani che hanno combattuto in Ucraina e 
ciò fa presumere che le misure che il Governo adotterà sulla 
prosecuzione del conflitto saranno approvate a larga maggioranza dalla 
Duma, imponendo allo stesso Putin una maggiore fermezza e assertività 
nella conduzione della guerra. È presumibile che il paese, sentendosi 
aggredito, pretenderà una minore flessibilità, rafforzando le richieste 
di un maggiore impegno nella conduzione della guerra. La grande 
partecipazione al voto porta con sé la richiesta di stabilità e dalla 
misura della natura esistenziale per la Russia di questa guerra.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2026/09/29/osservatorio-politico-13/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it