A-Infos (de) Italy, UCADI, #212 - Politische Beobachtungsstelle (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

UKRAINE: DIE DIASPORA ---- Der Krieg hat die ukrainische Bevölkerung 
halbiert. Laut Umfrageinstituten schwankt ihre Zahl zwischen 18 und 20 
Millionen und sie ist einem rapiden demografischen Rückgang ausgesetzt . 
Bekanntlich hat der Krieg das Land entvölkert, während der Bedarf an 
Wehrpflicht wächst. Dies zeigt sich im Einsatz der Regierung für die 
Zwangsrekrutierung von Soldaten, um die Front zu verstärken. In diesem 
Kontext gewinnt die ukrainische Diaspora an Bedeutung, da die 
Möglichkeit besteht, sie zur Wiederbevölkerung des nach Kriegsende 
verbleibenden ukrainischen Staates heranzuziehen.
Historische Auswanderungswellen konzentrierten sich vor allem auf 
Kanada, das nach Russland die zweitgrößte ukrainische Diaspora der Welt 
beherbergt, mit geschätzten 1,3 Millionen Menschen (etwa 4 % der 
Bevölkerung). In den Vereinigten Staaten leben Hunderttausende 
Amerikaner ukrainischer Herkunft, die sich hauptsächlich in 
Bundesstaaten wie New York, Pennsylvania, Illinois und New Jersey 
konzentrieren. Diese Einwanderungswelle begann im späten 19. 
Jahrhundert. Die erste Welle bestand aus Bauern, die von den fruchtbaren 
Böden der westlichen Provinzen wie Alberta und Manitoba angezogen 
wurden. Dort entstanden politisch einflussreiche Gemeinschaften, die 
sich aktiv für den Erhalt ihrer Sprache und Traditionen einsetzten und 
durch die Mitgliedschaft in der orthodoxen und griechisch-katholischen 
Kirche gestärkt wurden. Zu dieser ersten Welle gesellte sich eine 
zweite, nationalistisch geprägte Welle hinzu, die von Binnenvertriebenen 
der Nachkriegszeit getragen wurde, die den Beitritt des Landes zur UdSSR 
ablehnten. Sie bildeten einen starken Verband, gründeten Sprachschulen 
und Kulturzentren und schufen den Nährboden für orthodoxe Kirchen, die 
eine Alternative zur kanonischen ukrainisch-orthodoxen Kirche 
darstellten, welche mit dem Moskauer Patriarchat verbunden ist.
Russland beherbergt den größten Teil der ukrainischen Diaspora, die seit 
Beginn der Sonderoperation auf über acht Millionen Menschen angewachsen 
ist. Dies verdeutlicht, dass der Konflikt in der Ukraine auch ein 
Bürgerkrieg ist. Nur ein kleiner Teil hat in den Vereinigten Staaten, 
Kanada und Südamerika Zuflucht gefunden. Rund 6 Millionen Menschen sind 
nach Westeuropa geflohen und überdenken nun ihren Aufenthaltsort, unter 
dem Druck der zunehmenden Weigerung der Bevölkerung, sie willkommen zu 
heißen, und vor allem der Entscheidung der westlichen Regierungen, ihnen 
die Einreise zu verweigern und alle, die dort anwesend wären und zum 
Militärdienst eingezogen würden, zur Wehrpflicht in ihre Heimatländer 
zurückzuschicken.
Viele verlassen daher Polen massenhaft und suchen Zuflucht in 
Deutschland, Tschechien und anderen EU-Ländern, berichtet RMF24 unter 
Berufung auf Eurostat-Daten. Allein im Juli sank die Zahl der Ukrainer 
mit vorübergehendem Schutz in Polen um 8.100 auf 953.100. Im Juni ging 
sie um weitere 6.300 zurück. Tschechien entwickelt sich zu einem immer 
beliebteren Ziel für Ukrainer: Ende Juni lebten dort rund 381.000 
Menschen. Die größte Gruppe von Ukrainern befindet sich mit etwa 1,29 
Millionen in Deutschland, wo sie erhebliche Probleme verursachen (siehe 
Wahlen in Sachsen-Anhalt), da sie staatliche Leistungen beziehen, was 
finanziell nicht mehr tragbar ist. Bedeutende Gruppen von Ukrainern 
leben in Spanien (272.300), Rumänien (219.400) und der Slowakei (149.000).
Die genannten Zahlen sind offizielle Angaben, die tatsächliche Zahl der 
Flüchtlinge ist deutlich höher. Es handelt sich dabei um Menschen, die 
den illegalen Arbeitsmarkt bedienen oder am Rande der Legalität leben, 
wodurch sich ihre Gesamtzahl auf etwa 6 Millionen beläuft. Je länger der 
Krieg andauert, desto länger bleiben sie außerhalb des Landes und desto 
stärker verwurzeln sich die Migranten in ihren Gastländern.

GROSSBRITANNIEN

Am 14. September trafen sich die Vorsitzenden der 
Unabhängigkeitsparteien Scottish National Party (SNP), Plaid Cymru 
(Wales) und Sinn Féin (Nordirland) in Cardiff. Sie befürworten die 
Trennung vom Vereinigten Königreich, vertreten aber unterschiedliche 
Ansichten darüber, wie und wann dies geschehen soll . Während die Iren 
die Wiedervereinigung mit der Republik Irland anstreben, wollen die 
beiden anderen Regionalstaaten der Europäischen Union beitreten und ihr 
Schicksal von England unabhängig gestalten. Ein Memorandum wurde 
unterzeichnet und an das britische Parlament in Westminster gesandt, in 
dem die drei Parteivorsitzenden feierlich erklären: "Unsere Nationen 
haben das Recht auf Selbstbestimmung. Keine Regierung hat das Recht, die 
Demokratie zu blockieren oder den Grundsatz zu untergraben, dass unsere 
Völker über ihre eigene Zukunft entscheiden." Gleichzeitig fordern die 
drei Vorsitzenden Referenden, um sicherzustellen, dass ihre jeweiligen 
Völker über ihre Zukunft selbst bestimmen können.
Nach der Niederlage der Labour-Partei bei den walisischen Wahlen im Mai 
werden zum ersten Mal in der Geschichte des Vereinigten Königreichs alle 
drei Nationen, die nach Selbstbestimmung streben, von 
Unabhängigkeitsparteien geführt. In Wales wurde Plaid Cymru stärkste 
Partei im walisischen Parlament (Senedd), und ihr Vorsitzender Rhun ap 
Iorwerth übernahm das Amt des Ersten Ministers. In Schottland festigte 
die SNP unter John Swinney ihre Mehrheit im schottischen Parlament 
(Holyrood), obwohl sie sechs Sitze an die Reformpartei und die Grünen 
verlor. In Belfast führt Michelle O'Neill die Regierung nach dem Sieg 
von Sinn Féin im Jahr 2022; die Amtseinführung wurde aufgrund von 
Blockaden der DUP auf 2024 verschoben. Neben ihnen saß in Cardiff Mary 
Lou McDonald, Präsidentin von Sinn Féin und Oppositionsführerin im 
Dubliner Parlament (Dáil).
Gestärkt durch die Mehrheiten, die sie in ihren jeweiligen Staaten 
errungen hatten, nutzten die drei Regierungschefs die leichtsinnige 
Äußerung des britischen Premierministers Andy Burnham vom Mittwoch, dem 
9. September, während der Fragestunde im Unterhaus zur Möglichkeit eines 
neuen Referendums in Schottland angesichts eines "klaren Konsenses" 
dafür. Burnham fügte hinzu, dass es auch in Nordirland Gründe für eine 
Abstimmung über die Unabhängigkeit gäbe, da es sich um "genau die 
gleiche Situation" handle, und dass sie dies ausnutzten, um die 
Herausforderung zu starten.
Das Karfreitagsabkommen (das den Krieg zwischen Katholiken und 
Protestanten in Belfast beendete) ebnet zwar den Weg für ein Referendum 
über die irische Wiedervereinigung, das stattfinden soll, wenn es 
"wahrscheinlich" erscheint, dass eine Mehrheit der Nordiren für den 
Austritt aus dem Vereinigten Königreich stimmt. Die Anwendung derselben 
Kriterien auf Schottland bedeutet jedoch faktisch die Anerkennung eines 
automatischen Mechanismus, wo bisher lediglich politischer 
Ermessensspielraum bestand. Die Gründe für diesen Fauxpas des 
Premierministers scheinen schlichtweg darin zu liegen, dass er das von 
den Ministerien erstellte Dossier nicht gelesen hat, was ihn dazu 
veranlasste, die Position zu Irland in Schottland und die zu Schottland 
in Irland zu verwenden.
Burnham versuchte, seinen Fehler mit einem Brief an Swinney vom 
Donnerstag wiedergutzumachen, in dem er ein neues schottisches 
Referendum vor den nächsten Parlamentswahlen als "unzulässig" 
bezeichnet. Es gebe, schreibt er, "keinen Konsens für ein 
Unabhängigkeitsreferendum in Schottland und auch keine klare Grundlage 
für die Behauptung, dass eine Mehrheit der Nordiren derzeit die 
Abspaltung vom Vereinigten Königreich wünsche". Er erinnert an das 
Wahlprogramm, mit dem Labour 2024 die Wahl gewann: "Labour unterstützt 
weder die Unabhängigkeit noch ein weiteres Referendum." Doch nun ist der 
Druck auf die Partei groß! Insbesondere, da die Trump-Regierung die 
Situation sofort ausnutzte, verzweifelt nach Stimmen für die 
Zwischenwahlen suchte und sich mit Begeisterung für das Recht auf ein 
Referendum aussprach, um sich die Gunst der irischstämmigen Amerikaner 
zu sichern.
Die drei Parteivorsitzenden erklärten ihrerseits, nachdem sie den Wandel 
des politischen Klimas im Land festgestellt hatten, dass die Zeit 
Westminsters abgelaufen sei. Der koordinierte Schritt der drei 
Premierminister zielt darauf ab, direkten politischen Druck auf Downing 
Street auszuüben und faktisch die Anerkennung der Legitimität von 
Referenden oder gesetzlichen Wegen zur Unabhängigkeit zu fordern. Manche 
Politiker, wie Swinney, haben sogar angedeutet, Burnham könnte der 
letzte Premierminister eines vereinigten Königreichs sein. Dies 
signalisiert eine politische Strategie, die offen auf die schrittweise 
Auflösung der gegenwärtigen Staatsstruktur abzielt.
Die aktuellen Entwicklungen könnten einen allmählichen, aber 
unumkehrbaren Wandel beschleunigen: Immer engere Energie- und 
Wirtschaftsabkommen zwischen Schottland, Wales und Nordirland könnten 
einen Status nach dem Vereinigten Königreich einläuten und Westminster 
zu einer radikalen föderalen Reform oder einer "einvernehmlichen 
Auflösung" Großbritanniens mit gestaffelten Referenden drängen. Der Weg 
ist noch lang und beschwerlich, doch es bahnt sich eine Phase intensiver 
verfassungsrechtlicher Spannungen an, die das Ende der Rolle des 
Vereinigten Königreichs als ewiger Feind Kontinentaleuropas markieren 
könnte, da alle drei nach Unabhängigkeit strebenden Staaten der EU 
beitreten wollen.

SCHWEDEN

Nach vier Tagen Auszählung stand fest, dass die Mitte-Links-Koalition 
unter Führung von Magdalena Andersson die schwedischen Wahlen mit nur 
50.359 Stimmen Vorsprung gewonnen und die Mitte-Rechts-Koalition unter 
dem scheidenden Ministerpräsidenten Ulf Kristersson besiegt hatte. Laut 
Endergebnis war der Sieg knapp . Die Verzögerung war auf 
Briefwahlstimmen, vorzeitige Stimmabgaben und Stimmen aus dem Ausland 
zurückzuführen. Die vier Parteien der Koalition erhielten insgesamt 49,6 
% der Stimmen und 176 Sitze, verglichen mit 48,8 % und 173 Sitzen für 
die vier rechten Parteien. Die Sozialdemokraten unter Führung von 
Magdalena Andersson blieben mit 28,1 % die stärkste Partei im Parlament. 
An zweiter Stelle folgte die Mitte-Rechts-Koalition unter Führung von 
Ulf Kristersson
mit 19,9 %. Die nationalistisch-rechte Schwedendemokraten (SD) bildeten 
mit 17,6 % die drittstärkste Kraft.
Das Endergebnis der Wahl, die eine sehr hohe Wahlbeteiligung 
verzeichnete, wurde maßgeblich durch den Niedergang der 
nationalistisch-rechten Koalition Åkessons beeinflusst. Nach 
ununterbrochenem Wachstum bei jeder Wahl seit ihrem Einzug ins Parlament 
2010 verlor sie im Vergleich zu 2022 mehrere Prozentpunkte - ein 
Ergebnis, das Spekulationen über eine mögliche Änderung der 
Wählerorientierung auslöste. Die Mitte-Links-Koalition ist jedoch 
äußerst heterogen: Sie umfasst die Sozialdemokraten, die Grünen, die 
Zentristen und die Linkspartei. Die beiden letztgenannten Parteien sind 
in nahezu allen Fragen gespalten, von der Wirtschaft (die 
Sozialdemokraten sind liberal, die Grünen marxistisch) bis hin zur 
Einwanderungspolitik.
Ulf Kristersson trat nach Bekanntgabe des offiziellen Wahlergebnisses, 
das die Niederlage seines Blocks bestätigte, zurück. Magdalena 
Andersson, die bereits von 2021 bis 2022 als Ministerpräsidentin 
amtierte, kehrt nach vier Jahren in der Opposition an die 
Regierungsspitze zurück. Der Präsident des Reichstags wird sie mit der 
Bildung einer neuen Regierung beauftragen. Ihre Aufgabe gestaltet sich 
jedoch äußerst schwierig, nicht nur wegen des geringen 
Stimmenunterschieds zwischen den beiden Parteien, sondern auch aufgrund 
der Zusammensetzung der Wahlsiegerkoalition. Insbesondere die linke 
Partei Dadgostar setzt sich stark für die palästinensische Sache ein und 
will die ihrer Ansicht nach extrem restriktive Einwanderungspolitik 
überarbeiten, die ihr sogar Antisemitismus vorwirft. Dies erschwert eine 
Regierungsbeteiligung der Mitte.
Angesichts dieser Lage scheint Andersson auf eine große Koalition zu 
setzen, die die Linkspartei und die Schwedendemokraten ausschließt. 
Letztere verfügen jedoch dank fast 18 % der Stimmen über doppelt so 
viele Sitze wie die Linkspartei und sind eng mit den Liberalen 
verbunden. Derzeit scheinen die gemäßigten rechten Parteien nicht bereit 
zu sein, einen solchen Vorschlag anzunehmen. Zudem ist das gescheiterte 
Beispiel Deutschlands so deutlich sichtbar, dass sich viele politische 
Analysten in Stockholm bereits fragen, wann in Schweden erneut Neuwahlen 
stattfinden werden. Beobachter gehen davon aus, dass die 
Regierungsbildung wochen-, wenn nicht monatelange Verhandlungen 
erfordern könnte. Zu den Themen, mit denen sich die Regierung 
auseinandersetzen muss, gehören Einwanderung, das öffentliche 
Gesundheitswesen, die steigenden Lebenshaltungskosten und die Sicherheit 
- Themen, die einen der polarisiertesten Wahlkämpfe in Schweden seit 
Jahrzehnten dominiert haben.

BRICS

Der 25. BRICS-Gipfel unter indischem Vorsitz fand am 14. September in 
Neu-Delhi statt und markierte eine Annäherung zwischen Indien und China. 
Gestärkt durch die Diskreditierung der USA im Iran-Krieg , gelang es 
China, Indien von der Widersprüchlichkeit der US-Versprechen zu 
überzeugen. Es bewegte Indien einerseits dazu, Trumps Forderung nach 
einem Stopp der russischen Ölimporte zurückzuziehen und andererseits, 
unabhängig von der US-Unterstützung, eine Beilegung des offenen 
Konflikts mit China über bilaterale Beziehungen anzustreben. Xi Jinping 
bot sich zudem erstmals persönlich als Vermittler zwischen den Parteien 
an, um die anhaltenden Krisen zu lösen, obwohl diese Konflikte ohne eine 
militärische Lösung nicht beigelegt werden können.
China präsentierte sich auf dem Gipfel als stabilisierende Kraft in den 
internationalen Beziehungen, ohne sich jedoch als Hegemonialmacht zu 
positionieren. Dies liegt daran, dass China Raum für die Entwicklung der 
Beziehungen zwischen verschiedenen Ländern und für ein multipolares und 
multizentrisches Gleichgewicht innerhalb eines Stabilisierungsrahmens 
nach dem Ende der US-amerikanischen Einflussnahme lassen will.
Die BRICS-Staaten bestätigen ihre Rolle als weder Bündnis noch 
Alternative zu den USA, sondern vielmehr als Plattform, auf der 
verschiedene Akteure ihre Beziehungen aushandeln und regeln können. Am 
24. September, nach Trumps Treffen in Washington, wird sich zeigen, wie 
viel diese Vermittlung die Vereinigten Staaten kosten wird. Es ist nicht 
auszuschließen, dass die Gespräche am Rande des APEC-Gipfels am 18. und 
19. November in Peking fortgesetzt werden. Putin und Xi Jinping hatten 
diese Möglichkeit bereits am 31. August bei ihrem Treffen in Bischkek im 
Rahmen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) erörtert.
Offensichtlich werden sowohl von der Stupid als auch ihre Mitstreiter 
sowie Selenskyj von dem Treffen ausgeschlossen, was ihre 
Bedeutungslosigkeit unterstreicht. Das Vermächtnis von der Stupids 
zweiter Amtszeit für die Europäische Union ist zweifellos 
Bedeutungslosigkeit, von der sie sich nur schwer erholen wird.

ALBANIEN

Die Ansiedlung israelisch-amerikanischer "Investoren" auf Sazan, einer 
Insel vor der albanischen Küste, die die Bucht von Vlora schützt, stellt 
eine ernsthafte Bedrohung für die Kontrolle der Straße von Otranto dar 
und muss im Kontext des andauernden Konflikts um die Meerengen 
betrachtet werden . Ihr Vorgehen ist eng mit Hormus und der von den 
Huthis in Ceuta kontrollierten Straße von Bab al-Mandab verbunden, die 
Marokko auf Anraten der Israelis und Amerikaner beansprucht. Es handelt 
sich dabei um eine Initiative zur Kontrolle des Schiffsverkehrs in den 
Adriahäfen, die wichtige Handelspartner der Türkei sind. Wer wird die 
Eigentümer der Insel, die über die gesamte Ausrüstung eines 
U-Boot-Stützpunkts verfügt, daran hindern, die notwendige Abschreckung 
zu errichten, um sie dort zu blockieren?
Ob Edi Rama die albanische Souveränität an den Meistbietenden verkauft, 
sei es aus finanziellen oder strategischen Gründen, indem er sein Land 
ausbeutet, ist unklar. Italien kann nicht dasselbe tun. Anstatt den 
Krieg in der Ukraine zu unterstützen, sollte es seine Ressourcen und 
Aufmerksamkeit auf solche Probleme konzentrieren und vermeiden, durch 
Projekte wie die sogenannte "israelische Kolonie in Salento", eine von 
der Unternehmerin Orit Lev Marom konzipierte oder mit ihrer Zustimmung 
durchgeführte Immobilieninitiative, kolonisiert zu werden, die - nicht 
zufällig - an der Küste mit Blick auf die Insel Sazan errichtet werden 
sollte.

JEMEN

Die jemenitischen Huthis sind entlang der gesamten Küste des Roten 
Meeres bis zur Meerenge Bab al-Mandab sowie zur Insel Mayun rasch 
vorgerückt. Sie drohen, die Stadt Ma'rib zu besetzen, die - wie Mocha - 
nach Verhandlungen mit lokalen Stammesgruppen unter ihre Kontrolle 
fallen würde . Gleichzeitig verschanzen sich die Huthis, um das besetzte 
Gebiet vor einer möglichen Rückkehr Saudi-Arabiens zu verteidigen. Es 
ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass sie ihren Vormarsch auf den Hafen 
von Aden ausweiten könnten. Diese Entwicklung ist eine direkte Folge der 
Schwächung Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate infolge 
des Golfkriegs. Beide unterstützen die international anerkannte 
Regierung in Aden. Saudi-Arabien hat die USA, die bereits zu stark in 
den Krieg involviert sind, vergeblich um Hilfe gebeten. Großbritannien, 
das seit Langem an der Kontrolle von Aden interessiert ist, beschränkte 
sich darauf, ein Tankflugzeug zur Luftbetankung saudischer 
Kampfflugzeuge zu entsenden. Italien hingegen erklärte sich bereit, 
mehrere in Taif stationierte Flugzeuge und ein Kontingent von 400 Mann 
zu entsenden. Ob diese militärische Berater oder logistische 
Unterstützung für die Abschussrampen leisten sollen, ist unklar. 
Offiziell soll damit italienische Schiffe geschützt werden, die nicht 
von den Huthis bedroht werden. Tatsächlich stellt dies jedoch 
Saudi-Arabiens Unterstützung für einen Krieg dar, ohne dass ein 
entsprechendes Parlamentsvotum vorliegt. Die Huthis forderten höflich 
Rechenschaft für dieses Vorgehen und betonten, dass sie keine 
italienischen Schiffe bedroht hätten.
Die tiefe Wirtschaftskrise der Golfstaaten und der Erfolg der Huthis, 
Irans Verbündeter, bestärken Irans Vorschlag für ein Treffen der 
regionalen Staaten im Oman. Ziel ist es, die gemeinsamen Interessen 
abzustimmen und die Durchfahrt durch die Straße von Hormus und Bab 
al-Mandab unter Ausschluss der Vereinigten Staaten zu regeln.

GRÖNLAND

Trump scheint es gelungen zu sein, eine seiner offenen Fronten, die 
Grönlandfrage, zu schließen . Am Rande der UN-Generalversammlung in New 
York wurde ein Abkommen zwischen Washington, Kopenhagen und Nuuk 
unterzeichnet, das "den Vereinigten Staaten die dauerhafte Kontrolle 
über die Sicherheit und andere Belange Grönlands einräumt und damit 
unsere zahlreichen Bedenken umfassend berücksichtigt". Das Abkommen 
macht die formale dänische Kontrolle über Grönland überflüssig und gibt 
den Vereinigten Staaten die volle Entscheidungsgewalt über alle Belange 
der Insel, um die mutmaßliche Absicht Chinas und/oder Russlands, dort 
eine Militärpräsenz zu errichten, zu verhindern. Auf diese Weise sichern 
sich die Vereinigten Staaten sowohl jetzt als auch in Zukunft 
Vorkaufsrechte an der Ausbeutung der Bodenschätze der Insel. Kurzfristig 
zielt das Abkommen darauf ab, die US-Präsenz entlang der Nördlichen 
Seeroute zu stärken, die sich mit dem fortschreitenden Abschmelzen des 
Eises voraussichtlich ausdehnen wird und über die Russland und Kanada 
eine starke Kontrolle ausüben, was den chinesischen Handel, den Zugang 
zu natürlichen Ressourcen und strategische Investitionen erheblich 
beeinträchtigt.
Eine genaue Analyse des Abkommenstextes zeigt, was sich im Vergleich zu 
heute geändert hat, da Washington bereits weitreichende militärische 
Rechte in Grönland besaß und es als Stützpunkt zur Beobachtung 
russischer Raketenangriffe nutzte. Ein 1951 mit Dänemark unterzeichnetes 
und später aktualisiertes Verteidigungsabkommen erlaubte den Vereinigten 
Staaten den Betrieb militärischer Anlagen auf der Insel; dieses Abkommen 
ist unbefristet.
Tatsächlich hat Grönlands strategische Bedeutung mit der 
Indienststellung des russischen atomgetriebenen Marschflugkörpers 9M730 
Burewestnik, der über eine theoretisch unbegrenzte Reichweite verfügt 
und permanent einsatzbereit ist, deutlich abgenommen, während 
wirtschaftliche Gründe weiterhin bestehen.

RUSSLAND

In Russland fanden die Wahlen zur Staatsduma statt. Einiges Russland: 
355 Abgeordnete; Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF): 
40 Abgeordnete; Liberaldemokratische Partei (LDPR): 25 Abgeordnete; Neue 
Führer (NL): 20 Abgeordnete; Sozialdemokratische Partei (SR): 4 
Abgeordnete (sie haben noch Chancen auf einen Sitz in der Staatsduma); 
Rodina: 1 Abgeordneter . Dies gab Pompilowa, Vorsitzende des 
Wahlkomitees, bekannt. Nach Einiges Russland erreichte die 
Kommunistische Partei mit 14,2 % (davon 20 % aus dem Ausland) den 
zweiten Platz. Laut Zentraler Wahlkommission lag die Wahlbeteiligung an 
den drei Wahltagen um 58 % höher als die 51,7 % bei der vorherigen Wahl 
2021. Intensive ukrainische Drohnenangriffe scheinen die Moskauer, 
insbesondere die Moskauer, zu einer hohen Wahlbeteiligung motiviert zu 
haben. Auch das Wirtschaftswachstum dürfte die Wahlbeteiligung erhöht haben.
Viele der Gewählten sind ehemalige Veteranen, die in der Ukraine 
gekämpft haben. Dies deutet darauf hin, dass die Maßnahmen der Regierung 
zur Konfliktführung von einer großen Mehrheit in der Duma gebilligt 
werden und Putin selbst im Kriegseinsatz mehr Entschlossenheit und 
Durchsetzungsvermögen verleihen. Es ist wahrscheinlich, dass das Land, 
das sich angegriffen fühlt, weniger Flexibilität fordern und damit den 
Druck auf ein stärkeres Engagement im Krieg verstärken wird. Die hohe 
Wahlbeteiligung spiegelt das Bedürfnis nach Stabilität und das Ausmaß 
der existenziellen Bedeutung dieses Krieges für Russland wider.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2026/09/29/osservatorio-politico-13/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de