A-Infos (ca) Italy, UCADI, #212 - Observatorio Político (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

UCRANIA: LA DIÁSPORA --- La guerra ha reducido a la mitad la población 
residente de Ucrania, que, según las encuestas del país, fluctúa entre 
18 y 20 millones y experimenta un rápido descenso demográfico . Como es 
bien sabido, la guerra ha despoblado el país, mientras que la necesidad 
de reclutamiento va en aumento. Esto se evidencia en el uso que hace el 
gobierno de la "busificación" (reclutamiento forzoso y violento) para 
abastecer el frente. En este contexto, la diáspora ucraniana cobra 
importancia, con la perspectiva de recurrir a ella para repoblar lo que 
quede del Estado ucraniano cuando termine la guerra.
Históricamente, la emigración se ha dirigido principalmente a Canadá, 
que alberga la segunda mayor diáspora ucraniana del mundo después de 
Rusia, estimada en aproximadamente 1,3 millones de personas (alrededor 
del 4% de la población), mientras que Estados Unidos registra la 
presencia de cientos de miles de estadounidenses de origen ucraniano, 
concentrados principalmente en estados como Nueva York, Pensilvania, 
Illinois y Nueva Jersey. Esta inmigración comenzó a finales del siglo 
XIX, y la primera oleada estuvo compuesta por agricultores atraídos por 
las fértiles tierras de las provincias occidentales, como Alberta y 
Manitoba, dando origen a comunidades políticamente influyentes, activas 
en la preservación de su idioma y tradiciones, fortalecidas por su 
pertenencia a las Iglesias Ortodoxa y Greco-Católica. A esta primera 
oleada se unió una segunda, de orientación nacionalista, impulsada por 
personas desplazadas de la posguerra que rechazaban la adhesión del país 
a la URSS. Estas personas formaron una sólida asociación, crearon 
escuelas de idiomas y centros culturales, y sentaron las bases para 
iglesias ortodoxas alternativas a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana 
canónica, vinculada al Patriarcado de Moscú.
Rusia alberga a la mayor parte de la diáspora ucraniana, que ha crecido 
desde el inicio de la operación especial hasta superar los 8 millones, 
lo que demuestra que el conflicto en Ucrania es también una guerra 
civil. Solo una pequeña parte se ha refugiado en Estados Unidos, Canadá 
y Sudamérica. Alrededor de 6 millones de personas han llegado a Europa 
Occidental y ahora están reconsiderando su residencia, presionadas por 
la creciente negativa de la población a acogerlas y, sobre todo, por la 
decisión de los gobiernos occidentales de negarles la admisión y enviar 
de vuelta a sus países para el servicio militar obligatorio a todos 
aquellos que, de estar presentes, serían reclutados para el ejército.
Muchos de ellos están abandonando Polonia en masa con destino a 
Alemania, la República Checa y otros países de la UE, según informa 
RMF24, citando datos de Eurostat. Solo en julio, el número de ucranianos 
bajo protección temporal en Polonia disminuyó en 8.100, hasta alcanzar 
los 953.100. En junio, la disminución fue de otros 6.300. La República 
Checa se está convirtiendo en un destino cada vez más popular para los 
ucranianos: a finales de junio, aproximadamente 381.000 personas 
residían allí. El mayor número de ucranianos se encuentra en Alemania, 
con aproximadamente 1,29 millones de personas, donde están causando 
considerables problemas (véanse las elecciones en Sajonia-Anhalt) porque 
reciben prestaciones estatales que ya no son financieramente 
sostenibles. Un número significativo de ucranianos se encuentra en 
España (272.300), Rumanía (219.400) y Eslovaquia (149.000).
Las cifras publicadas son oficiales, ya que el número real de refugiados 
es mucho mayor. Se trata de personas que trabajan en el mercado laboral 
ilegal o viven al margen de la legalidad, lo que eleva el número total a 
unos 6 millones. Huelga decir que cuanto más dure la guerra, más tiempo 
permanecerán fuera del país y más arraigados se volverán los migrantes 
en sus países de acogida.

GRAN BRETAÑA

El 14 de septiembre, los líderes de los partidos independentistas 
Partido Nacional Escocés (SNP), Plaid Cymru (Gales) y Sinn Féin (Irlanda 
del Norte) se reunieron en Cardiff. Si bien favorecen la separación del 
Reino Unido, discrepan sobre cómo y cuándo podría producirse . Mientras 
que Irlanda busca la reunificación con la República de Irlanda, los 
otros dos estados regionales pretenden unirse a la Unión Europea y 
separar su destino del de Inglaterra. Se firmó un memorándum que fue 
enviado al Parlamento de Westminster, en el que los líderes de los tres 
partidos declaran solemnemente: «Nuestras naciones tienen derecho a la 
autodeterminación. Ningún gobierno tiene derecho a bloquear la 
democracia ni a socavar el principio de que nuestros pueblos decidirán 
su propio futuro». Dicho esto, los tres líderes solicitan referendos 
para garantizar que sus respectivos pueblos decidan su futuro.
Tras la derrota del Partido Laborista en las elecciones galesas de mayo, 
por primera vez en la historia del Reino Unido, las tres naciones que 
buscan la autodeterminación están lideradas por partidos 
independentistas. En Gales, Plaid Cymru se convirtió en el partido más 
grande del Senedd, y su líder, Rhun ap Iorwerth, asumió el cargo de 
Primer Ministro. En Escocia, el SNP de John Swinney consolidó su 
liderazgo en Holyrood, a pesar de perder seis escaños frente a Reform y 
los Verdes. En Belfast, Michelle O'Neill lidera el gobierno tras la 
victoria del Sinn Féin en 2022, con la toma de posesión pospuesta a 2024 
debido a la obstrucción del DUP. Sentada con ellos en Cardiff estaba 
Mary Lou McDonald, presidenta del Sinn Féin y líder de la oposición en 
el Dáil (Parlamento) de Dublín.
Fortalecidos por las mayorías que habían obtenido en sus respectivos 
estados, los tres líderes aprovecharon la imprudente declaración del 
Primer Ministro británico, Andy Burnham, el miércoles 9 de septiembre 
durante la sesión de preguntas en la Cámara de los Comunes, sobre la 
posibilidad de celebrar un nuevo referéndum en Escocia, dado un "claro 
consenso" a favor. Burnham añadió que también existían motivos para 
votar sobre la separación en Irlanda del Norte, dado que se trataba de 
"exactamente la misma situación", y aprovecharon esta circunstancia para 
lanzar la impugnación.
En efecto, el Acuerdo de Viernes Santo (que puso fin a la guerra entre 
católicos y protestantes en Belfast) ofrece una vía para un referéndum 
sobre la reunificación irlandesa, que se celebraría si «parece probable» 
que la mayoría de los norirlandeses vote a favor de abandonar el Reino 
Unido. Pero aplicar los mismos criterios a Escocia implica, en la 
práctica, reconocer un mecanismo automático donde hasta ahora solo 
existía discreción política. Las razones de este desliz del Primer 
Ministro parecen ser simplemente consecuencia de no haber leído el 
informe preparado por las oficinas, lo que le llevó a utilizar la 
postura sobre Irlanda en Escocia y la de Escocia en Irlanda de forma 
contradictoria.
Burnham intentó enmendar su error con una carta enviada el jueves a 
Swinney, en la que define un nuevo referéndum escocés como «inaceptable» 
antes de las próximas elecciones generales. Según escribe, «no existe 
consenso para un referéndum sobre la independencia en Escocia, ni base 
alguna para afirmar que la mayoría de los norirlandeses desean 
actualmente separarse del Reino Unido», y recuerda la plataforma con la 
que el Partido Laborista ganó en 2024: «El Partido Laborista no apoya la 
independencia ni otro referéndum». ¡Pero ahora el daño ya está hecho! 
Sobre todo porque la administración Trump aprovechó la situación de 
inmediato, buscando desesperadamente votos para las elecciones de mitad 
de mandato, y se mostró encantada de apoyar el derecho a un referéndum 
para congraciarse con los estadounidenses de origen irlandés.
Por su parte, los tres líderes de los partidos, tras afirmar que el 
clima político del país está cambiando, declararon que el tiempo de 
Westminster ha llegado a su fin. La maniobra coordinada de los tres 
primeros ministros pretende ejercer presión política directa sobre 
Downing Street, exigiendo de hecho que reconozca la legitimidad de los 
referendos o las vías legislativas hacia la independencia. Algunos 
líderes, como Swinney, incluso han insinuado que Burnham podría ser el 
último primer ministro de un Reino Unido, señalando una narrativa 
política abiertamente orientada hacia la disolución progresiva de la 
estructura estatal actual.
Lo que está sucediendo podría acelerar una transformación gradual pero 
irreversible: los acuerdos energéticos y económicos cada vez más 
estrechos entre Escocia, Gales e Irlanda del Norte podrían anunciar un 
estatus posterior al Reino Unido, empujando a Westminster hacia una 
reforma federal radical o una "disolución consensuada" de Gran Bretaña 
con referendos escalonados. El camino aún es largo y tortuoso, pero se 
está abriendo un período de intensa tensión constitucional que podría 
marcar el fin del papel del Reino Unido como eterno enemigo de la Europa 
continental, dado que los tres estados aspirantes a la independencia 
pretenden unirse a la UE.

SUECIA

Tras cuatro días de recuento, se determinó que la coalición de 
centroizquierda liderada por Magdalena Andersson había ganado las 
elecciones suecas por tan solo 50.359 votos, derrotando a la coalición 
de centroderecha encabezada por el primer ministro saliente, Ulf 
Kristersson. Según los resultados finales, la victoria fue por un margen 
estrecho . La demora se debió al voto por correo, el voto anticipado y 
el voto del extranjero. Los cuatro partidos que la integran obtuvieron 
un total del 49,6% de los votos y 176 escaños, frente al 48,8% y 173 
escaños obtenidos por los cuatro partidos de derecha. Los 
socialdemócratas, liderados por Magdalena Andersson, se mantuvieron como 
el partido con mayor apoyo en el parlamento, con un 28,1%. En segundo 
lugar se situaron los moderados de centroderecha liderados por el primer 
ministro saliente, Ulf Kristersson.
Kristersson, con un 19,9%, y el partido nacionalista de derecha 
Demócratas de Suecia (SD), constituyen la tercera fuerza política más 
importante con un 17,6%.
El resultado final de la votación, que registró una participación muy 
alta, se vio influenciado por el declive de la coalición nacionalista de 
derecha de Åkesson. Tras un crecimiento ininterrumpido en cada elección 
desde su entrada en el Parlamento en 2010, perdió varios puntos 
porcentuales con respecto a 2022, un resultado que ha generado 
especulaciones sobre un cambio en la orientación del electorado. Sin 
embargo, la coalición de centroizquierda es extremadamente heterogénea: 
incluye a los socialdemócratas, los verdes, los centristas y el Partido 
de la Izquierda. Estos dos últimos partidos están divididos en 
prácticamente todo, desde la economía (los primeros son liberales, los 
segundos marxistas) hasta las políticas de inmigración.
Ulf Kristersson renunció a su cargo después de que los resultados 
oficiales confirmaran la derrota de su bloque. Magdalena Andersson, 
quien fue primera ministra entre 2021 y 2022, regresa para liderar el 
gobierno después de cuatro años en la oposición. El presidente del 
Riksdag (Parlamento) le encomendará la formación de un nuevo gobierno. 
Su tarea, sin embargo, es sumamente difícil, no solo por la escasa 
diferencia de votos entre ambos partidos, sino también por la 
composición de la coalición ganadora. El partido izquierdista Dadgostar, 
en particular, está firmemente comprometido con la causa palestina y 
desea revisar las políticas de inmigración, que considera extremadamente 
restrictivas, hasta el punto de ser acusado de antisemitismo. Esto 
dificulta la labor de los centristas para gobernar en coalición.
Ante esta situación, Andersson parece decantarse por una gran coalición, 
excluyendo al Partido de la Izquierda y a los Demócratas de Suecia, que, 
sin embargo, cuentan con el doble de escaños que el primero, gracias a 
casi el 18% de los votos, y están estrechamente vinculados a los 
liberales. Por el momento, los partidos de derecha moderada no parecen 
dispuestos a aceptar tal propuesta. Además, el fracaso del ejemplo 
alemán es tan evidente que muchos analistas políticos en Estocolmo ya se 
preguntan cuándo se convocarán nuevas elecciones en Suecia. Según los 
observadores, la formación de un gobierno podría requerir semanas, si no 
meses, de negociaciones. Entre los temas que el gobierno debe abordar se 
encuentran la inmigración, la sanidad pública, el aumento del coste de 
la vida y la seguridad, cuestiones que han dominado una de las campañas 
electorales más polarizadas de Suecia en décadas.

BRICS

La vigésimo quinta cumbre de los BRICS, presidida por India, se celebró 
el 14 de septiembre en Nueva Delhi, marcando un acercamiento entre India 
y China. Fortalecida por el descrédito acumulado por Estados Unidos en 
la guerra con Irán , China logró convencer a India de la inconsistencia 
de las promesas estadounidenses, persuadiéndola, por un lado, de que 
desistiera de aceptar las exigencias de Trump de dejar de comprar 
petróleo ruso y, por otro, de que buscara una solución a la disputa 
abierta con China a través de relaciones bilaterales, independientemente 
del apoyo estadounidense. Además, Xi Jinping ofreció por primera vez sus 
servicios personales como mediador entre las partes para resolver las 
crisis en curso, aunque estos conflictos no pueden resolverse sin una 
solución encontrada en el campo de batalla.
De la cumbre, China emergió como una fuerza estabilizadora en las 
relaciones internacionales, sin posicionarse como una fuerza hegemónica, 
ya que desea dejar espacio para el desarrollo de las relaciones entre 
diferentes países y para un equilibrio multipolar y multicéntrico, 
dentro de un marco de estabilización posterior a la retirada estadounidense.
Los BRICS confirman su papel ni como alianza ni como alternativa a 
Estados Unidos, sino más bien como plataforma donde diversas partes 
pueden negociar y regular sus relaciones mutuas. El 24 de septiembre, 
tras la reunión de Trump en Washington, sabremos cuánto le costará esta 
mediación a Estados Unidos; no se puede descartar que las conversaciones 
continúen al margen de la cumbre de la APEC , prevista para el 18 y 19 
de noviembre en Pekín. Putin y Xi Jinping ya habían abordado esta 
posibilidad durante su encuentro del 31 de agosto en Bishkek, en el 
marco de la OCS.
Obviamente, tanto von der Stupid como los dispuestos a participar, así 
como Zelensky, quedarán excluidos de la reunión, demostrando su 
irrelevancia. Sin duda, el legado que deja el segundo mandato de von der 
Stupid a la Unión Europea es la irrelevancia, de la que será difícil 
recuperarse.

ALBANIA

La cuestión del asentamiento de inversores israelíes-estadounidenses en 
Sazan, una isla frente a la costa de Albania que protege la bahía de 
Vlora, supone una seria amenaza para el control del estrecho de Otranto 
y debe enmarcarse, con razón, en la actual guerra de los estrechos . Su 
ocurrencia debe vincularse con Hormus y el estrecho de Bab al-Mandab, 
controlado por los hutíes en Ceuta, que Marruecos reclama, a sugerencia 
de los israelíes-estadounidenses, y constituye una iniciativa destinada 
a controlar el tráfico en los puertos del Adriático, receptores del 
comercio con Turquía. ¿Quién impedirá a los propietarios de la isla, que 
cuenta con todo el equipamiento de una base naval para submarinos, 
desplegar la disuasión necesaria para bloquearla?
No está claro si Edi Rama está vendiendo la soberanía albanesa al mejor 
postor, ya sea por dinero o por estrategia política, explotando su país. 
Italia no puede hacer lo mismo. En lugar de apoyar la guerra en Ucrania, 
debería centrar sus recursos y su atención en este tipo de problemas, 
evitando ser colonizada mediante proyectos como la llamada "colonia 
israelí en Salento", una iniciativa inmobiliaria concebida por la 
empresaria Orit Lev Marom, o con su consentimiento, que, no por 
casualidad, se suponía que estaría ubicada en la costa con vistas a la 
isla de Sazan.

YEMEN

Los hutíes yemeníes han avanzado rápidamente a lo largo de toda la costa 
del Mar Rojo hasta el estrecho de Bab el-Mandeb, así como la isla de 
Mayun. Amenazan con ocupar la ciudad de Ma'rib, que, al igual que Mocha, 
quedaría bajo su control tras negociaciones con grupos tribales locales 
. Mientras tanto, los hutíes se atrincheran para defender el territorio 
ocupado de un posible regreso saudí, pero no se descarta que continúen 
su avance hacia la conquista del puerto de Adén. Este desarrollo es 
consecuencia directa del debilitamiento de Arabia Saudí y los Emiratos 
Árabes Unidos, debido al resultado de la Guerra del Golfo. Ambos apoyan 
al gobierno reconocido internacionalmente en Adén. Arabia Saudí ha 
solicitado ayuda a Estados Unidos, ya excesivamente involucrado en la 
guerra, sin éxito. Gran Bretaña, con su interés de larga data en 
controlar Adén, se ha limitado a enviar un avión cisterna para 
reabastecer de combustible en pleno vuelo a los cazas saudíes, mientras 
que Italia ha accedido a desplegar varias aeronaves con base en Taif y 
un contingente de 400 hombres, aunque se desconoce si para brindar 
asesoramiento militar o apoyo logístico a los lanzadores. El objetivo 
declarado es proteger los buques italianos no amenazados por los hutíes, 
pero en realidad, esto representa el apoyo de Arabia Saudí a una guerra, 
sin una votación parlamentaria que lo apruebe. Los hutíes han exigido 
cortésmente que se rindan cuentas por este comportamiento, recordando 
que no amenazaron a los buques italianos.
La profunda crisis económica en la que se encuentran los países del 
Golfo y el éxito de los hutíes, aliados de Irán, refuerzan la propuesta 
iraní de celebrar una reunión entre los países de la región en Omán para 
coordinar intereses mutuos y regular el paso por los estrechos de Ormuz 
y Bab el-Mandeb, excluyendo a Estados Unidos.

TIERRA VERDE

Trump parece haber logrado cerrar uno de sus frentes abiertos: 
Groenlandia . Al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, 
se firmó un acuerdo entre Washington, Copenhague y Nuuk que otorga a 
Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y otras 
necesidades de Groenlandia, lo que aborda plenamente nuestras numerosas 
preocupaciones. El acuerdo hace superfluo el control formal danés sobre 
Groenlandia y concede a Estados Unidos plena discreción sobre todas las 
decisiones relativas a la isla, con el objetivo de impedir la supuesta 
intención de China y/o Rusia de establecer allí una presencia militar. 
De esta forma, Estados Unidos se asegura derechos de preferencia, tanto 
ahora como en el futuro, sobre la explotación de los recursos minerales 
de la isla. A corto plazo, el acuerdo busca fortalecer la presencia 
estadounidense a lo largo de la Ruta Marítima del Norte, que se prevé 
que se expanda con el deshielo progresivo y sobre la cual Rusia y Canadá 
mantienen un control muy fuerte, lo que afecta significativamente el 
comercio chino, el acceso a los recursos naturales y las inversiones 
estratégicas.
Un análisis del texto del acuerdo revelará con exactitud qué ha cambiado 
en comparación con la actualidad, dado que Washington ya poseía amplios 
derechos militares en Groenlandia, que utilizaba como puesto avanzado 
para detectar ataques con misiles rusos. Un acuerdo de defensa, firmado 
con Dinamarca en 1951 y posteriormente actualizado, permitía a Estados 
Unidos mantener instalaciones militares en la isla; este acuerdo no 
tiene fecha de vencimiento.
En realidad, gran parte de la importancia estratégica de Groenlandia ha 
disminuido con la entrada en servicio del misil de crucero ruso de 
propulsión nuclear 9M730 Burevestnik, con un alcance teóricamente 
ilimitado, que permanece en vuelo permanente, mientras que las razones 
económicas siguen vigentes.

RUSIA

Se han celebrado elecciones a la Duma Estatal en Rusia. Rusia Unida: 355 
diputados; Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF): 40 diputados; 
Partido Liberal Democrático (LDPR): 25 diputados; Nuevos Líderes (NL): 
20 diputados; Partido Socialdemócrata (SR): 4 diputados (aún tienen 
posibilidades de obtener un escaño en la Duma Estatal); Rodina: 1 
diputado . Así lo anunció Pompilova, presidenta del comité electoral. 
Tras Rusia Unida, el Partido Comunista quedó en segundo lugar con el 
14,2% (20% de los votos del extranjero). Según la Comisión Electoral 
Central, la participación electoral durante los tres días de votación 
fue un 58% superior al 51,7% registrado en las elecciones anteriores de 
2021. Los intensos ataques con drones ucranianos parecen haber impulsado 
a los moscovitas, especialmente a los moscovitas, a votar masivamente. 
El crecimiento económico también parece haber impulsado la participación 
electoral.
Muchos de los elegidos son exveteranos que lucharon en Ucrania, lo que 
sugiere que las medidas que el gobierno adopte para llevar a cabo el 
conflicto contarán con una amplia mayoría en la Duma, lo que impondrá 
mayor firmeza y determinación al propio Putin en la guerra. Es probable 
que el país, sintiéndose atacado, exija menos flexibilidad, reforzando 
así la demanda de un mayor compromiso con la guerra. La alta 
participación electoral conlleva una demanda de estabilidad y pone de 
manifiesto la naturaleza existencial de esta guerra para Rusia.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2026/09/29/osservatorio-politico-13/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca