A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #24-26 - Migración, represión y carrera electoral: la lección de Ceuta (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La semana pasada, el gobierno de Meloni prorrogó otros 15 días la 
suspensión del acuerdo de Schengen con España, recibiendo -como 
inevitable contrapartida- el mismo trato a cambio. Las razones 
proclamadas públicamente son las habituales: combatir la inmigración 
ilegal, luchar contra el «terrorismo», etcétera. Los motivos subyacentes 
-para quienes quieran verlos- apuntan a un resurgimiento del soberanismo 
identitario y a un intento de desmantelar cualquier política migratoria 
que no huela a violencia y explotación intensiva.

El incidente de Ceuta fue una oportunidad demasiado grande y tentadora 
como para dejarla pasar; así, avivados por un clima preelectoral ya 
caldeado, Meloni y sus aliados decidieron hacer ruido, buscando alianzas 
en todo el espectro político (uno tiene los aliados dispuestos que se 
merece) y poniendo contra las cuerdas al primer ministro Sánchez y a su 
gobierno socialista. Entre los primeros en responder a su llamada 
estuvieron los socialdemócratas daneses -elogiados naturalmente por los 
«periódicos» de Angelucci- y las facciones nacionalistas más burdas.

Pero ¿qué ocurrió en Ceuta, ese pequeño vestigio territorial (junto con 
Melilla) del imperio colonial español en África? El 30 de julio, un 
número indeterminado de personas -que sin duda superaba las 60.000- 
logró entrar en la ciudad, principalmente por mar. Creían que, basándose 
en una sentencia del Tribunal Supremo español, estar en Ceuta equivalía 
a estar en España -y, por tanto, en la Unión Europea-, lo que les 
permitiría solicitar asilo y que sus casos fueran examinados por los 
tribunales. Sin embargo, Ceuta opera bajo un estatus especial que no 
incluye la participación en el acuerdo de Schengen, ya que no forma 
parte del territorio metropolitano español, aunque está sujeta a la 
legislación española y alberga numerosos cuarteles militares, al igual 
que Melilla. A día de hoy, persiste el cruce de acusaciones sobre quién 
facilitó -en cuestión de horas- esta afluencia masiva hacia una 
localidad que suele contar con unos 80.000 habitantes, generando (como 
es fácil imaginar) dificultades considerables.

Inicialmente, las sospechas recayeron sobre el gobierno de Marruecos 
-firmante de los Acuerdos de Abraham y fiel aliado de Estados Unidos-, 
que supuestamente habría actuado a instancias de EE. UU. e Israel para 
socavar a Sánchez. Al parecer, el objetivo era castigarlo tanto por 
negarse a facilitar bases para un ataque contra Irán como por reconocer 
a Palestina como Estado independiente. Hoy, sin embargo, Sánchez exime 
de toda responsabilidad al monarca de Rabat, así como a sus guardias 
fronterizos y servicios de inteligencia. En su lugar, acusa a Rusia, a 
Israel y a la derecha fascista de instigar la situación inundando los 
medios con noticias falsas. Esto, según afirma, alimentó falsas 
esperanzas y expectativas entre la juventud marroquí y subsahariana: 
jóvenes desesperados por escapar de la represión, la opresión y el 
subdesarrollo impuestos por regímenes autocráticos, militaristas y 
patriarcales.

Según Sánchez, esta operación se alinea con el objetivo compartido por 
dichos actores de desmantelar la Unión Europea, hacer retroceder el 
reloj y debilitar el bloque para que vuelva a caer presa de las 
ambiciones de las potencias imperialistas.

Lo cierto es que esta oleada humana -cargada tanto de esperanza como de 
desesperación- proporcionó a los habituales carroñeros, a los plumíferos 
afines al régimen y a «TeleMeloni» material para la propaganda más 
burda. Explotaron la situación para avivar el miedo al «reemplazo 
étnico», a los «bárbaros a las puertas» y a los terroristas yihadistas, 
entre otros tópicos alarmistas.

Esta narrativa fue rápidamente instrumentalizada en las luchas de poder 
de Bruselas, en un intento por imponer políticas migratorias que sirven 
a la visión autoritaria y supremacista de la derecha identitaria. No es 
casualidad que Sánchez y su gobierno -más allá de todos los aspectos 
turbios que los caracterizan (como la sucesión de escándalos que 
involucran a miembros del gobierno y a su propia familia)- hayan sido 
objeto de críticas precisamente por las políticas migratorias 
implementadas en el país: políticas orientadas a regular el mercado 
laboral y los permisos de residencia, eliminar el trabajo no declarado e 
integrar a los trabajadores inmigrantes.

Estas son las políticas que convierten a España en el único país de la 
UE con una tasa de crecimiento superior a la de todos los demás. Aunque 
esta cifra tal vez no nos resulte especialmente interesante, ofrece una 
perspectiva distinta frente a las soluciones propuestas por otros -con 
Meloni a la cabeza-, como el traslado de migrantes a campamentos 
dispersos por Europa y África (en Albania, Uganda, Kosovo, etc.). 
Naturalmente, esto se lleva a cabo sin implementar medidas sustanciales 
que conduzcan a una solución -o al menos a una mitigación- de los 
efectos más alarmantes de los procesos migratorios; procesos que se 
están volviendo estructurales en lugar de excepcionales, impulsados ​​en 
parte por el calentamiento global y la guerra.

Los exiguos resultados (mucho ruido y pocas nueces) de la conferencia 
convocada por nuestro brillante primer ministro también dicen mucho 
sobre el valor de lo que allí se dijo y se hizo. Alemania, Austria, 
Suiza, los Países Bajos y otros países han decidido devolver a Italia 
-en cumplimiento de los acuerdos de junio sobre contención de migrantes- 
a personas que habían llegado previamente a suelo italiano y que, según 
la legislación vigente, deben permanecer allí mientras se tramitan sus 
solicitudes de residencia. La tan cacareada solidaridad entre Estados en 
materia de gestión de fronteras y migración -supuestamente una piedra 
angular de los principios de la Unión- está demostrando ser 
esencialmente vacía. El aumento del gasto militar, la crisis del coste 
de la vida y las posturas divergentes sobre los conflictos bélicos (en 
particular, la guerra entre Rusia y Ucrania) están erosionando la 
estructura política de la Unión desde sus mismos cimientos; queda por 
ver cómo las próximas elecciones -incluso aquellas manipuladas o 
condicionadas por leyes hechas a medida- podrían influir en este proceso 
de decadencia en curso.

Entretanto, una cosa debería quedar clara. En cuanto a las perspectivas 
demográficas de Italia para 2050, un informe del ISTAT del pasado 31 de 
agosto prevé que la población activa de entre 15 y 64 años se reducirá 
de 24,8 a 21,4 millones. Por otro lado, se espera que la población total 
disminuya en 4 millones, que la mediana de edad supere los 51 años y que 
las personas mayores de 65 años representen el 34,5 % del total. Estas 
cifras preocupan a quienes ven a los seres humanos meramente como 
recursos para alimentar un crecimiento imparable. Sin embargo, mientras 
la élite económica del país se inquieta, la clase política sigue 
centrada en conservar el poder o en turnarse para ejercerlo. La 
estrategia consiste en apelar a los instintos viscerales del público 
avivando el miedo y sembrando el odio; esto conduce a una paradoja en la 
que el gobierno de Meloni aumenta discretamente las cuotas de 
trabajadores extracomunitarios para satisfacer las demandas 
empresariales, mientras sus secuaces locales niegan simultáneamente las 
necesidades de una población inmigrante ya firmemente establecida. Un 
ejemplo reciente es la negativa a conceder permisos para una mezquita en 
la zona de Venecia, una solicitud realizada por los miles de 
bangladesíes que trabajan en los astilleros locales. Aunque esta 
cuestión tal vez no conmueva a todo el mundo, demuestra una falta de 
respeto hacia una comunidad plenamente integrada en el tejido económico 
del país.

La realidad es que, en lugar de luchar por la igualdad de libertades y 
oportunidades para todos los que viven aquí -y de asestar un golpe 
decisivo al trabajo ilegal y a la caída de los salarios-, se prefiere 
gritar «¡a por el inmigrante ilegal!», alimentar el miedo al «hombre del 
saco» y perseguir a los *maranza* (jóvenes matones callejeros 
estereotipados). Esta retórica conlleva toda una serie de exigencias: la 
defensa de la «identidad» (¿de quién, exactamente?), la «remigración», 
el refuerzo de las fronteras y, sobre todo, la militarización del 
territorio mediante leyes especiales cada vez más autoritarias. Así es 
como el gobierno italiano y la derecha europea explotan las situaciones 
de Ceuta, Schengen y casos similares. Todo esto sucede mientras la 
crisis social y humanitaria en Ceuta se agrava -con migrantes y 
residentes llevados al límite, oleadas de ataques contra extranjeros que 
viven en la calle y centros de acogida lamentablemente insuficientes- y 
los partidos de derecha avivan las llamas de una situación crítica de la 
que Sánchez parece incapaz o reticente a salir.

Esto también forma parte de la guerra que está incendiando el mundo entero.

Massimo Varengo

https://umanitanova.org/migrazioni-repressione-e-corsa-elettorale-la-lezione-di-ceuta/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca