A-Infos (it) France, UCL AL #374 - Internazionale - Kurdistan iraniano: Di fronte alla guerra, unire la resistenza (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

All'inizio della guerra, i curdi dell'Iran sono stati al centro delle 
fantasie statunitensi, presentati come potenziali *proxy* per il 
conflitto. Da allora, però, sono scomparsi dal dibattito. Proviamo a 
fare chiarezza sulla loro complessa situazione e a comprendere la loro 
lotta al di là delle fantasie imperialiste. ---- Senza una capacità di 
azione sul campo, era prevedibile che una campagna di bombardamenti non 
avrebbe permesso agli USA di ottenere il cambio di regime auspicato in 
Iran. Tra le varie opzioni più dibattute, la più concreta è stata quella 
di un'azione militare da parte delle forze politiche curde iraniane. 
Tuttavia, se ne è smesso di parlare dopo che Trump le ha accusate di 
aver dirottato armi destinate ai manifestanti poco dopo l'inizio della 
guerra.

Queste notizie, però, non aiutano a comprendere appieno la reale 
situazione del Rojhelat, il Kurdistan iraniano. Anche la moltitudine di 
gruppi di resistenza (vedi riquadro) contribuisce a creare confusione. 
La stragrande maggioranza di essi ha comunque formato un'alleanza nel 
corso dell'inverno 2025-2026. Si tratta di un passo avanti significativo 
per partiti logorati dalle rivalità interne, ma tale iniziativa non può 
essere compresa se non nel contesto più ampio del Kurdistan.

Una coalizione per contare
Dopo la caduta di Bashar al-Assad, la situazione si è complicata nel 
Rojava, il Kurdistan siriano[1]. Gli Stati Uniti hanno scelto di 
sostenere la soluzione politica proposta dalla Turchia per la Siria: un 
nuovo Stato centralista incentrato sulla figura del leader jihadista 
Ahmed Al-Sharaa. Ciò ha rappresentato una minaccia esistenziale per le 
conquiste della rivoluzione, in particolare per le popolazioni 
minorizzate e, di conseguenza, per i curdi. Tale scenario ha favorito la 
nascita di un'alleanza su scala regionale. Le rivalità sono state messe 
da parte sulla base di una semplice constatazione: gli Stati Uniti e i 
loro alleati (Israele e Turchia) stanno ridisegnando il Medio Oriente a 
ritmo serrato e, se i curdi non presentano un fronte comune, non vi è 
alcuna possibilità di autodeterminazione di fronte al rullo compressore 
imperialista.

L'Iran, la cui influenza regionale contrasta con gli interessi 
statunitensi, era il successivo obiettivo evidente di Stati Uniti e 
Israele. Occorreva estendere questo spirito di unità ai vari partiti 
curdi iraniani per evitare di restare semplici spettatori del riassetto 
in corso. Il programma della coalizione delle forze politiche del 
Kurdistan iraniano è stato plasmato da quasi mezzo secolo di lotta 
contro il regime reazionario della Repubblica Islamica. Esso promuove la 
laicizzazione (la separazione tra clero e Stato) e la democratizzazione 
dell'Iran, l'uguaglianza tra uomini e donne e, naturalmente, 
l'autodeterminazione dei curdi. Data la natura clandestina della loro 
attività, tutti questi partiti dispongono di un'ala militare e 
raccolgono complessivamente diverse migliaia di combattenti, uomini e 
donne. Una cifra che, secondo l'intelligence iraniana, ha raggiunto 
quota 25.000 nel mese di marzo.

Le ragioni della mancata iniziativa
Gli astri sembravano dunque allinearsi affinché gli Stati Uniti 
potessero disporre di un *proxy* in grado di sostenere la loro guerra 
contro l'Iran. Tuttavia, ciò non è avvenuto. Innanzitutto per una 
ragione ideologica: sebbene il nemico principale della coalizione 
rimanga lo Stato iraniano, l'imperialismo statunitense e il suo alleato 
"genocida" non sono visti di buon occhio da tutti, tutt'altro. Fatta 
eccezione per il PAK (vedi riquadro), che sostiene una linea chiaramente 
filo-statunitense, questa escalation bellica in Medio Oriente è accolta 
con sospetto, se non addirittura con ostilità, dagli altri partiti. 
Mappa realizzata da The Amargi sulla base di ricerche interne, fonti 
locali e informazioni raccolte sul campo.
The Amargi
Questa diffidenza ideologica è alimentata dalla storia, ma anche dagli 
eventi recenti. Gli Stati Uniti hanno sostenuto i curdi contro lo Stato 
Islamico in Siria, per poi abbandonarli. Le condizioni che hanno portato 
a tale abbandono - tra cui l'influenza della Turchia sugli USA - 
persistono e alimentano la diffidenza. L'obiettivo primario della 
Turchia è infatti impedire la creazione di quello che definisce uno 
"Stato del PKK", arrivando persino a giustificare alleanze militari 
contingenti con l'Iran in funzione anti-PJAK.

Infine, l'incapacità degli USA di impedire i bombardamenti iraniani 
(fatta eccezione per quelli diretti contro Israele) ha scoraggiato le 
forze curde. Sebbene la coalizione sia convinta di poter liberare il 
Kurdistan iraniano, le sarebbe impossibile resistere all'esercito 
convenzionale dell'Iran qualora quest'ultimo potesse avvalersi delle 
proprie capacità di bombardamento. Di conseguenza, un intervento 
militare avrebbe inevitabilmente provocato un massacro di civili nelle 
aree liberate.

Questa inazione rivela anche i rapporti di forza interni alla 
coalizione. Nonostante alcuni rapporti la indichino come 
l'organizzazione in più rapida crescita, la strategia bellicista 
filo-USA e filo-Israele del PAK non è stata accettata dalla coalizione. 
Il Komala e il PDKI, anch'essi insediati nella regione autonoma del 
Kurdistan iracheno, hanno pagato il prezzo più alto a causa dei 
bombardamenti iraniani diretti contro le loro basi. Inoltre, il governo 
regionale li priva direttamente delle loro sedi nel tentativo di 
distendere i rapporti con l'Iran.

Rapporti di forza mutevoli
Di contro, il PJAK è emerso come la forza dotata della maggiore capacità 
militare. A differenza delle altre forze politiche, questo partito 
"gemello" del PKK applica da decenni le stesse strategie di guerriglia 
utilizzate contro lo Stato turco. Le forze rivoluzionarie del PJAK 
dispongono infatti di una vasta rete di tunnel nel cuore dei monti 
Zagros, che garantisce loro indipendenza e una minore vulnerabilità ai 
bombardamenti della Repubblica Islamica. Un esempio significativo è la 
loro capacità di mettere in atto minacce di azioni militari contro un 
progetto di miniera d'oro, ritenuto dannoso per l'ambiente.

Va menzionato anche un altro terreno d'azione per i vari partiti curdi: 
quello diplomatico. La situazione è complessa, ma tutti i partiti si 
oppongono a un ritorno dello Scià - soluzione prediletta 
dall'amministrazione Trump e sinonimo di un nuovo regime nazionalista 
persiano reazionario. Di fronte a questa minaccia, le forze di 
opposizione iraniane in esilio hanno dato vita al Congresso per la 
libertà dell'Iran[2].

Tuttavia, durante le prime sessioni, le forze curde sono state 
emarginate e il PJAK addirittura escluso, probabilmente a causa dei suoi 
legami con il PKK, considerato un'organizzazione terroristica dal blocco 
occidentale. I curdi devono dunque lottare per affermare la propria 
esistenza nell'arena internazionale, al di là del ruolo di semplice 
carne da cannone. Le altre minoranze iraniane, in particolare i 
beluci[3], figurano tra i loro migliori alleati nel tentativo di 
esercitare un peso politico.

L'UCL ha sostenuto la sinistra curda e il suo progetto di democrazia 
multietnica dal basso. Una parte significativa delle forze curde cerca 
di concretizzare tale progetto nel Rojhelat. Come spiega il PJAK, questo 
progetto politico non può essere il semplice risultato di azioni armate; 
è necessario che siano i popoli dell'Iran a poter cambiare il sistema 
autonomamente.

A tal fine, il lavoro politico clandestino tra le masse è importante 
almeno quanto la resistenza armata. Non è facile muoversi tra gli 
interessi imperialistici, regionali e globali, che si scontrano tra 
loro. Tuttavia, questa strada è percorribile, come dimostra lo slogan 
della sinistra curda "Donna, vita, libertà": un grido che ha superato le 
barriere etniche ed è stato fatto proprio dalle masse mobilitate in 
tutto l'Iran per la propria emancipazione.

Corentin (commissione Relazioni internazionali dell'UCL)

Peshmerga (termine curdo per "combattenti") del PDKI.
Kurdishstruggle
I partiti politici del Kurdistan iraniano
* Fondato negli anni Quaranta, il PDKI è il partito più antico del 
Rojhelat. Ha promosso diversi tentativi di autogoverno nel 1946 e 
durante la rivoluzione del 1979. Composto prevalentemente dalla classe 
media urbana, ha subito diverse influenze nel corso del tempo. Propone 
un programma basato sull'autonomia nazionale e successivamente sul 
federalismo in Iran, accompagnato dalla giustizia sociale. Le ripetute 
sconfitte militari hanno spinto il partito a concentrarsi sull'attività 
diplomatica in esilio, sebbene negli ultimi anni abbia ricostituito una 
forza paramilitare.

* Nato inizialmente come rete di studenti e studentesse marxisti, il 
Komala è diventato un partito influente, radicato nella classe operaia e 
nel mondo contadino, che ha svolto un ruolo attivo nella Rivoluzione 
iraniana del 1979. Nel 1983 è divenuto la branca curda del Partito 
Comunista Iraniano (PCI). Con la fine della Guerra Fredda, il Komala ha 
subito numerose scissioni; oggi ne esistono tre formazioni distinte che, 
pur rappresentando una realtà frammentata, mantengono una certa influenza.

* Khabat (a volte scritto Xebat) è un partito fondato dopo 
l'instaurazione della teocrazia sciita seguita alla Rivoluzione. Si 
tratta di una formazione che coniugava islamismo sunnita e nazionalismo 
curdo, prima di intraprendere un percorso di laicizzazione negli anni 
Duemila.

* Il PAK è un partito nato dalle scissioni e dalle ricomposizioni degli 
anni Novanta. È molto vicino al PDK del clan Barzani - il partito che 
governa il Kurdistan iracheno - e ne condivide l'orientamento 
filo-statunitense. Si distingue inoltre per il suo indipendentismo 
pan-curdo.

* Il PJAK è l'organizzazione sorella del PKK. Condivide con esso 
l'ideologia del confederalismo democratico e le pratiche militanti. Ha 
sfruttato il vuoto lasciato dalle lotte fratricide tra le organizzazioni 
curde iraniane negli anni '90 per radicarsi. Ha subito a lungo 
l'ostilità dei partiti tradizionali, finché la sua popolarità tra i 
giovani - dimostrata dal movimento «Donna, vita, libertà» - non lo ha 
reso un attore troppo importante per poter essere ignorato.

Conferma

[1]«Nord-Est siriano: il confederalismo democratico in questione», 
*Alternative libertaire* n. 370, aprile 2026.

[2]O IFC, per *Iran Freedom Congress*.

[3]Popolo iraniano che vive oggi tra Pakistan, Iran e Afghanistan.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Kurdistan-iranien-Face-a-la-guerre-unir-la-resistance
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it