A-Infos (de) France, UCL AL #374 - International - Iranisch-Kurdistan: Angesichts des Krieges - den Widerstand vereinen (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Zu Beginn des Krieges standen die Kurden im Iran im Mittelpunkt 
US-amerikanischer Wunschvorstellungen und wurden als potenzielle 
Stellvertreter für deren Krieg dargestellt. Seither sind sie aus der 
öffentlichen Debatte verschwunden. Versuchen wir, ihre komplexe Lage zu 
durchleuchten und ihren Kampf jenseits imperialistischer Fantasien zu 
verstehen. ---- Ohne die Fähigkeit zu Bodenoperationen war abzusehen, 
dass eine reine Luftangriffskampagne den USA nicht den gewünschten 
Regimewechsel im Iran ermöglichen würde. Unter den meistdiskutierten 
Optionen war ein militärisches Vorgehen iranisch-kurdischer politischer 
Kräfte die konkreteste. Diese Option geriet jedoch weitgehend in 
Vergessenheit, nachdem Trump ihnen kurz nach Kriegsbeginn vorgeworfen 
hatte, Waffen veruntreut zu haben, die eigentlich für Demonstrierende 
bestimmt waren.

Doch diese Meldungen vermitteln kaum ein Verständnis für die 
tatsächliche Lage in Rojhelat, dem iranischen Teil Kurdistans. Auch die 
Vielzahl der Widerstandsgruppen (siehe Infokasten) trägt nicht zur 
Übersichtlichkeit bei. Dennoch bildete die große Mehrheit von ihnen im 
Winter 2025/2026 ein Bündnis. Dies ist ein bedeutender Schritt für 
Parteien, die zuvor durch Rivalitäten zerstritten waren; er lässt sich 
jedoch nur im umfassenderen Kontext Kurdistans verstehen.

Eine Koalition mit Gewicht
Nach dem Sturz von Baschar al-Assad verkomplizierte sich die Lage in 
Rojava, dem syrischen Teil Kurdistans[1]. Die USA entschieden sich 
dafür, die von der Türkei vorgeschlagene politische Lösung für Syrien zu 
unterstützen: einen neuen, zentralistisch organisierten Staat unter der 
Führung des Dschihadisten Ahmed al-Sharaa. Dies stellte eine 
existenzielle Bedrohung für die Errungenschaften der Revolution dar - 
insbesondere für marginalisierte Bevölkerungsgruppen und damit auch für 
die Kurden. Diese Situation begünstigte die Bildung eines Bündnisses auf 
regionaler Ebene. Rivalitäten wurden angesichts einer einfachen 
Erkenntnis zurückgestellt: Die USA und ihre Verbündeten (Israel und die 
Türkei) gestalten den Nahen Osten in rasantem Tempo neu; ohne eine 
geschlossene Front der Kurden ist angesichts der imperialistischen 
Dampfwalze keine Selbstbestimmung möglich.

Der Iran, dessen regionaler Einfluss den Interessen der USA 
zuwiderläuft, war das nächste offensichtliche Ziel der Vereinigten 
Staaten und Israels. Es galt, diesen Geist der Einheit auf die 
verschiedenen kurdischen Parteien im Iran zu übertragen, um bei der 
bevorstehenden Neuordnung nicht bloß Zuschauer zu bleiben. Das Programm 
der Koalition politischer Kräfte aus dem iranischen Kurdistan ist 
geprägt von fast einem halben Jahrhundert Kampf gegen das reaktionäre 
Regime der Islamischen Republik. Es setzt auf Säkularisierung (Trennung 
von Klerus und Staat) und Demokratisierung des Iran, auf 
Gleichberechtigung von Mann und Frau sowie - selbstverständlich - auf 
die Selbstbestimmung der Kurden. Aufgrund ihres Untergrundstatus 
verfügen all diese Parteien über einen militärischen Arm und vereinen 
insgesamt mehrere tausend Kämpferinnen und Kämpfer. Nach Angaben des 
iranischen Geheimdienstes stieg diese Zahl im März auf bis zu 25.000 an.

Gründe für das Ausbleiben eines Eingreifens
Die Voraussetzungen schienen also günstig, dass die USA über einen 
Stellvertreter verfügen könnten, der ihren Krieg gegen den Iran 
unterstützt. Doch dazu kam es nicht. Dies lag zunächst an ideologischen 
Gründen. Zwar bleibt der iranische Staat der Hauptfeind der Koalition, 
doch der US-Imperialismus und sein völkermörderischer Verbündeter werden 
keineswegs von allen positiv gesehen - ganz im Gegenteil. Abgesehen von 
der PAK (siehe Infokasten), die einen eindeutig pro-amerikanischen Kurs 
verfolgt, begegnen die anderen Parteien diesem kriegerischen Treiben im 
Nahen Osten mit Misstrauen oder gar offener Feindseligkeit. Karte 
erstellt von The Amargi auf der Grundlage eigener Recherchen, lokaler 
Quellen und Informationen aus dem Einsatzgebiet.
The Amargi
Dieses ideologische Misstrauen wird sowohl durch die Geschichte als auch 
durch jüngste Ereignisse verstärkt. Die USA unterstützten die Kurden im 
Kampf gegen den "Islamischen Staat" in Syrien, ließen sie jedoch 
letztlich im Stich. Die Umstände, die zu diesem Rückzug führten - 
darunter der Einfluss der Türkei auf die USA -, bestehen weiterhin fort 
und nähren das Misstrauen. Denn das vorrangige Ziel der Türkei ist es, 
die Entstehung eines sogenannten "PKK-Staates" zu verhindern; dies geht 
so weit, dass sie sogar zweckgebundene militärische Bündnisse mit dem 
Iran gegen die PJAK rechtfertigt.

Schließlich hat die Unfähigkeit der USA, iranische Luftangriffe 
(abgesehen von jenen gegen Israel) zu unterbinden, die kurdischen Kräfte 
abgeschreckt. Zwar ist die Koalition von ihrer Fähigkeit überzeugt, den 
iranischen Teil Kurdistans zu befreien, doch wäre sie nicht in der Lage, 
der konventionellen iranischen Armee standzuhalten, sollte diese ihre 
Luftstreitkräfte einsetzen können. Eine militärische Intervention hätte 
somit unweigerlich zu einem Massaker an der Zivilbevölkerung in den 
befreiten Gebieten geführt.

Dieses Ausbleiben von Maßnahmen gibt auch Aufschluss über die internen 
Machtverhältnisse innerhalb der Koalition. Trotz Berichten, die sie als 
die am schnellsten wachsende Organisation bezeichnen, fand die 
kriegerische, pro-amerikanische und pro-israelische Strategie der PAK in 
der Koalition keine Akzeptanz. Die Komala und die PDKI, die ebenfalls in 
der Autonomen Region Irakisch-Kurdistan ansässig sind, mussten durch 
iranische Bombenangriffe auf ihre Stützpunkte den höchsten Preis zahlen. 
Zudem entzieht ihnen die Regionalregierung aus Gründen der Deeskalation 
gegenüber dem Iran direkt ihre Räumlichkeiten.

Dynamische Machtverhältnisse
Im Gegensatz dazu hat sich die PJAK als die Kraft mit dem größten 
militärischen Gewicht erwiesen. Anders als die übrigen politischen 
Kräfte wendet diese Schwesterpartei der PKK seit Jahrzehnten dieselben 
Guerillataktiken an, die sich bereits gegen den türkischen Staat bewährt 
haben. So verfügen die revolutionären Kräfte der PJAK über ein weit 
verzweigtes Tunnelsystem im Zagros-Gebirge, das sie unabhängig macht und 
weniger anfällig für die Bombenangriffe der Islamischen Republik. Ein 
weiteres, wenn auch eher beiläufiges Beispiel für ihre 
Handlungsfähigkeit war die Umsetzung ihrer Drohung mit militärischen 
Aktionen gegen ein Goldminenprojekt, das als umweltschädlich eingestuft 
wurde.

Erwähnt werden muss auch ein weiteres Betätigungsfeld der verschiedenen 
kurdischen Parteien: die diplomatische Ebene. Die Lage ist komplex, doch 
alle Parteien lehnen eine Rückkehr des Schahs ab - eine von der 
Trump-Regierung favorisierte Lösung, die gleichbedeutend mit einem 
neuen, reaktionären und nationalistisch-persischen Regime wäre. 
Angesichts dieser Bedrohung haben iranische Oppositionskräfte im Exil 
den "Kongress für die Freiheit des Iran"[2]ins Leben gerufen.

Bei den ersten Sitzungen wurden die kurdischen Kräfte jedoch an den Rand 
gedrängt, und die PJAK wurde sogar gänzlich ausgeschlossen - vermutlich 
aufgrund ihrer Verbindungen zur PKK, die vom westlichen Block als 
Terrororganisation eingestuft wird. Die Kurden müssen also auf der 
internationalen Bühne darum kämpfen, mehr als nur Kanonenfutter zu sein. 
Zu ihren wichtigsten Verbündeten, mit denen sie versuchen, politisches 
Gewicht zu erlangen, zählen andere iranische Minderheiten, insbesondere 
die Belutschen[3].

Die UCL unterstützt die kurdische Linke und deren Projekt einer 
multiethnischen Demokratie von unten. Ein bedeutender Teil der 
kurdischen Kräfte strebt die Verwirklichung eines solchen Projekts in 
Rojhelat an. Wie die PJAK darlegt, kann dieses politische Projekt nicht 
bloß das Ergebnis von Bombenangriffen sein; vielmehr müssen die Völker 
des Iran in der Lage sein, das System aus eigener Kraft zu verändern.

Dafür ist die politische Arbeit im Untergrund unter der Bevölkerung 
mindestens ebenso wichtig wie der bewaffnete Widerstand. Es ist nicht 
einfach, sich inmitten der aufeinanderprallenden regionalen und globalen 
imperialistischen Interessen zu behaupten. Dennoch ist dieser Weg 
möglich - wie der Slogan der kurdischen Linken "Frau, Leben, Freiheit" 
zeigt: ein Ruf, der ethnische Grenzen überwand und von den mobilisierten 
Massen im gesamten Iran im Kampf um ihre Emanzipation aufgegriffen wurde.

Corentin (Kommission für internationale Beziehungen der UCL)

Peschmerga (kurdisch für "die dem Tod ins Auge Blickenden" / Kämpfer) 
der PDKI.
Kurdishstruggle
Die politischen Parteien in Kurdistan (Iran)
* Die in den 1940er Jahren gegründete PDKI ist die älteste Partei in 
Rojhelat. Sie unternahm mehrere Versuche, eine Selbstverwaltung zu 
etablieren - sowohl 1946 als auch während der Revolution von 1979. Ihre 
Basis bildet vor allem die städtische Mittelschicht, doch war sie im 
Laufe der Zeit unterschiedlichen Einflüssen ausgesetzt. Sie tritt für 
ein Programm ein, das zunächst nationale Autonomie und später einen 
Föderalismus im Iran vorsieht, verbunden mit sozialer Gerechtigkeit. 
Nach aufeinanderfolgenden militärischen Niederlagen verlagerte die 
Partei ihren Schwerpunkt auf diplomatische Arbeit im Exil, hat jedoch in 
den letzten Jahren wieder eine paramilitärische Truppe aufgebaut.

* Ursprünglich ein Netzwerk marxistischer Studierender, entwickelte sich 
Komala zu einer einflussreichen Partei mit Verankerung in der Arbeiter- 
und Bauernschaft, die während der iranischen Revolution von 1979 eine 
aktive Rolle spielte. 1983 wurde sie zum kurdischen Flügel der 
Kommunistischen Partei des Iran (KPI). Nach dem Ende des Kalten Krieges 
kam es bei Komala zu zahlreichen Abspaltungen. Heute existieren drei 
Gruppierungen, die zwar eine zersplitterte, aber dennoch einflussreiche 
Kraft darstellen.

* Khabat (bisweilen auch Xebat geschrieben) ist eine Partei, die nach 
der Errichtung der schiitischen Theokratie im Anschluss an die 
Revolution gegründet wurde. Sie verband ursprünglich sunnitischen 
Islamismus mit kurdischem Nationalismus, bevor sie sich in den 2000er 
Jahren säkularisierte.

* Die PAK ging aus den Abspaltungen und Neuformierungen der 1990er Jahre 
hervor. Sie steht der PDK des Barzani-Clans - der Regierungspartei in 
Irakisch-Kurdistan - sehr nahe und vertritt wie diese einen 
pro-amerikanischen Kurs. Zudem zeichnet sie sich durch ihr Streben nach 
pan-kurdischer Unabhängigkeit aus.

* Die PJAK ist die Schwesterorganisation der PKK. Sie teilt mit ihr die 
Ideologie des demokratischen Konföderalismus sowie deren militante 
Praktiken. Sie nutzte ein Machtvakuum, das durch die Bruderkämpfe 
zwischen iranisch-kurdischen Organisationen in den 1990er Jahren 
entstanden war, um Fuß zu fassen. Lange Zeit sah sie sich der 
Feindseligkeit traditioneller Parteien ausgesetzt, bis ihre Beliebtheit 
bei der Jugend - wie die Bewegung "Frau, Leben, Freiheit" zeigte - sie 
zu einem Akteur machte, der nicht mehr ignoriert werden konnte.

Bestätigen

[1]"Nord-Est syrien: Le confédéralisme démocratique en question" 
(Nordostsyrien: Der demokratische Konföderalismus auf dem Prüfstand), 
*Alternative libertaire* Nr. 370, April 2026.

[2]Oder IFC für *Iran Freedom Congress*.

[3]Ein iranisches Volk, das heute im Grenzgebiet zwischen Pakistan, dem 
Iran und Afghanistan lebt.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Kurdistan-iranien-Face-a-la-guerre-unir-la-resistance
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de