A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Italy, UCADI #211 - INTERNATIONALE OBSERVATORIUM - Naher Osten: Mohammeds Bund (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Thu, 8 Oct 2026 08:34:03 +0300


Wie wir in der letzten Ausgabe unseres Newsletters bereits vermutet haben, ist die "Mohammed-Allianz" folgendermaßen strukturiert: Der türkische Präsident Erdogan, der pakistanische Premierminister Sharif und der saudische Kronprinz Bin Salman unterzeichneten in Riad, Saudi-Arabien, einen gegenseitigen Verteidigungspakt, das sogenannte Mekka-Abkommen. Obwohl der Vertrag besagt, dass ein Angriff auf einen Staat als Angriff auf alle Staaten gewertet wird, handelt es sich nicht um einen automatischen gemeinsamen Verteidigungsmechanismus wie Artikel 5 der NATO. Die Abschreckungsfunktion des Abkommens soll den US-Schutz in der Region ersetzen und die Verantwortung auf die einzelnen Länder übertragen. Die Allianz hat keine anti-iranische Funktion, trägt aber zweifellos zu einem neuen Machtgleichgewicht in der strategisch wichtigen Golfregion bei. China scheint maßgeblich an dem Abkommen beteiligt zu sein und fungiert durch seine privilegierten Beziehungen zu Pakistan und die Zusage von Investitionen, insbesondere in die Infrastruktur Saudi-Arabiens, als Garantiemacht. Ägypten ist dem Bündnis noch nicht beigetreten, da Saudi-Arabien es als unzuverlässig und zu eng an die US-Politik, Militärlieferungen und Wirtschaftshilfe gebunden einstuft und es daher nicht in der Lage sieht, die Interessen des neuen Bündnisses vollumfänglich zu vertreten. Zudem ist Ägypten vor allem im Krieg im Südsudan und in der Intervention in Libyen engagiert, wo seine Interessen nicht mit denen der Türkei übereinstimmen, die in der Region an der Seite von General Haftar stark präsent ist.
Das Abkommen basiert auf der Erkenntnis, dass die US-Basen am Golf nicht dem Schutz der Länder gedient haben, die diese Präsenz akzeptierten und hohe Summen an die USA zahlten. Vielmehr haben sie diese Länder zu Zielen iranischer Vergeltungsaktionen gemacht. Dies belegen die in letzter Minute eingelegten Warnungen Saudi-Arabiens an Trump, die ungehört blieben, und die ihn vor einem Krieg gegen seinen mächtigen Nachbarn warnten.
Das Bündnis schließt die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Kuwait aus, ein Land, in dem die Türkei eine starke Militärpräsenz unterhält, das aber die volle Unterstützung Katars genießt, welches ein Militärhilfeabkommen mit der Türkei hat. Das Ziel der Allianz scheint ein Modus Vivendi mit dem Iran für die Kontrolle der Region zu sein.
Die Vereinigten Arabischen Emirate, Israels geheimer Partner, können so ihre schmutzigen Geschäfte durch die Plünderung Afrikas fortsetzen.
Die Allianz errichtet faktisch einen Schutzwall um Israel und seine expansionistische Politik, indem sie die türkische Kontrolle über Syrien und die Machtprojektion der Türkei - wiederum von der Türkei aus - in den Irak, ein von Iran beanspruchtes Gebiet, in dem Iran durch seine schiitische Minderheit starken Einfluss ausübt, unterstützt. Jordanien, ein unkluger Handlanger der USA, wird voraussichtlich das einzige Land in der Region bleiben, das US-Militärbasen beherbergt, sofern Israel es nicht - angesichts seiner überwiegend palästinensischen Bevölkerung - schrittweise annektiert.
Dank der neuen Allianz sehen die USA ihre Rolle als thalassokratische Macht geschwächt, da sie die Kontrolle über das Arabische und das Rote Meer an Drittmächte abtreten müssen, die die Straße von Hormus und Bar al-Mandaw kontrollieren. Das neue Bündnis ist darauf angewiesen, dass die Türkei ihre Rolle erfüllt, indem sie sowohl die Rolle der Huthis, Verbündete des Iran, die im Laufe der Jahre die Unzulänglichkeit der saudischen Streitkräfte demonstriert haben, in Schach hält als auch einen Weg findet, der Rolle der Hisbollah im Libanon entgegenzuwirken, die Israel ein Dorn im Auge und neben dem Iran und den Huthis ein Verteidiger der Palästinenser ist.

Selenski und Kosovo

Es dürfte niemanden überraschen, dass Selenskyj bei seinem Besuch in Serbien zum Kauf von Munition und Waffen - die Serben sind bekanntlich Waffenhändler - die Gelegenheit nutzte, die Existenz des Kosovo zu bekräftigen . Er tat dies völlig kohärent und respektvoll gegenüber der ukrainischen Ablehnung der Autonomieforderungen des Donbass, was den Unmut der Kosovaren hervorrief, die daraufhin erklärten, jegliche Hilfe für die Ukraine einzustellen, wie sie es bereits in der Vergangenheit getan hatten.
In diesem Fall deckt sich die ukrainische Position mit der Spaniens, das den Kosovo nicht anerkennt, um seine Ablehnung der Autonomie gegenüber dem Baskenland und Katalonien nicht infrage stellen zu lassen. Die Kritik an der Existenz des Kosovo verdeutlicht den Widerspruch: Die Europäische Union hat, wenn es ihr opportun erschien, das Selbstbestimmungsrecht unterstützt, nur um es der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass zu verweigern und Moskau dafür verantwortlich zu machen. Kosovo, das von der Europäischen Union massiv unterstützt wird, gerät somit in Konflikt mit der Politik seiner eigenen Förderer und distanziert sich von Edi Ramas bedingungsloser Unterstützung der Ukraine. Widersprüchlichkeit und Prinzipienbruch sind offensichtlich ein häufiges Merkmal von Staaten, die ihre Interessen verteidigen.

Putin und der Pazifik

Putin nutzte Ihren Besuch auf den Kurilen, der der Bekräftigung ihrer Zugehörigkeit zu Russland nach dem Zweiten Weltkrieg diente, um einen neuen Eckpfeiler der russischen Abschreckungsstrategie zu verkünden .
Wir beabsichtigen hier nicht, über Russlands Besitz dieser Inseln und die Umstände seines Kriegseintritts gegen Japan sowie den Abschluss von Verträgen mit Japan zu debattieren. Auch Japans ebenso besorgniserregende Wiederbewaffnung, die gegen die japanische Verfassung verstößt, soll hier nicht thematisiert werden. Vielmehr möchten wir den Inhalt seiner Erklärung hervorheben. Nachdem Putin
die wiederholten Angriffe westlicher Länder auf Öltanker der sogenannten russischen Schattenflotte, die russisches Öl transportiert, sowie die völlig unrechtmäßigen Kontrollen russischer oder mit Russland verbundener Schiffe zur Kenntnis genommen und anerkannt hat, erklärte er, Russland werde von nun an mit asymmetrischen Interventionen im Schiffsverkehr vor seiner Pazifikküste reagieren. Er erhielt einen detaillierten Bericht des Admiralskommandeurs des Pazifiksektors über die Typen und Nationalitäten der in diesen Gewässern angetroffenen Schiffe sowie deren Zugehörigkeit zu verschiedenen Staaten. Dies deutet darauf hin, dass Russland den Schiffsverkehr in dem Gebiet seit Langem überwacht und bereit ist, dort einzugreifen, wo es ihm am meisten nützt. Diese Entscheidung verschärft die Konfliktgefahr und weitet das Kriegsgebiet aus, wodurch der bestehende Konflikt zu einer globalen Auseinandersetzung eskaliert.

Ukraine: Hafenblockade

Als Reaktion auf die Unterbrechung des Schiffsverkehrs aus russischen Schwarzmeerhäfen durch die Ukraine und die Bombardierung von Ölterminals, darunter auch solche von Drittländern, die diese Küsten nutzen, startete Russland einen Vergeltungsschlag, der ukrainische Hafenanlagen im verbleibenden Küstengebiet - bestehend aus Odessa und den unter ukrainischer Kontrolle stehenden Donauhäfen - schwer traf .
Die Bombardierung war verheerend: Brücken, wichtige Knotenpunkte für den Warentransport in der Region auf Straße und Schiene, wurden unpassierbar gemacht, und Lokomotiven wurden systematisch zerstört. Aufgrund der unterschiedlichen Spurweite war es schwierig, die beschädigten Lokomotiven durch neue, vom Westen gelieferte zu ersetzen. Die unpassierbaren Straßen blockierten die Zufahrt für Waren aus den Nachbarländern Rumänien und Moldau und führten dazu, dass Tausende Tonnen Weizen, Sonnenblumenkerne und Gerste in Silos und Lagerhallen, die ebenfalls getroffen wurden, nicht transportiert werden konnten. Dies behinderte sowohl die Lagerung der bevorstehenden Ernte als auch deren Vermarktung.
Die Blockade ukrainischer Häfen ist nicht nur aufgrund der Wirksamkeit russischer Bombenangriffe vollständig, sondern auch, weil diese Angriffe abschreckend wirken und Reedereien davon abhalten, Schiffe mit Ziel Ukraine zu versichern. Dadurch wird der Warentransit effektiv unterbrochen.
Angesichts dieser Situation ist die Ukraine gezwungen, alternative Transitrouten zu suchen, nicht nur über den mit enormen Schwierigkeiten zu erreichenden Hafen von Constanta (Rumänien), sondern auch über Land durch polnisches oder rumänisches Gebiet. Dies hat zu einem Aufstand unter den Bauern in diesen Ländern geführt, deren Agrarmärkte mit ukrainischen Produkten überschwemmt werden, deren Gesundheitszustand und Marktgängigkeit aufgrund kriegsbedingter Verschmutzung fragwürdig sind. Diese Produkte werden zu Schleuderpreisen verkauft, die die Einkommen der Bauern in anderen Ländern untergraben. Die Situation verschärft den Unmut gegenüber Ukrainern und schafft die Voraussetzungen für eine globale Nahrungsmittelkrise aufgrund der Blockade russischer und ukrainischer Exporte.

Japan

Dieser unerwartete Schritt sollte verhindern, dass Japan auf den Verkauf von US-Staatsanleihen zurückgreifen musste, die sich im Besitz japanischer Banken befanden. Er überraschte jedoch die Europäische Zentralbank, die erst nach Abschluss der Transaktion informiert wurde. Dadurch wurde der Euro faktisch zu einem Mittel, um die Währungskrise des asiatischen Landes abzufedern . Die japanische Währungskrise entstand, weil die Bank von Japan (BoJ) im Gegensatz zu westlichen Banken lange Zeit eine extrem lockere Geldpolitik und Niedrigzinsen verfolgt hatte. Investoren liehen sich daher günstig Yen, um in profitablere, auf Dollar lautende ausländische Anlagen zu investieren. Die japanische Währung erlitt daraufhin eine drastische Abwertung und plötzliche Kursschwankungen, die ein gemeinsames Rettungspaket erforderlich machten. Um dieses Rettungspaket durchzuführen, vermied Washington den Verkauf von Dollar, um die interne Dynamik der eigenen Währung und die Geldpolitik der Federal Reserve nicht zu beeinflussen. Die Auswirkungen dieses Manövers waren verheerend für den Wert des Euro: Indem die Vereinigten Staaten Euro verkauften, um Yen zu kaufen, verlagerten sie indirekt einen Teil der Last dieser makroökonomischen Neuausrichtung auf die Eurozone. Eine unfähige, feige und unterwürfige politische Klasse war nicht in der Lage zu reagieren.

Syrien

Der syrische Präsident Abu Muhammad al-Jawlani, der im Januar 2025 den Namen Ahmed al-Sharaa annahm, unterzeichnete nach zweijährigen Verhandlungen ein Abkommen mit der Russischen Föderation. Dieses sieht vor, dass Russland die Verwaltung des russischen Marinestützpunkts in Tartus - wenn auch mit reduzierter Rolle und eingeschränkten Funktionen - fortführt. Der Stützpunkt wurde zu einem Logistikzentrum verkleinert, um russischen Kriegsschiffen im Mittelmeer die Rückkehr ins Schwarze Meer zu ersparen, da dieses durch ukrainische Angriffe unsicher geworden ist . Im Gegenzug sicherte Russland Syrien den Zugang zu Militärausbildern, Weizen- und Lebensmittellieferungen sowie technische Unterstützung zu. Die russische Präsenz dient zudem als Abschreckung gegenüber Regierungen, die Syrien feindlich gesinnt sind.
Es ist anzumerken, dass dieses Abkommen ohne die Zustimmung der US-Regierung, die al-Jawlani unterstützt, und erst recht der Türkei, seines wichtigsten Förderers und Beschützers, nicht zustande gekommen wäre. Auf diese Weise behält Putin das Mittelmeer im Auge und Ohr, was die russische Präsenz in der Kyrenaika (Libyen, einem Gebiet, von dem aus die Russen ihre Präsenz in Richtung Zentralafrika ausdehnen und ihren Einfluss im Südsudan, Niger, der Zentralafrikanischen Republik bis hin nach Burkina Faso und Mali erweitern) verstärkt. In diesen Gebieten haben sie die Rolle der Franzosen bei der Unterstützung des Kampfes gegen den Dschihadismus übernommen, der von den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützt wird, die mit Gold und Diamanten handeln.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2026/09/06/osservatorio-internazionale/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center