|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Italy, UCADI #211 - INTERNATIONALE OBSERVATORIUM - Naher Osten: Mohammeds Bund (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Thu, 8 Oct 2026 08:34:03 +0300
Wie wir in der letzten Ausgabe unseres Newsletters bereits vermutet
haben, ist die "Mohammed-Allianz" folgendermaßen strukturiert: Der
türkische Präsident Erdogan, der pakistanische Premierminister Sharif
und der saudische Kronprinz Bin Salman unterzeichneten in Riad,
Saudi-Arabien, einen gegenseitigen Verteidigungspakt, das sogenannte
Mekka-Abkommen. Obwohl der Vertrag besagt, dass ein Angriff auf einen
Staat als Angriff auf alle Staaten gewertet wird, handelt es sich nicht
um einen automatischen gemeinsamen Verteidigungsmechanismus wie Artikel
5 der NATO. Die Abschreckungsfunktion des Abkommens soll den US-Schutz
in der Region ersetzen und die Verantwortung auf die einzelnen Länder
übertragen. Die Allianz hat keine anti-iranische Funktion, trägt aber
zweifellos zu einem neuen Machtgleichgewicht in der strategisch
wichtigen Golfregion bei. China scheint maßgeblich an dem Abkommen
beteiligt zu sein und fungiert durch seine privilegierten Beziehungen zu
Pakistan und die Zusage von Investitionen, insbesondere in die
Infrastruktur Saudi-Arabiens, als Garantiemacht. Ägypten ist dem Bündnis
noch nicht beigetreten, da Saudi-Arabien es als unzuverlässig und zu eng
an die US-Politik, Militärlieferungen und Wirtschaftshilfe gebunden
einstuft und es daher nicht in der Lage sieht, die Interessen des neuen
Bündnisses vollumfänglich zu vertreten. Zudem ist Ägypten vor allem im
Krieg im Südsudan und in der Intervention in Libyen engagiert, wo seine
Interessen nicht mit denen der Türkei übereinstimmen, die in der Region
an der Seite von General Haftar stark präsent ist.
Das Abkommen basiert auf der Erkenntnis, dass die US-Basen am Golf nicht
dem Schutz der Länder gedient haben, die diese Präsenz akzeptierten und
hohe Summen an die USA zahlten. Vielmehr haben sie diese Länder zu
Zielen iranischer Vergeltungsaktionen gemacht. Dies belegen die in
letzter Minute eingelegten Warnungen Saudi-Arabiens an Trump, die
ungehört blieben, und die ihn vor einem Krieg gegen seinen mächtigen
Nachbarn warnten.
Das Bündnis schließt die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und
Kuwait aus, ein Land, in dem die Türkei eine starke Militärpräsenz
unterhält, das aber die volle Unterstützung Katars genießt, welches ein
Militärhilfeabkommen mit der Türkei hat. Das Ziel der Allianz scheint
ein Modus Vivendi mit dem Iran für die Kontrolle der Region zu sein.
Die Vereinigten Arabischen Emirate, Israels geheimer Partner, können so
ihre schmutzigen Geschäfte durch die Plünderung Afrikas fortsetzen.
Die Allianz errichtet faktisch einen Schutzwall um Israel und seine
expansionistische Politik, indem sie die türkische Kontrolle über Syrien
und die Machtprojektion der Türkei - wiederum von der Türkei aus - in
den Irak, ein von Iran beanspruchtes Gebiet, in dem Iran durch seine
schiitische Minderheit starken Einfluss ausübt, unterstützt. Jordanien,
ein unkluger Handlanger der USA, wird voraussichtlich das einzige Land
in der Region bleiben, das US-Militärbasen beherbergt, sofern Israel es
nicht - angesichts seiner überwiegend palästinensischen Bevölkerung -
schrittweise annektiert.
Dank der neuen Allianz sehen die USA ihre Rolle als thalassokratische
Macht geschwächt, da sie die Kontrolle über das Arabische und das Rote
Meer an Drittmächte abtreten müssen, die die Straße von Hormus und Bar
al-Mandaw kontrollieren. Das neue Bündnis ist darauf angewiesen, dass
die Türkei ihre Rolle erfüllt, indem sie sowohl die Rolle der Huthis,
Verbündete des Iran, die im Laufe der Jahre die Unzulänglichkeit der
saudischen Streitkräfte demonstriert haben, in Schach hält als auch
einen Weg findet, der Rolle der Hisbollah im Libanon entgegenzuwirken,
die Israel ein Dorn im Auge und neben dem Iran und den Huthis ein
Verteidiger der Palästinenser ist.
Selenski und Kosovo
Es dürfte niemanden überraschen, dass Selenskyj bei seinem Besuch in
Serbien zum Kauf von Munition und Waffen - die Serben sind bekanntlich
Waffenhändler - die Gelegenheit nutzte, die Existenz des Kosovo zu
bekräftigen . Er tat dies völlig kohärent und respektvoll gegenüber der
ukrainischen Ablehnung der Autonomieforderungen des Donbass, was den
Unmut der Kosovaren hervorrief, die daraufhin erklärten, jegliche Hilfe
für die Ukraine einzustellen, wie sie es bereits in der Vergangenheit
getan hatten.
In diesem Fall deckt sich die ukrainische Position mit der Spaniens, das
den Kosovo nicht anerkennt, um seine Ablehnung der Autonomie gegenüber
dem Baskenland und Katalonien nicht infrage stellen zu lassen. Die
Kritik an der Existenz des Kosovo verdeutlicht den Widerspruch: Die
Europäische Union hat, wenn es ihr opportun erschien, das
Selbstbestimmungsrecht unterstützt, nur um es der russischsprachigen
Bevölkerung des Donbass zu verweigern und Moskau dafür verantwortlich zu
machen. Kosovo, das von der Europäischen Union massiv unterstützt wird,
gerät somit in Konflikt mit der Politik seiner eigenen Förderer und
distanziert sich von Edi Ramas bedingungsloser Unterstützung der
Ukraine. Widersprüchlichkeit und Prinzipienbruch sind offensichtlich ein
häufiges Merkmal von Staaten, die ihre Interessen verteidigen.
Putin und der Pazifik
Putin nutzte Ihren Besuch auf den Kurilen, der der Bekräftigung ihrer
Zugehörigkeit zu Russland nach dem Zweiten Weltkrieg diente, um einen
neuen Eckpfeiler der russischen Abschreckungsstrategie zu verkünden .
Wir beabsichtigen hier nicht, über Russlands Besitz dieser Inseln und
die Umstände seines Kriegseintritts gegen Japan sowie den Abschluss von
Verträgen mit Japan zu debattieren. Auch Japans ebenso
besorgniserregende Wiederbewaffnung, die gegen die japanische Verfassung
verstößt, soll hier nicht thematisiert werden. Vielmehr möchten wir den
Inhalt seiner Erklärung hervorheben. Nachdem Putin
die wiederholten Angriffe westlicher Länder auf Öltanker der sogenannten
russischen Schattenflotte, die russisches Öl transportiert, sowie die
völlig unrechtmäßigen Kontrollen russischer oder mit Russland
verbundener Schiffe zur Kenntnis genommen und anerkannt hat, erklärte
er, Russland werde von nun an mit asymmetrischen Interventionen im
Schiffsverkehr vor seiner Pazifikküste reagieren. Er erhielt einen
detaillierten Bericht des Admiralskommandeurs des Pazifiksektors über
die Typen und Nationalitäten der in diesen Gewässern angetroffenen
Schiffe sowie deren Zugehörigkeit zu verschiedenen Staaten. Dies deutet
darauf hin, dass Russland den Schiffsverkehr in dem Gebiet seit Langem
überwacht und bereit ist, dort einzugreifen, wo es ihm am meisten nützt.
Diese Entscheidung verschärft die Konfliktgefahr und weitet das
Kriegsgebiet aus, wodurch der bestehende Konflikt zu einer globalen
Auseinandersetzung eskaliert.
Ukraine: Hafenblockade
Als Reaktion auf die Unterbrechung des Schiffsverkehrs aus russischen
Schwarzmeerhäfen durch die Ukraine und die Bombardierung von
Ölterminals, darunter auch solche von Drittländern, die diese Küsten
nutzen, startete Russland einen Vergeltungsschlag, der ukrainische
Hafenanlagen im verbleibenden Küstengebiet - bestehend aus Odessa und
den unter ukrainischer Kontrolle stehenden Donauhäfen - schwer traf .
Die Bombardierung war verheerend: Brücken, wichtige Knotenpunkte für den
Warentransport in der Region auf Straße und Schiene, wurden unpassierbar
gemacht, und Lokomotiven wurden systematisch zerstört. Aufgrund der
unterschiedlichen Spurweite war es schwierig, die beschädigten
Lokomotiven durch neue, vom Westen gelieferte zu ersetzen. Die
unpassierbaren Straßen blockierten die Zufahrt für Waren aus den
Nachbarländern Rumänien und Moldau und führten dazu, dass Tausende
Tonnen Weizen, Sonnenblumenkerne und Gerste in Silos und Lagerhallen,
die ebenfalls getroffen wurden, nicht transportiert werden konnten. Dies
behinderte sowohl die Lagerung der bevorstehenden Ernte als auch deren
Vermarktung.
Die Blockade ukrainischer Häfen ist nicht nur aufgrund der Wirksamkeit
russischer Bombenangriffe vollständig, sondern auch, weil diese Angriffe
abschreckend wirken und Reedereien davon abhalten, Schiffe mit Ziel
Ukraine zu versichern. Dadurch wird der Warentransit effektiv unterbrochen.
Angesichts dieser Situation ist die Ukraine gezwungen, alternative
Transitrouten zu suchen, nicht nur über den mit enormen Schwierigkeiten
zu erreichenden Hafen von Constanta (Rumänien), sondern auch über Land
durch polnisches oder rumänisches Gebiet. Dies hat zu einem Aufstand
unter den Bauern in diesen Ländern geführt, deren Agrarmärkte mit
ukrainischen Produkten überschwemmt werden, deren Gesundheitszustand und
Marktgängigkeit aufgrund kriegsbedingter Verschmutzung fragwürdig sind.
Diese Produkte werden zu Schleuderpreisen verkauft, die die Einkommen
der Bauern in anderen Ländern untergraben. Die Situation verschärft den
Unmut gegenüber Ukrainern und schafft die Voraussetzungen für eine
globale Nahrungsmittelkrise aufgrund der Blockade russischer und
ukrainischer Exporte.
Japan
Dieser unerwartete Schritt sollte verhindern, dass Japan auf den Verkauf
von US-Staatsanleihen zurückgreifen musste, die sich im Besitz
japanischer Banken befanden. Er überraschte jedoch die Europäische
Zentralbank, die erst nach Abschluss der Transaktion informiert wurde.
Dadurch wurde der Euro faktisch zu einem Mittel, um die Währungskrise
des asiatischen Landes abzufedern . Die japanische Währungskrise
entstand, weil die Bank von Japan (BoJ) im Gegensatz zu westlichen
Banken lange Zeit eine extrem lockere Geldpolitik und Niedrigzinsen
verfolgt hatte. Investoren liehen sich daher günstig Yen, um in
profitablere, auf Dollar lautende ausländische Anlagen zu investieren.
Die japanische Währung erlitt daraufhin eine drastische Abwertung und
plötzliche Kursschwankungen, die ein gemeinsames Rettungspaket
erforderlich machten. Um dieses Rettungspaket durchzuführen, vermied
Washington den Verkauf von Dollar, um die interne Dynamik der eigenen
Währung und die Geldpolitik der Federal Reserve nicht zu beeinflussen.
Die Auswirkungen dieses Manövers waren verheerend für den Wert des Euro:
Indem die Vereinigten Staaten Euro verkauften, um Yen zu kaufen,
verlagerten sie indirekt einen Teil der Last dieser makroökonomischen
Neuausrichtung auf die Eurozone. Eine unfähige, feige und unterwürfige
politische Klasse war nicht in der Lage zu reagieren.
Syrien
Der syrische Präsident Abu Muhammad al-Jawlani, der im Januar 2025 den
Namen Ahmed al-Sharaa annahm, unterzeichnete nach zweijährigen
Verhandlungen ein Abkommen mit der Russischen Föderation. Dieses sieht
vor, dass Russland die Verwaltung des russischen Marinestützpunkts in
Tartus - wenn auch mit reduzierter Rolle und eingeschränkten Funktionen
- fortführt. Der Stützpunkt wurde zu einem Logistikzentrum verkleinert,
um russischen Kriegsschiffen im Mittelmeer die Rückkehr ins Schwarze
Meer zu ersparen, da dieses durch ukrainische Angriffe unsicher geworden
ist . Im Gegenzug sicherte Russland Syrien den Zugang zu
Militärausbildern, Weizen- und Lebensmittellieferungen sowie technische
Unterstützung zu. Die russische Präsenz dient zudem als Abschreckung
gegenüber Regierungen, die Syrien feindlich gesinnt sind.
Es ist anzumerken, dass dieses Abkommen ohne die Zustimmung der
US-Regierung, die al-Jawlani unterstützt, und erst recht der Türkei,
seines wichtigsten Förderers und Beschützers, nicht zustande gekommen
wäre. Auf diese Weise behält Putin das Mittelmeer im Auge und Ohr, was
die russische Präsenz in der Kyrenaika (Libyen, einem Gebiet, von dem
aus die Russen ihre Präsenz in Richtung Zentralafrika ausdehnen und
ihren Einfluss im Südsudan, Niger, der Zentralafrikanischen Republik bis
hin nach Burkina Faso und Mali erweitern) verstärkt. In diesen Gebieten
haben sie die Rolle der Franzosen bei der Unterstützung des Kampfes
gegen den Dschihadismus übernommen, der von den Vereinigten Arabischen
Emiraten unterstützt wird, die mit Gold und Diamanten handeln.
Die Redaktion
https://www.ucadi.org/2026/09/06/osservatorio-internazionale/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) France, UCL AL #374 - Umwelt - Ille-et-Vilaine: Ein Krematoriumsprojekt sorgt für Zündstoff! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) Italy, FAI, Umanita Nova #24-26 - Francesco Ponticelli (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center