A-Infos (ca) Italy, UCADI #211 - OBSERVATORIO INTERNACIONAL - Oriente Medio: El pacto de Mahoma (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Como planteamos en el último número del boletín, la «Alianza Mohammed» 
se estructura de la siguiente manera: el presidente turco Erdogan, el 
primer ministro pakistaní Sharif y el príncipe heredero saudí Bin Salman 
firmaron un tratado de defensa mutua, denominado Acuerdo de La Meca, en 
Riad, Arabia Saudí. Si bien el tratado estipula que un ataque contra uno 
se considerará un ataque contra todos, no constituye un mecanismo 
automático de defensa común similar al Artículo 5 de la OTAN. La función 
disuasoria del acuerdo busca reemplazar la protección estadounidense en 
la zona, transfiriendo la responsabilidad a cada país. La alianza no 
tiene una función antiiraní, pero sin duda reequilibra la balanza de 
poder en la estratégica región del Golfo Pérsico. China parece estar muy 
involucrada en el acuerdo, actuando como garante a través de sus 
relaciones privilegiadas con Pakistán y la promesa de inversión, 
especialmente en infraestructura en Arabia Saudí. Egipto aún no se ha 
unido a la alianza, ya que Arabia Saudí lo considera poco fiable y 
demasiado vinculado a las políticas y suministros militares 
estadounidenses, así como a la ayuda económica, y por lo tanto incapaz 
de adherirse plenamente a los intereses de la nueva alianza. Además, 
Egipto participa principalmente en la guerra de Sudán del Sur y en la 
intervención en Libia, donde sus intereses no coinciden con los de 
Turquía, que tiene una fuerte presencia en la zona junto al general Haftar.
El acuerdo surge de la constatación de que la presencia de bases 
estadounidenses en el Golfo no ha servido para proteger a los países que 
aceptaron su presencia y pagaron generosamente a Estados Unidos. Por el 
contrario, ha sido el factor que ha convertido a estos países en blanco 
de represalias iraníes. Esto se evidencia en las advertencias de última 
hora que Arabia Saudí envió a Trump, las cuales fueron ignoradas, 
aconsejándole que no declarara la guerra a su poderoso vecino.
La Alianza excluye a los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait, país 
en el que Turquía tiene una fuerte presencia militar, pero que cuenta 
con la plena atención de Catar, que tiene un acuerdo de asistencia 
militar con Turquía. El objetivo de la Alianza parece ser alcanzar un 
modus vivendi con Irán para la gestión de la región.
Los Emiratos Árabes Unidos, socios secretos de Israel, podrán continuar 
con sus negocios turbios saqueando África.
La Alianza establece de facto un cordón sanitario alrededor de Israel y 
su política expansionista mediante el control turco de Siria y la 
proyección de poder, también desde Turquía, en Irak, territorio 
disputado por Irán, que ejerce una fuerte influencia sobre el país a 
través de su minoría chií. Jordania, un títere de Estados Unidos, 
probablemente seguirá siendo el único país de la región con bases 
estadounidenses, a menos que Israel decida anexionarla, aunque 
gradualmente, dada su población mayoritariamente palestina.
Gracias a esta nueva alianza, Estados Unidos ve mermado su papel de 
potencia dominante, al tener que ceder el control del mar Arábigo y el 
mar Rojo a terceros países que controlan los estrechos de Ormuz y 
Bar-el-Mandev. La nueva alianza depende de que Turquía cumpla su papel, 
teniendo que mantener a raya tanto el papel de los hutíes, aliados de 
Irán, que han demostrado a lo largo de los años la insuficiencia de las 
fuerzas armadas saudíes, como encontrar la manera de contrarrestar el 
papel de Hezbolá en el Líbano, una espina clavada para Israel y defensor 
de los palestinos, junto con Irán y los hutíes.

Zelenski y Kosovo

No debería sorprender que Zelensky, durante su visita a Serbia para 
adquirir municiones y armas -los serbios son conocidos traficantes de 
armas-, aprovechara la ocasión para respaldar la existencia de Kosovo . 
Lo hizo de forma totalmente coherente y respetuosa con la oposición de 
Ucrania a las demandas de autonomía del Donbás, lo que provocó la 
indignación de los kosovares, quienes declararon que cesarían toda ayuda 
a Ucrania, como ya habían hecho en el pasado.
En este caso, la postura ucraniana coincide con la de España, que no ha 
reconocido a Kosovo para evitar que se cuestione su negativa a conceder 
autonomía al País Vasco y Cataluña. Las críticas a la existencia de 
Kosovo ponen de manifiesto la contradicción de que la Unión Europea, 
cuando le ha convenido, haya apoyado el derecho a la autodeterminación, 
para luego negárselo a las poblaciones de habla rusa del Donbás y culpar 
a Moscú. Así, Kosovo, firmemente respaldado por la Unión Europea, choca 
con las políticas de sus propios patrocinadores y se distancia de la 
postura de servilismo de Edi Rama hacia Ucrania. La inconsistencia y la 
violación de principios son, evidentemente, un rasgo común en la vida de 
los Estados que defienden sus intereses.

Putin y el Pacífico

Putin aprovechó su visita a las Islas Kuriles, cuyo objetivo era 
reafirmar su pertenencia a Rusia tras el fin de la Segunda Guerra 
Mundial, para anunciar un nuevo pilar de la estrategia política de 
disuasión rusa .
No pretendemos entrar aquí en un debate sobre la posesión rusa de estas 
islas ni sobre las circunstancias en las que Rusia entró en guerra 
contra Japón y firmó tratados con el País del Sol Naciente. Tampoco 
pretendemos reflexionar sobre el igualmente preocupante rearme de Japón, 
en violación de la propia Constitución japonesa. En cambio, queremos 
destacar el contenido de su declaración.
Tras haber constatado y reconocido los repetidos ataques de países 
occidentales contra petroleros pertenecientes a la llamada flota 
paralela rusa, que distribuye petróleo ruso, y los controles totalmente 
ilegítimos sobre buques rusos o vinculados a Rusia, Putin declaró que, a 
partir de ahora, Rusia responderá con una intervención asimétrica en el 
tráfico marítimo cerca de su costa del Pacífico. Recibió un informe 
detallado del Almirante Comandante del Sector del Pacífico sobre los 
tipos y nacionalidades de los buques avistados en esas aguas y su 
afiliación a diferentes estados, lo que indica que Rusia lleva tiempo 
vigilando el tráfico marítimo en la zona y está dispuesta a actuar en la 
zona que le resulte más favorable. Esta decisión amplía los peligros del 
conflicto y el escenario bélico, transformando el conflicto en curso en 
una confrontación global.

Ucrania: Bloqueo del puerto

En respuesta a la interrupción del tráfico marítimo por parte de Ucrania 
desde los puertos rusos del Mar Negro y al bombardeo de terminales 
petroleras, incluidas las de terceros países que utilizan esas costas, 
Rusia lanzó un ataque de represalia que impactó profundamente las 
instalaciones portuarias ucranianas ubicadas en la zona costera 
restante, que comprende Odesa y los puertos del Danubio, bajo control 
ucraniano .
El bombardeo fue devastador, inutilizando puentes, nodos cruciales para 
el tránsito de mercancías en la zona, tanto por carretera como por 
ferrocarril, y destruyendo sistemáticamente locomotoras que, debido al 
ancho de vía diferente, fueron difíciles de reemplazar con nuevas 
suministradas por Occidente. La intransitabilidad de las carreteras 
bloqueó el acceso de mercancías desde las vecinas Rumania y Moldavia, e 
inmovilizó miles de toneladas de trigo, semillas de girasol y cebada en 
silos y almacenes, que también fueron alcanzados, impidiendo tanto el 
almacenamiento de la próxima cosecha como su comercialización.
El bloqueo de los puertos ucranianos es total no solo por la efectividad 
de los bombardeos rusos, sino también porque estos actúan como elemento 
disuasorio, aconsejando a las navieras que no aseguren los barcos con 
destino a Ucrania, interrumpiendo así el tránsito de mercancías.
Ante esta situación, Ucrania se ve obligada a buscar rutas de tránsito 
alternativas, no solo llegando al puerto de Constanza (Rumania) con 
enormes dificultades, sino también atravesando por tierra territorio 
polaco o rumano. Esto ha provocado una rebelión entre los agricultores 
de esos países, que ven sus mercados agrícolas inundados de productos 
ucranianos de dudosa calidad y comercialización debido a la 
contaminación derivada de la guerra, pero vendidos a precios irrisorios 
que perjudican los ingresos de los agricultores de otros países. Lo que 
está ocurriendo no hace sino aumentar el resentimiento hacia los 
ucranianos y crear las condiciones para una crisis alimentaria mundial 
debido al bloqueo de las exportaciones rusas y ucranianas.

Japón

Esta medida inesperada se tomó para evitar que Japón recurriera a la 
venta de bonos del Tesoro estadounidense en poder del banco japonés, 
pero sorprendió al Banco Central Europeo, que fue notificado solo 
después de que la transacción se hubiera concluido, transformando de 
hecho la moneda europea en un medio para amortiguar la crisis cambiaria 
del país asiático . La crisis cambiaria japonesa se produjo porque el 
Banco de Japón (BoJ) había mantenido durante mucho tiempo una política 
monetaria ultralaxa y tipos de interés cercanos a cero, a diferencia de 
los bancos occidentales. Los inversores, por lo tanto, se endeudaron a 
bajo coste en yenes para invertir en activos extranjeros más rentables, 
denominados en dólares, y la moneda japonesa sufrió una drástica 
depreciación y fluctuaciones repentinas que requirieron un rescate 
conjunto. Para llevar a cabo el rescate, Washington evitó vender dólares 
para no alterar la dinámica interna de su propia moneda ni la política 
monetaria de la Reserva Federal. El impacto de esta maniobra fue 
devastador para el valor del euro: al vender euros para comprar yenes, 
Estados Unidos trasladó indirectamente parte de la carga de este 
reequilibrio macroeconómico a la eurozona. Una clase política 
incompetente, cobarde y servil fue incapaz de reaccionar.

Siria

El presidente sirio Abu Muhammad al-Jawlani, rebautizado como Ahmed 
al-Sharaa en enero de 2025, firmó un acuerdo con la Federación Rusa tras 
dos años de negociaciones para mantener, aunque con funciones y 
funciones atenuadas, la gestión de la base naval rusa en Tartus. La base 
se ha reducido a un centro de apoyo logístico para permitir que los 
buques de guerra rusos en el Mediterráneo eviten tener que regresar al 
Mar Negro para mantenimiento, que se ha vuelto inseguro debido a los 
ataques ucranianos . A cambio, Rusia ha garantizado a Siria el acceso a 
instructores militares, suministros de trigo y alimentos, y asistencia 
técnica. La presencia rusa también cumple una clara función disuasoria 
contra gobiernos hostiles al sirio.
Cabe destacar que el acuerdo no podría haberse alcanzado sin el 
consentimiento del gobierno estadounidense, que tiene a al-Jawlani bajo 
su protección, y aún más de Turquía, su principal patrocinador y 
protector. De esta forma, Putin mantiene un ojo y un oído atentos al 
Mediterráneo, lo que se suma a la presencia rusa en Cirenaica (Libia, 
territorio desde el que los rusos proyectan su presencia hacia África 
Central, expandiendo su influencia en Sudán del Sur, Níger, la República 
Centroafricana hasta Burkina Faso y Mali), zonas en las que han ocupado 
el lugar de los franceses en el apoyo a la lucha contra el yihadismo 
respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, que comercia con oro y diamantes.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2026/09/06/osservatorio-internazionale/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca