A-Infos (pt) Italy, UCADI #211 - Ucrânia: Nossos motivos (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

A correspondência com alguns de nossos leitores levantou preocupações 
sobre nossas posições em relação à guerra na Ucrânia, a ponto de alguns 
considerarem nossas posições como sendo em russo. Pensávamos 
erroneamente que havíamos sido claros em nossos artigos sobre a guerra, 
mas, evidentemente, não é o caso. Portanto, é hora de esclarecer nossa 
posição mais uma vez . --- Após o que veio à tona sobre os eventos na 
Praça Maidan, sobre os esforços da CIA para provocar os eventos que 
levaram ao golpe nacionalista na Ucrânia, sobre o estabelecimento de 12 
bases secretas da CIA no país e sobre os precedentes da chamada 
"operação especial", fica claro que a retórica de que a Ucrânia está 
sendo atacada já não convence ninguém e que, em todo caso, a agressão 
não é suficiente para justificar a defesa do país atacado. Prova disso é 
o fato de ninguém ter proposto prestar auxílio ao Irã.
É importante lembrar que a guerra na Ucrânia, iniciada em 2014, é também 
uma guerra civil entre um segmento da população de língua russa do país 
e outro, nacionalista, xenófobo e de orientação nazista. Trata-se de uma 
guerra por procuração, travada e desejada pela corrente dominante 
ocidental, que utiliza os ucranianos como bucha de canhão para atingir o 
objetivo político de Kissinger e Brezinsky de dissolver o Estado russo e 
se banquetear com suas ruínas. Nossa posição se limitou a observar e 
comentar os acontecimentos, analisando os eventos sob a perspectiva dos 
interesses do proletariado italiano.
Embora não tenhamos nenhuma simpatia pelo regime político que atualmente 
governa a Rússia, não compartilhemos da visão social peculiar de 
Vladimir Putin, não simpatizemos politicamente com seu governo e 
tenhamos clareza de que os interesses da Rússia são imperiais, visando 
proporcionar um lar comum para todos os povos de língua russa e cultura 
russa, só pudemos abordar os acontecimentos sob a perspectiva da defesa 
dos interesses do proletariado e, portanto, sob uma perspectiva de classe.
Dado que a guerra seria financiada economicamente pelos estados europeus 
e que a interrupção das relações econômicas com a Rússia prejudicaria a 
economia europeia, beneficiando os Estados Unidos e outros concorrentes 
internacionais das economias europeias, causando um declínio no 
bem-estar dos povos da Europa e correndo o risco de levar o proletariado 
europeu à guerra, não poderíamos deixar de nos opor ao apoio às 
políticas do Estado ucraniano e de apostar numa derrota total e radical 
da Ucrânia para impedir que os recursos dos países europeus fossem 
canalizados para o esforço de guerra, em detrimento do bem-estar e do 
funcionamento das economias europeias.
A nossa posição é internacionalista e baseada na classe social, 
pacifista, anti-imperialista e anticolonial, tendo em conta as ambições 
da Grã-Bretanha em relação ao território russo e o revanchismo 
anti-russo dos Estados bálticos, que procuram vingança contra os russos, 
os seus inimigos históricos, e utilizam outros países europeus como 
servos ingénuos da sua agenda.
Abordando o problema a partir da perspectiva e com as ferramentas do 
materialismo histórico, sabíamos bem que o leste da Ucrânia, 
correspondente aos territórios hoje conhecidos como Novorossiya, foi o 
berço de um dos segmentos mais avançados do proletariado russo, um ponto 
de emigração para as Américas, através do porto de Odessa, um território 
que acolheu muitos dos russos expulsos dos Estados Unidos após a grande 
repressão ao movimento sindical nos Estados Unidos em 2017. Sabíamos que 
nesses territórios nasceram os grupos makhnovistas, que tiveram o mérito 
de se opor aos governos nacionalistas liberais de Petliura e frustraram 
as tentativas contrarrevolucionárias de Wrangel, Denikin e Yudenich, que 
se originaram precisamente nesses territórios, financiadas - e não por 
acaso - pelos britânicos. Reconhecíamos, portanto, o genuíno status de 
classe das populações de Donbass e territórios vizinhos, dedicadas às 
atividades de mineiros, operários e pequenos agricultores, e, portanto, 
nossa solidariedade só poderia ser com essa parte do país.
Historicamente, tínhamos plena consciência de que a Ucrânia atual, em 
sua configuração territorial como Estado, incluía a Crimeia, cuja 
administração havia sido conferida ao país graças ao fato de muitos dos 
antigos líderes do Partido Comunista Soviético serem de origem 
ucraniana, como Khrushchev, que ordenou a transferência administrativa, 
confiando a Crimeia à Ucrânia em 1956; que os territórios da Volínia, 
Transcarpátia e Oblast de Trier haviam sido um "presente generoso" de 
Stalin ao Estado ucraniano, e que o núcleo central do país estava 
assumindo uma posição colonial em relação aos demais territórios. 
Portanto, não havia apoio à "integridade" da Ucrânia e a expectativa de 
que, mais cedo ou mais tarde, essas populações retornariam aos seus 
países de origem. A construção nacionalista da Ucrânia, realizada com 
base étnica, reivindicando descendência finlandesa de mercadores do 
norte da Europa e das populações genuinamente ucranianas que percorreram 
os grandes rios do país e deram origem às primeiras aglomerações 
urbanas, aparece-nos como uma construção artificial, xenófoba, 
nacionalista e racial que visa impor o uso da língua ao resto da 
população e procura criar uma narrativa histórica adocicada para 
construir uma nação em torno de Kiev.
Observamos também que a Ucrânia moderna introduziu um conjunto de leis 
que discriminam a liberdade religiosa, reprimem os direitos linguísticos 
e das minorias, negam direitos fundamentais e estabeleceram a censura 
aos partidos da oposição. Isso conferiu poder a uma classe de oligarcas 
em nada diferente da classe russa, aliás, profundamente ligada a ela em 
termos de práticas de governança, exercício do poder e interesses, 
criando um país com uma das maiores taxas de corrupção do mundo. Esse 
conjunto de leis é totalmente contrário aos princípios da Comunidade, 
tornando a Ucrânia incompatível com outros países europeus e pondo em 
risco sua adesão à União.
Nossas esperanças de uma derrota militar completa da Ucrânia - quanto 
antes, melhor para os interesses do proletariado de outros países 
europeus - e de uma derrota no campo de batalha que salvaria muitos 
ucranianos, com o fim das hostilidades, são ainda mais confirmadas pelo 
progresso da guerra na frente de batalha e na retaguarda. Uma a uma, as 
cidades fortificadas do leste da Ucrânia inevitavelmente caem diante do 
avanço das tropas russas, causando a destruição de instalações 
industriais, logísticas e econômicas devido aos bombardeios. Entretanto, 
as terras estão poluídas, a população dizimada não só pela guerra, mas 
também pelo êxodo para o Ocidente, alimentando uma diáspora já existente 
e, paradoxalmente, por um êxodo de até 8 milhões de ucranianos que 
buscaram refúgio na Rússia, um país inimigo.
Acreditemos que há provas suficientes para considerar a propaganda 
pró-ucraniana um produto doentio de um Ocidente doentio que não perdeu o 
hábito do imperialismo e do colonialismo.

Equipe Editorial

https://www.ucadi.org/2026/09/06/ucraina-le-nostre-ragioni/
===========================================
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt