A-Infos (ca) Italy, UCADI #211 - CEUTA: ¡Hagamos un desastre! (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 30 de julio de 2026, aproximadamente 60.000 personas (y más de 1.000 
muertes no registradas), impulsadas por agentes de inteligencia 
marroquíes y posiblemente de otras nacionalidades, con la ayuda de la 
policía fronteriza marroquí, cruzaron la frontera que separa el enclave 
de Ceuta de Marruecos, invadiendo de hecho territorio español que no 
pertenece ni a Europa ni al espacio Schengen . El éxodo se originó a 
partir de una serie de noticias falsas que les hicieron creer que, al 
entrar en territorio español, podrían beneficiarse de las medidas 
adoptadas por el gobierno de Sánchez, que otorgaban permisos de 
residencia (no la ciudadanía) a personas con años de residencia en 
España y empleo acreditado. Los migrantes, instigados a invadir Ceuta, 
creían, basándose también en una sentencia del Tribunal Supremo español, 
que reconoce con razón el derecho de los solicitantes de asilo a que se 
evalúen sus solicitudes, que podrían beneficiarse de esta medida una vez 
en la España peninsular. Pero para ello, habrían tenido que cruzar el 
canal, lo cual no era tarea fácil. Se trató, por lo tanto, de una 
invasión de Marruecos con fines de adquisición territorial.
Cabe mencionar que Marruecos no es ajeno a estos métodos para resolver 
problemas de política interna y externa que afectan al país: basta 
recordar la llamada "Marcha Verde" de noviembre de 1975, liderada por el 
propio rey para tomar el control del Sahara, antigua posesión española, 
saqueando sus recursos minerales, especialmente fosfatos, y los derechos 
de pesca en sus costas. Es importante recordar que la marcha culminó con 
la adquisición de facto del territorio por parte de Marruecos y el 
asentamiento de poblaciones marroquíes, expulsando a la población 
nativa, que se vio obligada a vivir en campamentos en el desierto 
argelino e intentó oponerse a la ocupación ilegítima de su territorio 
mediante la guerra de guerrillas.
La misma estrategia ha sido defendida desde el 12 de marzo de 2026 por 
Michael Rubin, exfuncionario del Pentágono e investigador principal del 
American Enterprise Institute (un centro de estudios de política 
exterior muy influyente), quien publicó un comentario en el sitio web 
del instituto, según el cual Estados Unidos debería reconocer a Ceuta y 
Melilla como territorio marroquí ocupado, tras el reconocimiento por 
parte de Trump en su primer mandato de la soberanía marroquí sobre el 
Sáhara Occidental y la recomendación de Rabat de enviar excavadoras a la 
frontera y entrar en Ceuta y Melilla desarmados, izando la bandera marroquí.
La presión estadounidense para atacar España se vio reforzada en abril 
por las declaraciones de Mario Díaz-Balart, presidente del Comité de 
Seguridad Nacional del Congreso de Estados Unidos y asesor de Rubio, 
quien declaró al periódico "El Español" que Ceuta y Melilla no se 
encuentran en territorio español, sino marroquí. En "Ynet", uno de los 
principales portales de noticias del país, los israelíes preguntaron: 
"Los Acuerdos de Abraham llegan al estrecho. ¿Cómo puede Israel ayudar a 
Marruecos a recuperar su norte?". Identificaron el apoyo a través de 
canales preferenciales con Washington como la principal vía y pidieron 
un ataque contra España, que reconoce a Palestina pero mantiene sus 
enclaves africanos. Esto daría sustancia a los Acuerdos de Abraham y 
castigaría a un miembro de la OTAN que ha obstaculizado repetidamente la 
acción de la alianza.
Consciente de estas circunstancias, el gobierno español respondió al 
intento de invasión cerrando todos los negocios en Ceuta y dejando la 
ciudad inhabitable, lo que obligó a más de 50.000 personas a regresar 
inmediatamente a Marruecos. Pero para entonces, la campaña publicitaria 
de la iniciativa ya había surtido efecto: aterrorizar a la opinión 
pública europea con la amenaza de una invasión. Italia y Dinamarca 
pidieron la suspensión del espacio Schengen, argumentando que estos 
migrantes podían entrar en Europa, y promovieron una reunión de los 
ministros del interior de 22 países europeos, a la que también 
asistieron Austria, Bulgaria, Croacia, Estonia, Alemania, Hungría, 
Lituania, los Países Bajos, Rumanía, Eslovaquia, Bélgica, la República 
Checa, Chipre, Grecia, Finlandia, Letonia, Malta, Polonia y Eslovenia.

Marruecos como "agente provocador"

Conscientes de que se trató de una provocación, debemos preguntarnos 
quién la orquestó y por qué eligieron a Marruecos como instrumento para 
llevarla a cabo, y quién tiene interés en generar problemas al gobierno 
de Sánchez. Como demuestran los hechos, Estados Unidos, ante todo, no ha 
aceptado la negativa de Sánchez a utilizar las bases estadounidenses en 
España como plataforma para un ataque contra Irán; otro factor es la 
política de Sánchez hacia el Estado de Israel.
Marruecos es un aliado cercano de Estados Unidos, habiendo firmado el 
Pacto de Abraham que reconoce a Israel. El país sirve, de hecho, como 
cabeza de puente estadounidense en África, lo que le permite penetrar en 
un continente donde Estados Unidos se encuentra cada vez más marginado. 
Además, como es bien sabido, Marruecos es un país con una fuerte 
influencia israelí, que controla su clase dirigente y los principales 
medios de comunicación. La sólida, aunque pequeña, comunidad judía que 
ha operado allí durante siglos goza de buena acogida, fortaleza y 
protección por parte de su soberano. Un soberano, sin embargo, que 
permanece alejado del país, reside en Francia y ha delegado la gestión 
del Estado en su corte, compuesta por terratenientes adinerados y 
propietarios de los grandes conglomerados industriales y mineros que 
dominan el país. El vínculo entre la clase dirigente marroquí y las 
finanzas internacionales ha sido históricamente André Azoulay, asesor 
económico del rey Hassan II (de 1991 a 1999) y de su hijo Muhammad VI, 
miembro del Consejo de Administración del Banque Paris-Bass y 
representante de la comunidad judía marroquí, quien ha guiado de facto 
la política marroquí. El papel del componente judío en la política 
marroquí quedó consagrado en la reforma constitucional de 2011, que, 
entre otras cosas, reconoció su importancia para la vida del país.
Pero el sistema económico marroquí también depende de la Unión Europea 
para su desarrollo, para lo cual opera mediante el cabildeo en la 
Comisión Europea en Bruselas. Estos lobistas corrompen a funcionarios y 
políticos europeos, como han demostrado varios casos recientemente 
revelados (Quatargate 2022). También han implicado a funcionarios 
electos tanto de la derecha como de la izquierda para obtener 
concesiones para la economía agrícola y las exportaciones de Marruecos, 
compitiendo con la producción de los países mediterráneos europeos 
mediante un trato preferencial, obteniendo el reconocimiento de los 
derechos de pesca y cobertura política para la ocupación del pueblo 
saharaui.
Marruecos es un estado musulmán cuyo gobernante se considera heredero 
directo de Mahoma y, por lo tanto, una figura sagrada. Aprovecha su 
posición institucional para ejercer un control estricto sobre la 
práctica religiosa, a pesar de profesar un islam moderado. El Ministerio 
de Estudios Islámicos del gobierno marroquí administra todas las 
mezquitas de Europa, principalmente del rito malayo, financiadas por 
Marruecos. Estas mezquitas, junto con las de Turquía, constituyen una de 
las redes de estructuras religiosas islámicas más sólidas del continente 
europeo. El gobierno ejerce un control estricto sobre ellas y, a través 
de ellas, sobre la población migrante que se congrega en ellas, 
garantizando la plena cooperación con los sistemas de seguridad 
occidentales, especialmente en la vigilancia de la segunda y tercera 
generación, para contrarrestar la reislamización. Por esta combinación 
de razones, las autoridades policiales marroquíes gozan de buena 
reputación en los círculos de seguridad europeos, dispuestos a hacer la 
vista gorda, e incluso a hacer la vista gorda, ante sus actividades.

El efecto de imagen de Ceuta

Aunque se impidió la entrada a 60.000 personas, el impacto visual de una 
avalancha humana en un territorio que se autoproclama europeo pero que 
en realidad es ajeno al continente sigue vigente y continuará sirviendo 
como advertencia y alarma, legitimando las políticas de seguridad de 
Meloni y la primera ministra danesa, una autoproclamada socialista. Esta 
última es conocida por su fallida gestión económica, no tanto por la 
emigración, sino por haber dilapidado la riqueza del país para financiar 
la guerra en Ucrania. Ahora que ve comprometido el alto nivel de vida de 
la población, necesita la lucha contra la emigración para justificar sus 
cuestionables acciones. Tras ser uno de los aliados más fieles e 
insensatos de Estados Unidos, Dinamarca se encuentra bajo la presión de 
Trump, quien exige Groenlandia, territorio que el país explotó con 
políticas coloniales y la esterilización de sus poblaciones indígenas.
La búsqueda de soluciones al problema migratorio mediante la 
externalización de migrantes a través de la creación de centros de 
acogida en países como Albania, Kosovo y Ruanda ha fracasado 
estrepitosamente. Esto ignora las verdaderas razones detrás de las 
medidas adoptadas por el gobierno de Sánchez, que, más allá de cualquier 
especulación, buscan regular y normalizar el mercado laboral interno 
español, combatir el trabajo no declarado, promover la integración y 
permitir que los trabajadores migrantes se incorporen plenamente al 
sistema tributario español. Esto es especialmente cierto dado que muchos 
de estos trabajadores provienen de países latinoamericanos, donde las 
personas hispanohablantes y culturalmente diversas se integran con mayor 
facilidad que los migrantes de otros países. Lo envidiable de España en 
este momento es que es el único país con una tasa de crecimiento 
económico superior a la de
todos los demás países de la UE. Esto se debe precisamente a que España 
ha implementado estrategias políticas y planes de desarrollo económico 
con visión de futuro, abordando las crecientes necesidades energéticas 
mediante el desarrollo de energías renovables. Cabe mencionar, sin 
embargo, que estas políticas están siendo cuestionadas por escándalos 
que afectan al gobierno, debido al comportamiento de algunos de sus 
miembros o sus familias. No obstante, en la práctica, son 
particularmente efectivas.
Al caer en la trampa de considerar los sucesos de Ceuta como una 
invasión y como prueba del fracaso de la política migratoria del 
gobierno de Sánchez, los españoles, e incluso la izquierda, acabarían 
haciendo el juego a los partidos de derecha de todos los países 
europeos, que con razón ven en España una alternativa a sus propias 
políticas y temen que se extienda el apoyo a las políticas del gobierno 
español.

El fin de la solidaridad de la Unión Europea

La reacción desorganizada de Meloni y Frederiksen ante los sucesos de 
Ceuta, y el rotundo fracaso de la reunión de ministros del Interior 
convocada por ambos primeros ministros, quienes aprovecharon la ocasión 
para suspender el Acuerdo de Schengen, evidencian la necesidad de estos 
gobiernos de encubrir sus reiterados fracasos en política social, 
económica y exterior con políticas migratorias. El fracaso de sus 
estrategias de contención migratoria, basadas en centros de acogida en 
terceros países y repatriaciones, si bien cuentan con el respaldo de la 
Unión Europea en el reciente acuerdo sobre la nueva gestión migratoria, 
se evidencia en el creciente conflicto sobre este tema entre distintos 
países y en la decisión de Alemania de devolver a los migrantes a sus 
países de origen, lo que acentúa la crisis política general dentro de la 
Unión y la falta de solidaridad entre los diversos países. Las 
necesidades de las políticas de los países del norte de Europa y las de 
los países mediterráneos de origen son demasiado diferentes.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2026/09/06/ceuta-facimme-ammuina/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca