A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) UK, AFED, Organise - Detenciones masivas en Yakarta (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Tue, 29 Sep 2026 08:14:41 +0300


INFORME DE SITUACIÓN: ARRESTO Y DETENCIÓN DE MANIFESTANTES --- Según la información disponible, la Policía Metropolitana de Yakarta (Polda Metro Jaya) detuvo a 322 manifestantes en relación con la manifestación del 27 y 28 de agosto de 2026. De los detenidos, 273 han sido puestos en libertad, mientras que 49 permanecen bajo custodia. --- De las 49 personas que aún permanecen detenidas, 44 son adultos y 5 son menores de edad. Se debe garantizar la transparencia en la situación jurídica de cada detenido, incluyendo los motivos de la detención, los cargos que se le imputan y su acceso a asistencia y representación legal.

Al mismo tiempo, persisten serias dudas sobre la presunta participación de organizaciones o grupos de masas que portaban cintas blancas en el incidente que resultó en la muerte de Bambang Setiyawan. Si las pruebas indican su participación en la violencia, todas las partes implicadas deben ser investigadas mediante un proceso legal transparente, independiente e imparcial.

Es inaceptable que las fuerzas del orden tomen medidas severas contra los manifestantes mientras que otras partes presuntamente implicadas en actos de violencia no son sometidas a una investigación igualmente rigurosa. La ley debe aplicarse por igual a todos, independientemente de su afiliación política, pertenencia a organizaciones, vestimenta, estatus social o posición.

EL DERECHO A LA REPRESENTACIÓN LEGAL Y LA ÉTICA PROFESIONAL
También nos preocupa profundamente el acceso a la asistencia jurídica para los manifestantes que permanecen detenidos.

Estar detenido o acusado de un delito no priva a una persona del derecho a la representación legal. Incluso cuando se alega que una persona portaba objetos o equipos relacionados con una protesta, ese hecho por sí solo no constituye culpabilidad penal. La culpabilidad debe establecerse mediante un proceso legal justo y equitativo.

El principio de presunción de inocencia debe ser fundamental en todo proceso penal. Un sospechoso o acusado no debe ser tratado como culpable antes de que su culpabilidad haya sido establecida mediante una sentencia judicial firme y vinculante.

En este contexto, la ética profesional de los abogados exige independencia, integridad y respeto por el derecho de toda persona a la defensa legal. El acceso a la representación legal no debe depender de si el abogado siente simpatía por el detenido, comparte sus ideas políticas o aprueba la conducta de la que se le acusa.

Un abogado no tiene por qué estar de acuerdo con las creencias políticas o las supuestas acciones de su cliente para brindarle representación legal. Su función es garantizar que se respeten los derechos legales del cliente y que se siga el debido proceso, no determinar si el cliente merece una defensa.

La representación legal no debe brindarse de forma selectiva ni por favoritismo. Las personas con mayores recursos económicos, conexiones políticas o estatus social no deben tener mejor acceso a la justicia que los detenidos que carecen de esas ventajas.

También se ha informado de que algunos abogados se muestran reacios a representar a sospechosos que presuntamente portaban machetes, cócteles molotov u otros objetos durante la manifestación. Si bien estas acusaciones son graves y deben investigarse conforme al debido proceso, no deben, por sí solas, justificar la negación de asistencia jurídica a un sospechoso.

La función del abogado no es respaldar, excusar ni justificar la presunta conducta de su cliente. Por el contrario, los abogados tienen la
responsabilidad profesional de salvaguardar los derechos legales del cliente, garantizar el debido proceso y proporcionar una defensa eficaz dentro del marco legal. Toda persona acusada de un delito grave conserva el derecho a la presunción de inocencia y al acceso a representación legal.

Ningún sospechoso debería quedarse sin un acceso efectivo a asesoría legal simplemente porque las acusaciones en su contra sean graves, políticamente controvertidas o impopulares.

NUESTRAS DEMANDAS
Solicitamos lo siguiente:

1. Transparencia total respecto a la situación jurídica de las 49 personas que permanecen detenidas.
2. Acceso inmediato y efectivo a asistencia jurídica para todos los detenidos.
3. Protección especial para los cinco detenidos menores de edad.
4. Una investigación independiente y transparente sobre la muerte de Bambang Setiyawan.
5. Investigación de todas las partes presuntamente implicadas en actos de violencia, sin excepción.
6. Respeto absoluto a la presunción de inocencia de toda persona detenida o acusada.
7. Respeto a la independencia de la profesión jurídica y al derecho de todo detenido a la representación legal.
8. Fin de la discriminación y el favoritismo en la prestación de asistencia jurídica, incluyendo la negativa a proporcionar representación únicamente porque un sospechoso esté acusado de poseer un machete, un cóctel Molotov u otro objeto potencialmente ilícito durante una manifestación. Dichas acusaciones deben investigarse y juzgarse mediante el debido proceso, pero no deben utilizarse como justificación general para denegar el acceso a un abogado.
9. Respeto a los derechos de reunión pacífica, libertad de expresión y protesta política.

La ley no debe aplicarse de forma selectiva. La justicia no debe ser selectiva.

Portar cierto equipo durante una manifestación no constituye, por sí solo, prueba de culpabilidad. Cuando existen acusaciones graves, estas deben investigarse exhaustivamente y con imparcialidad. Asimismo, toda persona acusada debe tener acceso a representación legal y a las debidas garantías procesales.

La presunción de inocencia no es un privilegio. El derecho a la defensa legal no es una recompensa. Y el acceso a la justicia jamás debe estar determinado por el favoritismo.

La justicia debe aplicarse a todos, incluidos aquellos que salen a las calles para expresar sus demandas políticas.

Palang Hitam

https://organisemagazine.org.uk/2026/09/03/mass-arrests-in-jakarta/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center