A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) UK, AFED, Organise - Prisões em massa em Jacarta (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Tue, 29 Sep 2026 08:08:28 +0300


RELATÓRIO DE SITUAÇÃO - PRISÕES E DETENÇÕES DE MANIFESTANTES --- De acordo com as informações disponíveis até o momento, 322 manifestantes foram detidos pela Polícia Metropolitana de Jacarta (Polda Metro Jaya) em conexão com a manifestação de 27 e 28 de agosto de 2026. Desses detidos, 273 foram liberados, enquanto 49 permanecem sob custódia. --- Das 49 pessoas ainda detidas, 44 são adultas e 5 são menores. A situação jurídica de cada detido deve ser tornada transparente, incluindo os motivos da detenção, as acusações que lhes são imputadas e o seu acesso a assistência e representação jurídica.

Ao mesmo tempo, permanecem sérias dúvidas quanto ao alegado envolvimento de organizações ou grupos de massa que usavam faixas brancas na cabeça no incidente que resultou na morte de Bambang Setiyawan. Caso haja evidências que indiquem seu envolvimento na violência, todos os envolvidos devem ser investigados por meio de um processo legal transparente, independente e imparcial.

É inaceitável que as autoridades policiais tomem medidas severas contra manifestantes enquanto outras partes supostamente envolvidas em atos de violência não sejam submetidas a investigações igualmente rigorosas. A lei deve ser aplicada igualmente a todos, independentemente de filiação política, participação em organizações, vestimenta, condição social ou posição.

O DIREITO À REPRESENTAÇÃO LEGAL E À ÉTICA PROFISSIONAL
Também estamos profundamente preocupados com o acesso à assistência jurídica para os manifestantes que permanecem detidos.

Ser detido ou acusado de um crime não priva uma pessoa do direito à representação legal. Mesmo quando se alega que uma pessoa portava objetos ou equipamentos associados a um protesto, esse fato por si só não estabelece culpa criminal. A culpa deve ser comprovada por meio de um processo legal justo e imparcial.

O princípio da presunção de inocência deve permanecer fundamental em todo o processo penal. Um suspeito ou réu não deve ser considerado culpado antes que a culpa seja comprovada por meio de uma sentença judicial definitiva e vinculativa.

Nesse contexto, a ética profissional dos advogados exige independência, integridade e respeito pelo direito de cada pessoa à defesa legal. O acesso à representação legal não deve depender de o advogado gostar pessoalmente do detido, concordar com suas opiniões políticas ou aprovar a conduta da qual ele é acusado.

Um advogado não precisa concordar com as crenças políticas ou as supostas ações de um cliente para lhe prestar serviços jurídicos. O papel do advogado é garantir que os direitos legais do cliente sejam respeitados e que o devido processo legal seja seguido, e não determinar se o cliente é, por si só, merecedor de defesa.

A representação legal também não deve ser concedida de forma seletiva ou com base em favoritismo. Pessoas com maiores recursos financeiros, conexões políticas ou status social não devem ter melhor acesso à justiça do que detentos que não possuem essas vantagens.

Também houve relatos de que alguns advogados se recusam a representar suspeitos que supostamente portavam facões, coquetéis molotov ou outros objetos durante a manifestação. Embora tais alegações sejam graves e devam ser investigadas de acordo com os procedimentos legais cabíveis, elas não devem, por si só, justificar a negação do direito à representação legal a um suspeito.

O papel do advogado não é endossar, desculpar ou tolerar a conduta alegada de um cliente. Em vez disso, os advogados têm a
responsabilidade profissional de salvaguardar os direitos legais do cliente, garantir o devido processo legal e proporcionar uma defesa eficaz dentro dos limites da lei. Uma pessoa acusada de um crime grave continua a ter direito à presunção de inocência e ao acesso à representação legal.

Nenhum suspeito deve ficar sem acesso efetivo a um advogado simplesmente porque as acusações contra ele são graves, politicamente controversas ou impopulares.

NOSSAS REIVINDICAÇÕES
Exigimos:

1. Transparência total quanto à situação jurídica das 49 pessoas que permanecem detidas.
2. Acesso imediato e efetivo à assistência jurídica para todos os detidos.
3. Proteção especial para os cinco detidos menores de idade.
4. Investigação independente e transparente sobre a morte de Bambang Setiyawan.
5. Investigação de todas as partes supostamente envolvidas na violência, sem exceção.
6. Respeito integral à presunção de inocência de todas as pessoas detidas ou acusadas.
7. Respeito à independência da advocacia e ao direito de cada detido à representação legal.
8. Fim da discriminação e do favoritismo na prestação de assistência jurídica, incluindo a recusa de representação simplesmente porque um suspeito é acusado de portar um facão, um coquetel molotov ou outro objeto potencialmente ilegal durante uma manifestação. Tais alegações devem ser investigadas e julgadas de acordo com o devido processo legal, mas não devem ser usadas como justificativa genérica para negar o acesso à assistência jurídica.
9. Respeito pelos direitos à reunião pacífica, à liberdade de expressão e ao protesto político.

A lei não deve ser aplicada seletivamente. A justiça não deve ser seletiva.

Portar determinado equipamento durante uma manifestação não constitui, por si só, prova de que uma pessoa seja culpada de um crime. Quando existirem alegações graves, estas devem ser investigadas de forma completa e imparcial. Ao mesmo tempo, todos os acusados devem ter acesso a representação legal e ao devido processo legal.

A presunção de inocência não é um privilégio. O direito à defesa legal não é uma recompensa. E o acesso à justiça jamais deve ser determinado por favoritismo.

A justiça deve ser aplicada a todos - inclusive àqueles que vão às ruas para expressar suas reivindicações políticas.

Palang Hitam

https://organisemagazine.org.uk/2026/09/03/mass-arrests-in-jakarta/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center