A-Infos (ca) Italy, Sicilia Libertaria #470 - Medio ambiente, alimentación y clima: Discrepemos del acuerdo Mercosur-UE (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 1 de mayo de 2026, el acuerdo de libre comercio entre la UE y los 
países del Mercosur, el mercado común sudamericano integrado por 
Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, entró en vigor provisionalmente 
como pacto comercial transitorio. La UE espera facilitar el acceso al 
mercado sudamericano para sus exportaciones; los sectores más afectados 
son el automotriz y el farmacéutico, así como las finanzas y el sistema 
de contratación pública, que hasta ahora permanecía cerrado a las 
empresas extranjeras.

Además, el objetivo es reducir la dependencia de Europa de mercados como 
el estadounidense, cuyas operaciones se han visto dificultadas por los 
aranceles, o el chino, especialmente en lo que respecta a las materias 
primas necesarias para el sector industrial. Los objetivos declarados de 
este acuerdo son la necesidad de crear normas más estables para el 
comercio y la inversión, la seguridad alimentaria, la protección del 
medio ambiente y la competencia; se eliminarán efectivamente los 
aranceles sobre aproximadamente el 90% de las exportaciones e 
importaciones europeas procedentes de Sudamérica. Esto creará, como se 
indica en el sitio web de la Unión Europea, una zona de libre comercio 
que involucrará a 700 millones de personas, eliminando barreras 
comerciales, creando empleos y oportunidades de negocio, brindando 
garantías sólidas para las regulaciones de la UE y asegurando una 
competencia real. A esto le siguen estimaciones de los resultados 
esperados para 2040 en términos de aumento del PIB, exportaciones 
anuales y empleos, todo dentro de la UE. Es un acuerdo excelente, pero 
es lamentable que se hayan realizado numerosas manifestaciones en su 
contra, tanto en Europa como en países sudamericanos. Los agricultores 
europeos, en particular, temen que la competencia de productos 
sudamericanos más baratos perjudique a los productores de la UE, y 
también plantean el riesgo de que estos productos estén contaminados con 
sustancias prohibidas en Europa por considerarse peligrosas, pero 
utilizadas en esos países. Por otro lado, los agricultores sudamericanos 
son muy conscientes de que el acuerdo es producto de una lógica 
colonial, neocolonial o ecocolonial persistente, ya que los consideraría 
exportadores de materias primas agrícolas, minerales y energéticas de 
bajo costo e importadores de bienes industriales procesados, tecnología 
y servicios avanzados. El aumento previsto de las exportaciones de 
productos como carne, soja, maíz, etanol de caña de azúcar y minerales 
conducirá inevitablemente al acaparamiento de tierras por parte de 
empresas agroalimentarias multinacionales, lo que resultará en la 
expropiación de comunidades locales e indígenas; la intensificación de 
la deforestación (la UE recibe el 50 % de los productos brasileños 
vinculados a la deforestación, en particular piensos y aceites vegetales 
para la industria alimentaria, pero también compra 117.000 toneladas de 
carne de vacuno y 80.500 toneladas de cuero de Brasil, aproximadamente 
el 20 % de las importaciones mundiales de estos productos, gran parte de 
los cuales provienen de zonas deforestadas); el uso masivo de 
plaguicidas, que contaminan el suelo y el agua; la pérdida de 
biodiversidad; y el aumento de los conflictos territoriales y la 
violencia. Las cláusulas de desarrollo sostenible del tratado, que 
transfieren la responsabilidad de garantizar el cumplimiento de las 
normas ambientales a los países sudamericanos, son una mera fachada que 
permitirá a los países europeos importar materias primas ecológicas 
certificadas, haciendo invisibles para los consumidores europeos el daño 
ambiental, la explotación laboral y el despojo de tierras. Más allá de 
los problemas críticos que se destacan en el acuerdo -y hay muchos 
otros-, el problema central radica en su lógica subyacente: la 
legitimación de un modelo estructuralmente insostenible. Se trata de 
conciliar la protección del medio ambiente con un crecimiento ilimitado 
de la producción y el consumo, un crecimiento que solo puede lograrse 
para una parte de la población y únicamente trasladando los costos a 
otra parte, y al medio ambiente natural. Es, una vez más, una 
reintroducción del modelo extractivo, disfrazado con un barniz de 
ecologismo barato. En tiempos de crisis como la actual y con 
perspectivas climáticas poco alentadoras, las prioridades deberían ser 
diferentes. En primer lugar, debemos avanzar hacia la soberanía 
alimentaria, mediante una agricultura socialmente responsable que 
promueva prácticas de subsistencia y pequeños agricultores capaces de 
combinar la producción con el respeto por el medio ambiente y su 
preservación para las generaciones futuras. Al mismo tiempo, es 
fundamental la protección efectiva de las comunidades indígenas, sus 
prácticas tradicionales y las tierras en las que viven. Igualmente 
importante es el reconocimiento de la deuda histórica de las sociedades 
occidentales con el Sur global, que sirve como punto de partida para 
construir relaciones internacionales basadas en la defensa de todas las 
formas de vida y el medio ambiente, la solidaridad y el respeto a la 
diversidad. Si existe un futuro, será menos tecnológico pero más humano, 
capaz de trascender la lógica capitalista y explorar alternativas de 
cooperación nacional e internacional orientadas a reducir las 
desigualdades y los impactos ambientales, limitar la dependencia de las 
largas cadenas de suministro y reregionalizar el comercio.

Brunella Missorici

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/giugno2026_compressed-1.pdf
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca