A-Infos (tr) UK, ACG, Jackdaw 26 - 1926 Britanya Genel Grevi: Anarşist Komünist Bir Eleştiri (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Mayıs 1926 Britanya Genel Grevi, Britanya işçi hareketinin tarihindeki 
belirleyici anlardan biri olmaya devam ediyor. Sadece dokuz gün 
sürmesine rağmen, Peterloo, Tolpuddle, 1911-14 Büyük Kargaşası, 1984-85 
Madenciler Grevi ve Wapping anlaşmazlığı ile birlikte işçi sınıfının 
hafızasına girdi. Grev, Birinci Dünya Savaşı'nı takip eden ekonomik 
krizden doğdu. Savaş zamanı devlet kontrolü ve artan talep sonrasında, 
Britanya'nın kömür endüstrisi azalan ihracat ve artan uluslararası 
rekabetle karşı karşıya kaldı. Maden sahipleri, ücretleri düşürerek ve 
çalışma saatlerini uzatarak karlarını geri kazanmaya çalışırken, 
madenciler zaten yoksullaşmış yaşam standartlarına yönelik daha fazla 
saldırıya direndi. Militan A.J. Cook'un liderliğinde, Madenciler 
Federasyonu şu sloganı benimsedi: "Ücretten bir kuruş bile eksiltme yok, 
günde bir dakika bile fazla çalışma yok."
1925'te, maden sahiplerinin ücret kesintilerini açıklamasının ardından 
Muhafazakar hükümet, "Kızıl Cuma" olarak bilinen olayda yaşanacak 
çatışmayı geciktirmek için kömür endüstrisine geçici olarak sübvansiyon 
sağladı. Ancak bu sübvansiyon sadece geçiciydi. Samuel Komisyonu daha 
sonra ücret indirimlerini kabul ederken endüstriyel yeniden yapılanmayı 
tavsiye etti. Aynı zamanda hükümet, malzeme stoklayarak ve acil durum 
önlemleri alarak endüstriyel çatışmaya sessizce hazırlanıyordu.
Nisan 1926'da müzakereler çöktüğünde, maden sahipleri bir milyondan 
fazla madenciyi işten çıkardı. 3 Mayıs'ta, İşçi Sendikaları Kongresi 
(TUC) isteksizce de olsa onları desteklemek için Genel Grev ilan etti. 
Ulaşım, matbaa, çelik ve diğer önemli sektörlerden yaklaşık 2,5 milyon 
işçi iş bırakarak, İngiliz tarihinin en büyük endüstriyel anlaşmazlığına 
dönüştü. Ancak sadece dokuz gün sonra, TUC madenciler için garanti 
almadan grevi sona erdirdi ve madenciler daha kötü şartlarda işe 
dönmeden önce birkaç ay daha yalnız çalışmaya devam ettiler. Bu yenilgi, 
örgütlü işçi hareketini bir nesil boyunca zayıflattı.
Genel Grev önemliydi çünkü toplumun çalışan insanların emeğine bağlı 
olduğunu gösterdi. Ulaşım durdu, gazeteler yayın hayatına son verdi ve 
sanayinin büyük bölümleri durma noktasına geldi. İşçiler, kapitalist 
toplumu alt üst edebilecek muazzam bir kolektif güce sahip olduklarını 
gösterdiler. Ancak bu potansiyel gerçekleşmedi. Anarşist komünist bir 
bakış açısından, grev hem işçi sınıfı dayanışmasının gücünü hem de 
reformist sendika liderliğinin getirdiği sınırlamaları ve devrimci 
örgütlenmenin yokluğunu göstermektedir.
Anarşist komünizm, toplumsal dönüşümün işçilerin sendikaların bürokratik 
liderliğinden bağımsız olarak kendi kendilerini örgütlemelerini ve 
anarşistlerin ortak siyasi ilkeler, doğrudan demokrasi, federalizm ve 
kolektif sorumluluk etrafında örgütlenmelerini ve kendilerini işçi 
sınıfının bu kendi kendini örgütleyen hareketlerine dahil etmelerini 
gerektirdiğini savunur.
Genel Grevin en büyük zayıflığı, TUC liderliğinin stratejisinde 
yatıyordu. Grevi kapitalizme bir meydan okuma olarak değil, hükümeti 
uzlaşmaya zorlamak için tasarlanmış bir müzakere taktiği olarak 
gördüler. Milyonlarca işçi ülkenin işleyişini durdurma yeteneklerini 
etkili bir şekilde göstermiş olsa da, sendika liderleri grevin tamamen 
endüstriyel olduğunu ve siyasi bir amacı olmadığını defalarca 
vurguladılar. Bu çelişki, hareketi ölümcül bir şekilde sınırladı.
Sendika yetkilileri, sıradan işçilerden farklı bir konumdadır. Rolleri, 
emek ve sermaye arasında müzakere etmek ve devrimci çatışmadan kaçınmak 
üzerine kuruludur. Sonuç olarak, işçi sınıfının bağımsız gücünün 
gelişmesinden neredeyse hükümet kadar korkuyorlardı. TUC, grevi 
isteksizce ilan etti, gelişimini sıkı bir şekilde kontrol etti ve taban 
üyelerine danışmadan veya madenciler için zafer sağlamadan aniden sona 
erdirdi.
Grev ayrıca işçilerin kendi kendini örgütlemesinin önemini de ortaya 
koydu. Britanya genelinde, yerel Eylem Konseyleri grev faaliyetlerini 
koordine etti, gıda dağıtımını, ulaşımı ve iletişimi organize etti ve 
sıradan insanların toplumu kolektif olarak yönetme kapasitesini 
gösterdi. Bu organlar, doğrudan demokrasiye dayalı alternatif bir sosyal 
örgütlenme biçimine işaret etti. Bununla birlikte, sendika bürokrasisine 
bağlı kaldılar ve ulusal düzeyde mücadeleyi yönlendirebilecek bağımsız 
işçi gücü merkezlerine asla dönüşmediler.

Hükümetin yanıtı, anarşist komünistlerin bir diğer temel argümanını 
doğruladı: Devlet tarafsız bir kurum değil, egemen sınıfın çıkarlarını 
savunmak için bir araçtır. Başbakan Stanley Baldwin'in hükümeti, grevden 
önce kapsamlı bir hazırlık yaptı; aralarında Oxford ve Cambridge 
üniversite öğrencileri ve eski subayların da bulunduğu yaklaşık 100.000 
gönüllü grev kırıcı topladı, yaklaşık 200.000 özel polis memuru 
görevlendirdi, gerekli yerlere asker konuşlandırdı ve temel hizmetlerin 
devlet kontrolü altında devam etmesini sağladı. Devlet, grev kırma 
faaliyetlerini koordine etti ve anlaşmazlık boyunca kapitalist çıkarları 
korudu.
Ancak, baskı tek başına yenilgiyi açıklamaz. Hükümetlerin mevcut 
toplumsal ilişkileri savunması beklenir. Belirleyici soru, işçilerin 
bunlara meydan okumak için gerekli örgütlenme ve siyasi güvene sahip 
olup olmadığıdır. 1926'da işçi hareketi muazzam bir endüstriyel güce 
sahipti, ancak devrimci koordinasyondan ve reformist liderlikten 
bağımsız alternatif bir stratejiden yoksundu.
Genel Grev ayrıca, genel grevin kaçınılmaz olarak siyasi hale geldiğini 
de gösterdi. Milyonlarca insan aynı anda iş bırakma eylemine 
başladığında, üretim, ulaşım, iletişim ve nihayetinde toplumun kendisini 
kimin kontrol ettiği konusunda sorular ortaya çıkar. Bu siyasi 
gerçekleri kabul etmeyi reddederek, TUC hareketi fiilen 
silahsızlandırdı. İşçiler mevcut düzeni sorgulayan bir ölçekte seferber 
edildiler, ancak endüstriyel protestonun ötesine geçerek güçlerini 
genişletmek için hiçbir strateji sunulmadı. Kapitalist sınıf kendilerini 
sınıf dışı savaş için örgütlerken, sendikalar herhangi bir sorun 
çıkarmamak için çaresizdi.
Anarşist komünistler için grev, kendiliğindenliğin sınırlarını da 
göstermektedir. İşçilerin sergilediği cesaret ve dayanışma 
olağanüstüydü, ancak cesaret tek başına etkili bir strateji üretmez. 
Siyasi yönlendirme sunabilecek ve bürokratik liderliğe meydan 
okuyabilecek örgütlü devrimci güçler olmadan, en güçlü hareketler bile 
karışıklık, uzlaşma ve yenilgi riskiyle karşı karşıyadır. Güçlü bir 
anarşist komünist örgütün yokluğu, radikal olasılıkların büyük ölçüde 
gerçekleşmemiş kalması anlamına geliyordu. Kitlesel eylem şart olsa da, 
kendiliğinden mücadele tek başına devletin ve kapitalizmin örgütlü 
gücünün üstesinden gelemez. Siyasi netlik sağlamak, mücadeleleri 
koordine etmek ve işçilerin öz yönetimini teşvik etmek için devrimci 
örgütlenme gereklidir.
Başarısızlığına rağmen, Genel Grev sadece bir yenilgi olarak 
hatırlanmamalıdır. Bu olay, milyonlarca insanın meslektaşlarını savunmak 
için zorluklara katlanmasıyla, sektörler ve bölgeler arasında dikkat 
çekici bir dayanışma sergiledi. Aynı zamanda, sıradan işçilerin 
özlemleri ile resmi liderlerinin ihtiyatlılığı arasındaki uçurumu da 
ortaya koydu. Bu deneyimler, bürokratik arabuluculuk yerine doğrudan 
demokrasiye dayalı örgütlenme biçimleri arayan sonraki nesil militanları 
şekillendirdi.
Bu dersler bugün de geçerliliğini koruyor. Genel Grev, işçilerin 
kapitalist toplumu durduracak kolektif güce sahip olduğunu gösterdi. 
Ayrıca, endüstriyel eylemin tek başına temel sosyal değişimi 
sağlayamayacağını da gösterdi. Başarılı devrimci hareketler, iş 
yerlerine ve topluluklara kök salmış demokratik örgütlenmeyi, siyasi 
netliği ve reformist kurumlardan bağımsız olarak mücadeleleri koordine 
etme yeteneğini gerektirir.
Sendikalar, işçilerin acil çıkarlarını savunmak için hayati önem taşır, 
ancak kendi başlarına sosyal devrimin araçları olamazlar. Devrimci 
dönüşüm, işçilerin demokratik örgütler aracılığıyla kendi mücadeleleri 
üzerinde doğrudan kontrol uygularken, acil mücadeleleri özgür, sınıfsız 
ve devletsiz bir toplumun daha geniş hedefiyle ilişkilendirebilecek 
devrimci siyasi örgütler kurmalarına bağlıdır.
İngiliz Genel Grevi, kitlesel endüstriyel eylemin hem vaadini hem de 
sınırlamalarını ortaya koydu. Bu yenilgi, devrimci değişimin imkansız 
olduğunun kanıtı değildi; aksine, gelecekteki mücadelelerin başarılı 
olabilmesi için işçi sınıfının kolektif gücünün devrimci örgütlenme, 
siyasi netlik ve demokratik özyönetimle desteklenmesi gerektiğinin bir 
göstergesiydi.

https://www.anarchistcommunism.org/wp-content/uploads/2026/07/jackdaw_low-res.pdf
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr