A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #46 - A ordem deles é a guerra. (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Ceuta e a fortaleza europeia --- Embora capital, armas e exércitos 
possam cruzar o planeta, às pessoas é negado o direito de cruzar 
fronteiras. --- A crise de Ceuta, no verão de 2026, demonstrou mais uma 
vez que a Europa vê os migrantes como corpos a serem rejeitados, 
monitorados ou usados ​​em negociações entre governos.
As informações divulgadas durante a crise eram confusas e 
contraditórias. Essa incerteza deveria ter levado à cautela. Em vez 
disso, a direita europeia falou imediatamente em invasão.

Por trás dessas travessias, havia pobreza, desemprego, desigualdade e 
uma fronteira colonial que separava territórios intimamente 
relacionados, com enormes diferenças em salários e direitos.

Ceuta e Melilla são resquícios da presença colonial europeia na África. 
Mas o colonialismo desaparece do discurso público justamente quando 
seria crucial para a compreensão da crise.

A Europa lamenta os seus mortos enquanto, simultaneamente, aperfeiçoa o 
sistema que os produz: externalizando as fronteiras, celebrando acordos 
com governos encarregados de impedir partidas, repatriações e vigilância.

Os traficantes prosperam porque não existem rotas seguras. Quanto mais a 
repressão aumenta, mais caro fica atravessar o país.

Itália e a propaganda de emergência

O governo italiano transformou a crise de Ceuta em ferramenta de 
propaganda, introduzindo controles nas conexões provenientes da Espanha, 
apesar da ausência de movimentos significativos em direção à Itália.

É a estratégia da direita: transformar cada movimento migratório em uma 
emergência nacional, alimentar a percepção de cerco e apresentar a 
suspensão de direitos como algo de senso comum.

Essa política é reacionária porque constrói uma falsa oposição entre 
trabalhadores italianos e migrantes.

Isso esconde as responsabilidades das empresas, dos governos e das 
companhias rentistas por trás do fantasma da invasão.

Quando um trabalhador não consegue encontrar moradia, um jovem não 
consegue encontrar um emprego estável ou uma família espera meses por 
uma consulta médica, o governo fala em fronteiras e identidade nacional.

O migrante torna-se o bode expiatório de um sistema que a direita não 
quer mudar.

O nacionalismo transforma a raiva contra o capital em hostilidade em 
relação a outros povos explorados.

Europa das armas

A União Europeia fez do rearme a pedra angular de sua política econômica 
e industrial.

O programa Readiness 2030 , inicialmente chamado ReArm Europe , abre a 
possibilidade de mobilizar até 800 bilhões de euros para a defesa.

Cento e cinquenta bilhões virão do SAFE, o mecanismo europeu de 
financiamento para aquisições militares conjuntas. Outros seiscentos e 
cinquenta bilhões podem ser mobilizados permitindo que os Estados 
aumentem seu endividamento para financiar armas, munições, drones, 
mísseis e infraestrutura estratégica.

Durante anos, a União Europeia impôs disciplina orçamentária e 
austeridade em áreas como saúde, educação, pensões e salários. Hoje, as 
mesmas restrições estão sendo suspensas para a indústria militar.

A dívida pública, considerada irresponsável quando usada para construir 
hospitais ou contratar professores, torna-se aceitável quando financia 
sistemas de armamento.

Não investimos para preservar vidas, mas sim para aumentar a capacidade 
de causar mortes.

A Europa não está construindo uma alternativa à OTAN. Ela quer se tornar 
um pilar mais armado da ordem ocidental e, ao mesmo tempo, fortalecer 
sua própria indústria de defesa, capaz de competir no mercado global.

A promessa de uma Europa social está sendo substituída por uma Europa 
das armas.

De dois a cinco por cento

Na Cúpula da OTAN em Haia, em junho de 2025, a Itália e seus outros 
aliados se comprometeram a destinar 5% de seu PIB à defesa e à segurança 
em geral até 2035.

3,5% financiarão necessidades militares. Outros 1,5% poderão incluir 
infraestrutura estratégica, redes, preparação civil, inovação e a 
indústria de defesa.

Na Itália, um crescimento de cinco pontos percentuais do PIB 
representaria, aos valores atuais, mais de cem bilhões de euros por ano.

Nem tudo aparecerá como gasto militar. Ferrovias, portos, redes 
digitais, sistemas de energia, pesquisa e defesa civil poderão ser 
incluídos no planejamento da OTAN.

A militarização se tornará menos visível e mais abrangente.

Uma ferrovia poderia ser apresentada como infraestrutura civil e, 
simultaneamente, projetada para o transporte de tropas. Um projeto 
universitário poderia ser definido como inovação no desenvolvimento de 
tecnologias militares.

A economia de guerra irá penetrar nos orçamentos civis e na vida quotidiana.

O aumento dos gastos italianos

Segundo estimativas da OTAN publicadas em julho de 2026, os gastos com 
defesa na Itália aumentarão de 33,4 bilhões de euros em 2024 para 48,3 
bilhões em 2026.

Quase quinze bilhões a mais em dois anos.

A participação no PIB aumentará de 1,52% para 2,10%. Calculados a preços 
constantes, os gastos militares mais que dobraram em comparação com 2014.

Isso não é um pequeno ajuste. É um realinhamento das prioridades do estado.

Quando se trata de salários, saúde, escolas, habitação ou proteção de 
terras, o governo alega que os recursos são escassos. Quando a OTAN 
estabelece novas metas, o dinheiro é encontrado imediatamente.

É uma escolha política e de classe.

A austeridade não vai desaparecer: está sendo repensada. Os gastos 
públicos com armamentos estão aumentando, enquanto a disciplina 
orçamentária continua a impactar salários, pensões e serviços.

Trata-se da socialização dos custos da guerra e da privatização dos lucros.

Pordenone e as cadeias de abastecimento militar

A reconversão militar se concretiza nos territórios.

Em 29 de julho de 2026, a Confindustria Alto Adriatico organizou um 
encontro em Pordenone para apresentar o "Projeto Nacional Connext 
Filiere", voltado para empresas interessadas em tecnologias de defesa, 
aeroespaciais e de dupla utilização .

Por trás de palavras como inovação, oportunidades industriais e 
desenvolvimento tecnológico, reside uma escolha precisa: incluir o 
território na nova economia de guerra.

No topo das cadeias de suprimentos estão grandes grupos como Leonardo, 
Fincantieri e Avio Aero. Ao redor deles, existem redes organizadas de 
pequenas e médias empresas, universidades, centros de pesquisa e 
programas de treinamento.

O dinheiro público financia investimentos, apoia pesquisas e capacita a 
força de trabalho. Os lucros permanecem privados.

A retórica da dupla utilização serve para apresentar tecnologias 
financiadas e desenvolvidas no âmbito do setor de defesa como neutras.

Um drone, um sensor ou um software também podem ter aplicações civis. 
Mas se o financiamento, o cliente e a finalidade pertencem ao setor 
militar, estamos na economia de guerra.

O uso duplo torna-se, assim, a cortina de fumaça por trás da qual se 
esconde o lucro gerado pela capacidade de monitorar e destruir.

Salários em queda, lucros militares em alta

O rearme está ocorrendo em um país onde, entre 1990 e 2020, os salários 
reais caíram 2,9%.

Esses dados retratam um equilíbrio de poder. Durante décadas, a 
precariedade, a privatização, a fragmentação contratual e o 
enfraquecimento dos sindicatos transferiram a riqueza do trabalho para 
os lucros e as rendas.

Hoje, um país que alega não ter recursos para contratos públicos, saúde 
ou educação encontra dezenas de bilhões para armamentos e cadeias de 
suprimentos militares.

Quando se trata de serviços, a compatibilidade financeira é invocada. 
Quando se trata de guerra, a dívida torna-se uma opção virtuosa.

O keynesianismo militar é concedido àquilo que destrói e negado àquilo 
que cura.

Universidades, escolas e chantagem no mercado de trabalho

A redução do financiamento regular obriga as universidades e os centros 
de pesquisa a dependerem de contratos privados. A indústria militar 
pode, assim, direcionar laboratórios, doutorados, patentes e cursos de 
estudo.

A militarização ocorre por meio da dependência financeira.

O mesmo risco afeta os institutos técnicos e profissionais, 
transformados em locais destinados à formação de mão de obra para a 
cadeia de abastecimento da defesa.

Primeiro, os territórios e os serviços são empobrecidos, depois a 
produção militar é apresentada como a única possibilidade de emprego.

A chantagem é clara: aceite as armas ou perca o emprego.

No entanto, a alternativa não pode ser imposta aos trabalhadores. É 
necessária uma reconversão produtiva financiada publicamente e 
controlada pelos trabalhadores e pelas comunidades locais.

A experiência empregada na área de armamentos pode ser aplicada ao 
transporte público, energias renováveis, tecnologias de saúde, 
conservação de terras e manutenção de infraestruturas.

Não faltam trabalhos socialmente necessários. O que falta é a vontade de 
libertar a produção da lógica do lucro e da guerra.

Não existem imperialismos progressistas.

Na nova desordem mundial, somos chamados a escolher entre os Estados 
Unidos e a Europa ou entre a China e a Rússia.

É uma falsa alternativa.

Os Estados Unidos defendem sua hegemonia. A China constrói sua própria 
esfera de influência econômica e militar. A Rússia afirma o controle 
militar sobre a antiga União Soviética. A Índia busca emergir como uma 
potência independente. A Europa busca se transformar em um centro 
militar mais competitivo.

Nenhum desses projetos pertence à classe trabalhadora.

O multipolarismo dos Estados não coincide com o internacionalismo dos povos.

Os anarquistas comunistas não se encontram em posição equidistante entre 
ocupante e ocupado, ou entre agressor e atacado. Mas o apoio às 
populações oprimidas não deve se tornar subordinação aos Estados ou a 
organizações autoritárias.

Não podemos apoiar a OTAN em nome da Ucrânia, a Rússia em nome do 
anti-americanismo, a China em nome da multipolaridade, o Hamas em nome 
da Palestina ou o nacionalismo de Modi em nome do Sul Global.

Internacionalismo significa independência da classe política em relação 
a todos os Estados e solidariedade concreta com todos os povos oprimidos.

Nosso campo

Nosso grupo é formado por trabalhadores chineses que tentam se 
organizar, por opositores russos da guerra, pela população ucraniana que 
resiste à invasão, por organizações palestinas seculares e libertárias e 
por israelenses que rejeitam a ocupação.

É o campo de atuação dos jovens " baratas " indianos, quando transformam 
a humilhação em protesto, dos agricultores e trabalhadores em greve, das 
castas oprimidas, das minorias religiosas e das mulheres que lutam 
contra o patriarcado.

É o campo dos migrantes que desafiam as fronteiras e dos camaradas que 
em Pordenone contestaram a transformação do território em um centro militar.

É o acampamento de estivadores que se recusam a carregar armas, de 
estudantes que rejeitam acordos com a indústria bélica e de 
trabalhadores que exigem requalificação profissional sem perder seus 
salários e empregos.

O internacionalismo precisa voltar a ser uma organização concreta.

O que se faz necessário é a coordenação sindical transnacional, greves 
contra a economia de guerra, campanhas em portos e fábricas, e 
solidariedade material com organizações de classe e libertárias.

Precisamos de uma presença anarquista comunista capaz de conectar guerra 
e alto custo de vida, rearmamento e cortes sociais, racismo e 
exploração, nacionalismo e repressão.

Construindo antimilitarismo de classe

O pacifismo moral não basta. Não basta declararmo-nos contra a guerra 
enquanto fábricas, portos, universidades e orçamentos públicos se 
organizam para torná-la possível. O antimilitarismo deve tornar-se uma 
prática de classe. Devemos opor-nos ao financiamento público da 
indústria bélica, denunciar os acordos entre empresas e universidades, 
opor-nos ao transporte de armamentos e construir uma coordenação entre 
trabalhadores, estivadores, estudantes e comunidades locais. Devemos 
exigir uma reconversão produtiva que garanta salários e emprego e 
coloque a capacidade industrial ao serviço das necessidades sociais.

A segurança dos senhores do mundo protege a propriedade, os mercados e 
os lucros. Nossa segurança significa salários, moradia, saúde, educação, 
liberdade e controle coletivo sobre a produção.

Por isso dizemos:

Chega de dinheiro público para armas.   

Salários, saúde, escolas e serviços sociais, não sistemas de armas.

Retirar a indústria bélica das universidades, escolas e comunidades. 
Reconversão da produção para o controle dos trabalhadores e das 
comunidades. Moradia, salários e serviços: nossa guerra é contra a 
exploração.

As classes dominantes argumentam que devemos nos armar porque o mundo é 
perigoso, fechar nossas fronteiras porque estamos sitiados e aceitar a 
austeridade porque os recursos são limitados.

O oposto é que é verdade. O mundo é perigoso porque os Estados se armam 
e competem pela supremacia. As fronteiras matam porque a riqueza e os 
direitos são distribuídos de forma desigual. Os recursos parecem 
limitados apenas quando são exigidos pelas classes mais baixas.

A paz não é o silêncio imposto pelos exércitos. É a superação das 
condições que continuamente produzem guerra: capitalismo, imperialismo, 
colonialismo, patriarcado, nacionalismo e dominação estatal.

A ordem deles é a guerra.

Seus lucros são construídos sobre nossos sacrifícios, sobre a destruição 
do meio ambiente e sobre as vidas das pessoas.

Nossa tarefa é sabotar a máquina de rearme, organizar o 
internacionalismo, recompor a classe e transformar o medo em 
solidariedade, a solidariedade em conflito e o conflito em revolução social.

Setembro de 2026

https://alternativalibertaria.org/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt