A-Infos (de) UK, ACG: Ein trojanisches Pferd: Ökomodernismus (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der Ökomodernismus ist eine Idee, die darauf abzielt, Umweltbewegungen 
zu untergraben, die anhaltendes Wachstum und Produktivitätsdenken, 
gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in der Landwirtschaft und 
Atomkraft scharf kritisieren. Er tarnt sich zudem als "Ökopragmatismus" 
und "Post-Ökologismus". Diese Ansichten gewinnen zunehmend an 
Verbreitung, wie die Entscheidung der finnischen Grünen Partei zeigt, 
ihre Ablehnung der Atomkraft am 21. Mai 2022 aufzugeben.
Der Ökomodernismus entstand im April 2015 mit der Veröffentlichung des 
"Ökomodernistischen Manifests", das von 18 Personen unterzeichnet wurde. 
Zu diesen Unterzeichnern gehörten Michael Shellenberger und Ted Nordhaus 
vom Breakthrough Institute, das sie 2007 gegründet hatten. Shellenberger 
unterhält Verbindungen zum Nuclear Energy Institute (NEI), das sich 
selbst als politische Interessenvertretung der Atomindustrie bezeichnet. 
Zu den weiteren Personen, die mit dem Breakthrough Institute in 
Verbindung stehen, gehört Roger Pielke Jr., der jeglichen Zusammenhang 
zwischen Extremwetterereignissen und Klimawandel leugnet. In einem 
Artikel für das Forbes-Magazin behauptete Shellenberger, im Namen von 
Umweltschützern zu sprechen, als er erklärte: "Im Namen aller 
Umweltschützer möchte ich mich formell für die Klimapanik entschuldigen 
, die wir in den letzten 30 Jahren geschürt haben. Der Klimawandel 
findet statt. Er ist nur nicht das Ende der Welt. Er ist nicht einmal 
unser größtes Umweltproblem." Er ist ein beharrlicher und konsequenter 
Klimawandelleugner.

Die Finanzierung des Breakthrough Institute ist weiterhin intransparent. 
Zu den weiteren Personen mit Verbindungen zum Breakthrough Institute 
gehören: der Journalist Will Boisvert, der in seinem Essay " Die 
Eroberung des Klimas " die Frage aufwarf: "Wie schlimm wird der 
Klimawandel sein? Nicht sehr." Julie Kelly, die mit einem Lobbyisten des 
Agrarkonzerns ADM verheiratet ist und von der französischen Tageszeitung 
Le Monde als Propagandistin für Monsanto bezeichnet wird, sowie Tamar 
Haspel, eine Verfechterin gentechnisch veränderter Landwirtschaft mit 
engen Verbindungen zu Ketchum PR, der PR-Agentur der 
Agrarchemieindustrie und des russischen Ölkonzerns Gazprom. Sie 
verteidigte den Einsatz des Pestizids Glyphosat, nachdem dieses von der 
IARC, der Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation, als 
wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft worden war.

Kürzlich äußerte sich Damien Gayle, Umweltkorrespondent des Guardian, 
positiv über den Ökomodernismus und erklärte: "Der Ökomodernismus mag 
noch nicht die populärste Idee unter denjenigen sein, die sich für eine 
Lösung der von der Menschheit verursachten planetaren Krisen einsetzen. 
Doch es sieht immer mehr danach aus, als könnte er die Lösung sein, die 
wir letztendlich finden werden." Wie bereits erwähnt, haben die 
finnischen Grünen dank des Engagements von Ökomodernisten wie Tea 
Törmänen ihre Ablehnung der Kernenergie revidiert. Sie und andere 
gehören der Gruppe "Finnische Grüne für Wissenschaft und Technologie" 
an, die sich seit Langem für die Nutzung der Kernenergie einsetzt. 
Törmänen ist zudem Vorsitzende der finnischen Ökomodernistischen 
Gesellschaft. Die finnischen Grünen engagieren sich nun für die 
Verlängerung der Laufzeit bestehender Kernreaktoren sowie für den Bau 
neuer Kernkraftwerke, die sie als "nachhaltige Energie" bezeichnen. 
Darüber hinaus beschloss der Parteirat der Grünen, seine Ablehnung von 
gentechnisch veränderten Pflanzen aufzugeben.

RePlanet

Törmänen traf sich kürzlich in London mit anderen Ökomodernisten der 
Gruppe RePlanet, deren internationale Koordinatorin sie ist. Diese 
Organisation unterstützt nicht nur enthusiastisch die Kernenergie, 
sondern befürwortet auch vehement die Gentechnik in der Landwirtschaft. 
George Monbiot, der dem Ökomodernismus ursprünglich sehr kritisch 
gegenüberstand, präsentierte ein Video von RePlanet, in dem gefordert 
wurde, tierische Produkte durch Fleischersatzprodukte aus gentechnisch 
veränderten Mikroorganismen zu ersetzen.

In Großbritannien wird Replanet von Joel Scott-Halkes und Emma Smart 
geleitet, die zuvor bei Extinction Rebellion, Animal Rebellion und 
Insulate Britain aktiv waren. Ihnen zur Seite steht Mark Lynas, der 
angeblich seine ursprüngliche Ablehnung von gentechnisch veränderten 
Pflanzen revidiert hat (was umstritten ist) und einer der Unterzeichner 
des " Ökomodernistischen Manifests" ist . In einem von 
Gentechnikexperten und -aktivisten unterzeichneten Brief wurde Lynas' 
Beteiligung an Anti-Gentechnik-Aktivitäten infrage gestellt: "Die 
Behauptungen über Mark Lynas' Bedeutung in den Gentechnik-Kampagnen sind 
falsch. Viele, die in den 1980er, 1990er und 2000er Jahren maßgeblich in 
der Umweltbewegung oder in Gentechnik-Kampagnen engagiert waren - sowohl 
vor als auch nach Lynas' Beteiligung an Anti-Gentechnik-Aktionen, 
darunter auch Aktionen zur Entfernung von gentechnisch veränderten 
Pflanzen -, haben dies bestätigt. Sie erkennen Lynas' Beitrag nicht in 
der dargestellten Weise als bedeutend an und möchten diesen Punkt der 
faktischen Richtigkeit richtigstellen, um weitere Missverständnisse 
auszuschließen." ² Lynas schreibt für die Cornell Alliance for Science, 
eine Organisation, die sich für Gentechnik und Pestizide einsetzt. Lynas 
hat den Agrarchemiekonzern Monsanto verteidigt und ihn als Opfer einer 
Hexenjagd bezeichnet.

RePlanet offenbart seine Unterstützung für den Erhalt des Kapitalismus 
durch sein Eintreten für Entwicklung und den Glauben an die "Macht des 
demokratischen Staates, Technologien zu kontrollieren und 
weiterzuentwickeln". George Monbiot, der sich offenbar zu einem 
nützlichen Idioten als Aushängeschild von RePlanet gewandelt hat, 
kritisierte die Ökomodernisten ursprünglich für ihre Ablehnung des 
ökologischen Landbaus und behauptete, "fast die gesamte ländliche 
Bevölkerung der Entwicklungsländer auslöschen zu wollen". Er zitierte 
das Ökomodernistische Manifest , in dem es heißt: "Um 1880 bearbeitete 
etwa die Hälfte der US-Bevölkerung das Land. Heute sind es weniger als 2 
Prozent."

Die Ökomodernisten lehnen kleinbäuerliche Landwirtschaft ab, die sie als 
unproduktiv betrachten. Amartya Sen zeigte jedoch in ihrer Studie zur 
Landwirtschaft aus dem Jahr 1962, dass Kleinbetriebe deutlich höhere 
Erträge erzielen als Großbetriebe. Die Ökomodernisten argumentieren, 
dass "eine wachsende industrielle Basis seit Langem ein entscheidender 
Weg ist, eine große, gering qualifizierte Bevölkerung in die formale 
Wirtschaft zu integrieren und die Arbeitsproduktivität zu steigern. Um 
auf weniger Fläche mehr Nahrungsmittel zu produzieren, wird die 
Landwirtschaft mechanisiert, wodurch die Landarbeiter von lebenslanger 
harter körperlicher Arbeit befreit werden." Tatsächlich hat die 
Entwurzelung der ländlichen Bevölkerung dazu geführt, dass viele ein 
prekäres und marginalisiertes Dasein fristen, das auf informellen 
Wirtschaftszweigen basiert.

Monbiot ist nicht der einzige Experte, der sich dem Trend der 
Ökomodernisten angeschlossen hat. Auch James Hansen, der Klimaforscher 
der NASA, und Eric Holthaus, der Meteorologe und Klimajournalist, 
gehören zu den neuen Verfechtern der Kernenergie.

Unterstützung für die Kernenergie

Wie Dr. Doug Parr, der politische Direktor von Greenpeace, betont hat, 
brauchen wir saubere und alternative Energiequellen, die schnell und 
kostengünstig verfügbar sind. "Atomkraft ist das genaue Gegenteil ... 
Das neue Kernkraftwerk Hinkley C ist über zehn Jahre im Verzug und hat 
die Kosten um Milliarden überschritten. Das nächste geplante Kraftwerk 
in Sizewell C wird möglicherweise erst dann Strom produzieren, wenn die 
heutigen Neugeborenen Teenager sind. Entscheidend ist: Wir brauchen 
keine neuen Atomkraftwerke. Solar- und Windenergie sind deutlich 
günstiger und schneller, um CO2-Emissionen zu reduzieren, und Studien 
zeigen, dass wir die Stromversorgung mit einem vollständig auf 
erneuerbaren Energien basierenden System sicherstellen können. Alles, 
was wir brauchen, ist der politische Wille, dies umzusetzen." Das 
französische Energieunternehmen, dem Hinkley gehört, hat zugestimmt, den 
dort erzeugten Strom für 92,50 £ pro Megawatt zu verkaufen. Gleichzeitig 
werden alternative Energien wie Wind- und Solarenergie immer effizienter 
und günstiger.

Die veraltetsten Atomkraftwerke befinden sich in Großbritannien. Ihre 
Modernisierung würde Investitionen in Höhe von 100 Milliarden Pfund 
Sterling erfordern. Auch das Stromnetz ist veraltet, und Atom- und 
Kohlekraftwerke werden stillgelegt. Anstatt sich für 
Energieeffizienzmaßnahmen einzusetzen, die vor allem durch umfassende 
Isolierungsmaßnahmen realisiert werden sollen, halten die Ökomodernisten 
an der Idee der Atomkraft fest, die archaisch und gefährlich ist, wie 
die Beispiele Tschernobyl und Fukushima zeigen. Atomkraft erfordert ein 
zentralisiertes Stromnetz und Experten für dessen Betrieb. Sie benötigt 
ein Sicherheitsregime rund um die Uhr und vor allem einen 
zentralisierten Hochsicherheitsstaat. Ganz zu schweigen von den 
Problemen der Entsorgung von Atommüll, der eine Lebensdauer von 
mindestens 10.000 Jahren hat. Wollen wir eine Welt voller 
Atomkraftwerke, eine Welt zentralisierter Energieversorgung?

Die Entfremdung des Menschen von der Natur

Eine der Obsessionen der Ökomodernisten ist die Entkopplung der 
Menschheit von der Natur durch Substitution und Intensivierung. 
Substitution bedeutet den Übergang zu vollsynthetischer Produktion. 
Intensivierung bedeutet dichtere Siedlungsbebauung und höhere 
landwirtschaftliche Erträge. Umweltschützer meinen mit Entkopplung von 
der Natur, dass der materielle Lebensstandard erhöht und gleichzeitig 
die Umweltbelastung reduziert werden kann. Für die Ökomodernisten 
hingegen bedeutet es eine tatsächliche physische Trennung von der Natur. 
Eine solche Trennung würde in ihren Augen die Natur retten. Dabei werden 
die großen psychischen und physischen Vorteile des Aufenthalts in der 
Natur, wie die jüngste Pandemie und der Lockdown deutlich gemacht haben, 
völlig außer Acht gelassen.

Das Ökomodernistische Manifest sieht eine Produktionssteigerung vor, von 
der alle Menschen weltweit profitieren sollen, sodass der Konsum 
weltweit, im Norden wie im Süden, gleich hoch ist, bevor er seinen 
Höhepunkt erreicht und wieder sinkt. Doch können die Lebenssysteme der 
Erde einen solchen Wandel verkraften, bevor dieser Übergang erreicht 
ist? Das erscheint sehr zweifelhaft.

Laut dem Ökomodernisten-Manifest soll der Mensch durch eine rasante 
Urbanisierung von der Natur entkoppelt werden . Sie vergießen 
Krokodilstränen darüber und sagen: "Wir verfassen dieses Dokument aus 
tiefer Liebe und emotionaler Verbundenheit zur Natur. Indem sie die 
Natur wertschätzen, erforschen, verstehen und pflegen, gewinnen viele 
Menschen neue Kraft. Sie knüpfen an ihre tief verwurzelte 
Evolutionsgeschichte an. Selbst wenn Menschen diese unberührte Natur nie 
direkt erleben, bestätigen sie deren Bedeutung für ihr psychisches und 
spirituelles Wohlbefinden. Der Mensch wird immer in gewissem Maße 
materiell von der Natur abhängig sein." So beklagen die Ökomodernisten 
zwar die Entfremdung des Menschen von der Natur, bestehen aber 
gleichzeitig darauf, dass wir im Namen der Modernisierung und des 
Fortschritts dazu gezwungen sind. Die Natur müsse gerettet werden, indem 
man sich von ihr abwendet.

Ökomodernisten leugnen also die Tatsache, dass der Mensch untrennbar mit 
dem Netz des Lebens und der Natur selbst verbunden ist, deren Teil er ist.

Eine weitere Obsession der Ökomodernisten gilt den Begriffen 
Modernisierung und Moderne selbst. Für sie bedeutet Modernisierung "die 
langfristige Entwicklung sozialer, wirtschaftlicher, politischer und 
technologischer Strukturen in menschlichen Gesellschaften hin zu 
deutlich verbessertem materiellem Wohlstand, besserer öffentlicher 
Gesundheit, höherer Ressourcenproduktivität, wirtschaftlicher 
Integration, gemeinsamer Infrastruktur und persönlicher Freiheit". Die 
Entwicklung des Kapitalismus zeigt jedoch, dass dies in der Realität 
nicht der Fall ist. Stattdessen nehmen Verelendung, die Kluft zwischen 
Arm und Reich wächst, Autoritarismus nimmt zu, 
Überwachungsgesellschaften entwickeln sich und die Umweltzerstörung 
nimmt zu. Die Modernisierung hat die Kluft zwischen Arm und Reich 
vergrößert, sodass Milliarden von Menschen entrechtet sind.

Kapitalismus und Klassengesellschaft werden von den sogenannten 
Ökomodernisten nicht einmal erwähnt. Wie Chris Smaje in einem Essay 
anmerkte: "Ein Wort, das man im Ökomodernismus-Manifest nicht findet, 
ist Ungleichheit. Daher wird hier weder die umfangreiche Literatur über 
die wechselnden und vielfältigen wirtschaftlichen Schicksale der vielen 
Zivilisationen, die gekommen und gegangen sind, noch über die sich 
wandelnden und vielfältigen Vorstellungen, die sie von sich selbst 
hatten, erwähnt. Es gibt keine Vorstellung davon, dass 
Modernisierungsprozesse Armut verursachen . Die ökomodernistische Lösung 
für Armut ist schlichtweg mehr Modernisierung. Und dann beginnt man zu 
verstehen, warum die Verbesserung des materiellen Wohlstands ‚enorm' 
sein muss. Jedes Jahr beispielsweise essen US-Bürger durchschnittlich 
100 kg Fleisch pro Person, während der Rest der Welt mit 31 kg auskommt. 
Da der Ökomodernismus jegliche Konsumkritik vermissen lässt und 
stattdessen einen erhöhten Konsum mit einem höheren Wohlstand 
gleichsetzt, muss seine einzige praktikable Lösung für diese ungleiche 
Fleischverteilung darin bestehen, den globalen Fleischkonsum zu 
steigern. Würde das globale Niveau dem US-Niveau entsprechen, müssten 
wir jährlich etwa eine halbe Milliarde Tonnen Fleisch zusätzlich aus der 
globalen Landwirtschaft gewinnen, und das würde wahrscheinlich 
beeindruckende Fortschritte in Technologie und Ressourcennutzung 
erfordern." "Die Effizienz, nach der sich die Ökomodernisten sehnen."

Es gibt eine linke Variante des Ökomodernismus, die sich beispielsweise 
in den Schriften von Matt Huber, dem Autor von " Climate Change as Class 
War ", findet . Er kritisiert die Idee der Begrenzung und des Degrowth 
als "fast so asketisch wie die von Pol Pot". Seine Ideen basieren auf 
den Fortschrittsvorstellungen des 19. Jahrhunderts , wie sie von Engels 
und Marx vertreten wurden. Auch die Ideen der Gruppe um Novara Media, 
deren Konzept des vollautomatisierten Luxuskommunismus stark vom 
Ökomodernismus beeinflusst ist, lassen sich in diesem Kontext 
wiederfinden. Ebenso finden sich Vertreter des US-amerikanischen linken 
Magazins Jacobin , etwa Christian Parenti, der einen verstärkten 
Energieverbrauch fordert, und Angela Nagle, die die Umweltbesorgnis über 
Begrenzungen als "grüne Sparpolitik" bezeichnet.

Ökomodernismus hat wenig mit Ökologie zu tun. Die im gegenwärtigen 
System entstandenen Technologien sind nicht neutral, wie die 
Ökomodernisten glauben. Andreas Malm zeigte in " Wie man eine Pipeline 
sprengt", dass der Kapitalismus auf Kohle und Öl basiert und eng mit 
ihnen verbunden ist, ebenso wie die Nutzung von Kernenergie. Technologie 
ist nicht bloß ein Werkzeug, sondern untrennbar mit den im Kapitalismus 
entwickelten Systemen der Hierarchie und Ausbeutung verknüpft. Das 
Voranstellen des Begriffs "Öko" vor "Modernismus" ändert daran nichts.

Als Aaron Vansintjan merkt in seinem Artikel " Wo ist das ‚Öko' im 
Ökomodernismus? " an: "Ökologe zu sein bedeutet heute sicherlich nicht, 
die Lebensbedingungen der Menschheit zu verbessern, sondern vielmehr, 
sich ernsthaft mit den Grenzen auseinanderzusetzen, vor denen wir 
stehen. Und wenn ein alternatives System überhaupt ökologisch sein soll, 
dann setzt das eine demokratische Abwägung von Kosten und Nutzen 
verschiedener Technologien voraus: welche wir wollen und welche nicht. 
Das ist nicht antimodern, sondern eine Grundvoraussetzung für eine 
bessere Welt.

Chris Smajes scharfe Kritik am Ökomodernismus rief wütende Reaktionen 
von Michael Shellenberger und anderen hervor. In einer seiner 
Erwiderungen schrieb Smaje:

" Ich habe Mike getwittert, dass ich den Ökomodernismus als 
Neoliberalismus mit grünem Anstrich sehe. Zweifellos gibt es innerhalb 
der Bewegung unterschiedliche Meinungen, aber ich habe noch nichts 
gesehen, was mich vom Gegenteil überzeugen könnte. Ökomodernisten bieten 
keine anderen Lösungen für die Probleme unserer Zeit als technische 
Innovationen und die weitere Integration in private Märkte, die von 
zentralisierter Staatsmacht systematisch zugunsten der Reichen 
strukturiert werden - in dem trügerischen, wenn auch oft aufrichtigen 
Glauben, dies werde irgendwie zur Linderung der globalen Armut 
beitragen. Sie geben vor, die Menschheit zu lieben, und vielleicht tun 
sie das auch, aber diese Liebe scheint sich gegen diejenigen zu richten, 
die nicht in ihre Narrative vom wirtschaftlichen, technologischen und 
urbanen Fortschritt passen. Und mehr noch als die Menschheit scheinen 
sie bestimmte bevorzugte Technologien wie die Kernenergie zu lieben."

Weiterführende Literatur:

Damien Gayle. Ein längst überfälliger Moment? Die britischen Grünen 
drängen auf Atomkraft: 
https://www.theguardian.com/environment/2023/mar/09/a-long-overdue-moment-the-uk-greens-pushing-for-the-nuclear-option

Matt Huber. Mischmasch-Ökologie: 
https://newleftreview.org/sidecar/posts/mish-mash-ecologism

Timothée Parrique . Eine Antwort an Matt Huber: Fakten und Logik zur 
Unterstützung des Postwachstums: 
https://timotheeparrique.com/a-response-to-matt-huber-facts-and-logic-in-support-of-degrowth/

Chris Smaje. Düstere Gedanken zum Ökomodernismus: 
https://dark-mountain.net/dark-thoughts-on-ecomodernism-2/

Chris Smaje. Ökomodernismus. Eine Antwort an die Kritiker: 
https://smallfarmfuture.org.uk/p=854

Aaron Vantsintjan. Wo bleibt das "Öko" im Ökomodernismus?: 
https://climateandcapitalism.com/2018/04/16/wheres-the-eco-in-ecomodernism/
----------------------------------------------------------
1 Eine detaillierte Aufzeichnung von Shellenbergers Aussagen finden Sie 
hier: https://www.desmog.com/michael-shellenberger/ .

2 
https://www.gmwatch.org/en/background-briefing-mark-lynas-and-the-gm-movement-in-the-uk

https://www.anarchistcommunism.org/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de