A-Infos (de) Australia, AnConFed Picket Line: Der One-Nation-Aufschwung (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Arbeiter strömen zu Hansons Partei. Um die extreme Rechte zu besiegen, 
brauchen wir Organisation. --- One Nation liegt in den Umfragen bei rund 
30 %. Laut einigen Prognosen reicht das für über 60 Sitze im Parlament. 
Die Liberalen würden eine vernichtende Niederlage erleiden, und Labour 
würde einen erheblichen Teil der Wählerstimmen verlieren. --- Hanson 
würde das Machtgleichgewicht innehaben. Sollte ihre Unterstützung weiter 
wachsen oder sollten die verbliebenen Liberalen beschließen, sie zu 
unterstützen, könnte One Nation am Ende das Land regieren.

Was würde One Nation mit dieser Macht anfangen? Ähnlich wie ihr 
Verbündeter Trump würden sie eine Politik der Massenabschiebungen 
verfolgen, die Migranten - unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus - 
terrorisieren würde. Der Zugang zu Abtreibungen würde eingeschränkt. 
Noch stärker als liberale und Labour-Regierungen würden sie Muslime 
dämonisieren und Flüchtlinge in Konzentrationslagern einsperren. Die 
Landrechte der indigenen Bevölkerung würden eingeschränkt und die 
Polizeipräsenz in indigenen Gemeinschaften massiv verstärkt.

Es überrascht daher nicht, dass das neonazistische 
Nationalsozialistische Netzwerk Hanson als "große weiße Hoffnung" 
bezeichnet hat. Eine starke One Nation wird faschistische Gruppen 
ermutigen, ethnische Minderheiten, queere Menschen, Sozialisten und 
Gewerkschafter ins Visier zu nehmen.

Die rechtsextreme Agenda von One Nation ist ein Angriff auf die gesamte 
Arbeiterklasse. Deshalb schließen sich Kapitalisten (insbesondere in der 
Bergbauindustrie) dieser Bewegung an.

Die herrschende Klasse will nicht, dass wir gegen die Bosse streiken 
oder darüber nachdenken, wie wir die Gesellschaft außerhalb des 
Wahlsystems verändern könnten. Sie weiß, dass die Arbeiter wütend sind 
und die großen Parteien hassen. Die Bosse wollen diese Wut so 
kontrollieren, dass es ihnen nicht um die Ohren fliegt.

One Nation ist die perfekte Lösung: Sie zwingt die Arbeiter zurück ins 
System und sorgt dafür, dass sie sich gegenseitig die Schuld für 
Inflation und Wohnungskrise zuschieben. Gleichzeitig kann Hanson ihren 
reichen Unterstützern, wie Gina Rinehart, helfen, noch reicher zu werden.

Mitglieder der Anarchistisch-Kommunistischen Föderation haben sich 
landesweiten Protesten gegen One Nation angeschlossen, weil wir wissen, 
dass die Bedrohung nicht ignoriert werden kann. Hanson einfach nur zu 
beschimpfen oder sie von Veranstaltung zu Veranstaltung zu verfolgen, 
ist jedoch keine erfolgversprechende Strategie.

Um One Nation tatsächlich zu stoppen, müssen wir verstehen, woher ihre 
Unterstützung kommt, damit wir sie an der Wurzel bekämpfen können.

Das klassenübergreifende Bündnis
Warum ist Hanson so erfolgreich?

Für manche ist die Antwort einfach: Australien ist ganz offensichtlich 
voller ignoranter Rassisten. Der typische Wähler der One Nation Party 
wird als privilegierter, alter weißer Mann dargestellt, der etwas 
Grundbesitz und ein kleines Unternehmen besitzt.

Dies ist die Linie, die derzeit von der Sozialistischen Partei vertreten 
wird. Sie argumentiert, dass One Nation nicht von einer nennenswerten 
Anzahl von Arbeitern unterstützt werde und es daher Zeitverschwendung 
sei, um die Anhänger der Partei zu werben.

Andere liefern Hanson genau das, was sie will, indem sie das genaue 
Gegenteil behaupten. Typischerweise wird One Nation als 
"systemkritische" Partei dargestellt, die für die "Kämpfer" - 
gewöhnliche australische Arbeiter mit "berechtigten Sorgen" über die 
Einwanderung - kämpft.

Beide liegen falsch.

Tatsächlich ähnelt die Unterstützung für One Nation dem Muster 
erfolgreicher rechtsextremer Parteien, deren Wurzeln in den 
faschistischen Bewegungen Italiens und Nazideutschlands liegen. Die 
Partei rekrutiert ihre Wähler nicht aus einer bestimmten Gruppe, sondern 
bildet ein klassenübergreifendes Bündnis. Sowohl Arbeiter als auch 
Arbeitgeber werden für den Nationalismus mobilisiert. Um dies zu 
erreichen, agiert Hanson doppelzüngig. Sie argumentiert gegenüber den 
Reichen anders als gegenüber dem Rest der Bevölkerung.

Ja, One Nation wird zunehmend von reichen Kapitalisten finanziert, die 
von den Liberalen abwandern. Insbesondere der Bergbausektor sieht in One 
Nation die Partei, die ihm die besten Chancen auf lukrative Geschäfte 
sichert. Es stimmt auch, dass die treue Basis von One Nation (die 5 %, 
die schon immer dabei waren) größtenteils aus wohlhabenden Fanatikern 
besteht.

Doch die globale Wirtschaftskrise - ausgelöst durch den Börsencrash von 
2008, in Australien durch COVID-19 verschärft und durch den Krieg gegen 
den Iran weiter verschlimmert - hat die Ausgangslage verändert. One 
Nation gewinnt nun große Teile der Arbeiterklasse für sich.

Die Umfragen lügen nicht. Eine aktuelle Studie von DemosAU zeigt, dass 
One Nation zwar eindeutig von vielen Wohlhabenden unterstützt wird (31 % 
verdienen über 125.000 US-Dollar), aber auch bei Arbeitnehmern mit einem 
Einkommen unter 45.000 US-Dollar führt (31 % gegenüber 24 % für die 
Labour Party). Bei denjenigen mit einem Einkommen zwischen 45.000 und 
125.000 US-Dollar verteilt sich die Unterstützung auf One Nation (29 %) 
und Labour (31 %).

One Nation führt zwar bei Hausbesitzern mit 29 % (gegenüber 25 % bei 
ALP/LIB), schneidet aber bei Hypothekeninhabern deutlich besser ab (33 
%). Bei Mietern liegen sie gleichauf mit der Labour-Partei (jeweils 29 %).

In ländlichen und regionalen Gebieten dominiert One Nation unabhängig 
von der sozialen Schicht. Auch in den Vororten ist die Partei stark und 
liegt dort ebenfalls vorn. Die Unterstützung durch Frauen ist genauso 
hoch wie die der Männer, wenn nicht sogar höher, und die Partei hat 
genauso viele mehrsprachige Anhänger wie die Grünen.

Warum eine Nation? Warum gerade jetzt?
Woher kommt all diese Unterstützung für eine offen rassistische Partei? 
Und warum findet sie überhaupt Anklang bei einigen Migranten?

Rassismus war schon immer Teil der australischen Gesellschaft. Ob 
Kolonialisierung, die White Australia Policy oder die grausame 
Behandlung von Flüchtlingen - die großen Parteien Australiens haben sich 
nie davor gescheut. Das galt aber auch schon vor zehn Jahren. Warum also 
erlebt One Nation gerade jetzt einen solchen Popularitätsschub?

Auch hier lügen die Zahlen nicht. Eine im Mai von RoyMorgan 
durchgeführte Umfrage listet die Hauptgründe auf, die Anhänger für ihre 
Unterstützung der Partei angaben.

52 % gaben als Motivation an, dass die großen Parteien zu ähnlich seien 
und nicht für die Belange der australischen Bevölkerung arbeiteten. 
Viele andere nannten ähnliche Gründe für ihre "Protestwahl". Nur 12 % 
erwähnten die "Unterstützung kleiner Unternehmen" oder den 
"Deregulierungsabbau", während 28 % über die Lebenshaltungskosten und 
die Bezahlbarkeit von Wohnraum sprachen.

Der am häufigsten genannte Grund für die Unterstützung von One Nation 
war jedoch die "Reduzierung der Einwanderung" (58 %). Bei genauerer 
Betrachtung zeigen die Details jedoch Aufschluss: Anhänger von One 
Nation machen die hohe Einwanderung immer wieder für die steigenden 
Lebenshaltungskosten und die Wohnungskrise verantwortlich.

Wo wir uns nicht organisieren, werden sie es tun.
Pauline Hanson ist Rassistin. Die Unterstützung der Politik von One 
Nation bedeutet Unterstützung von Rassismus. Die Partei schürt die 
hässlichsten Vorurteile des Landes und hetzt ihre Anhänger zu einem 
hasserfüllten Wahn auf. Arbeiter werden jedoch vor allem aus 
wirtschaftlichen Gründen für diese Ansichten mobilisiert.

Die Wahrheit ist, dass sich das Leben für Millionen von uns 
verschlechtert. Die One Nation-Partei erzählt der hart arbeitenden 
Bevölkerung eine Geschichte, die zwar überzeugend klingt, aber eine 
schnelle Lösung verspricht: Nicht der Kapitalismus ist das Problem. Das 
Problem sind all die Migranten und die Linken, die sie verteidigen. Sie 
sind es, die alle Wohnungen belegen, die öffentlichen Einrichtungen 
überlasten und unsere Steuergelder verschwenden.

Die herrschende Klasse liebt diese Geschichte. Deshalb überschütten sie 
Hanson mit Geld, Privatjets und vermarkten sie als Außenseiterin gegen 
das Establishment. Ihre größte Angst ist, dass sich die Arbeiter 
organisieren, sich von der Wahlpolitik abwenden und ihre kollektive 
Macht nutzen, um echte Veränderungen zu erzwingen.

Gemeinsamer Kampf in einer Gewerkschaft lehrt Arbeiter, füreinander 
einzustehen und stärkt ihre Position. Wenn Arbeiter Macht und Ressourcen 
haben, untergräbt dies die Bedingungen, die rassistische Spaltung befeuern.

Doch unsere Gewerkschaften sind seit Jahrzehnten angeschlagen. In vielen 
Teilen des Landes existieren sie kaum noch. Arbeiter in Vorstädten, 
ländlichen Regionen und ländlichen Gebieten - viele in Gemeinschaften, 
die durch die Globalisierung ausgehöhlt wurden - gehören eher ihrem 
örtlichen Sportverein oder ihrer Kirche an: klassenübergreifenden 
Organisationen.

Das ist ein wesentlicher Grund dafür, dass One Nation umso besser 
abschneidet, je weiter man sich von den Großstädten entfernt. Nicht 
etwa, weil die Menschen auf dem Land dumm oder unmoralisch wären, 
sondern weil dort die Organisation der Arbeiterklasse am schwächsten ist.

Eine Krise für unsere Klasse
Unter einer Hanson-Regierung würden die Bosse, Grundbesitzer und 
Bankiers mehr Macht erhalten.

Die Partei One Nation ist der Ansicht, dass der Mindestlohn zu hoch ist, 
dass Arbeitnehmer keine Zuschläge verdienen und dass Arbeitgeber ihre 
Angestellten ohne Angabe von Gründen entlassen können sollten. Sie will 
Unternehmen vor Klagen wegen Lohnbetrugs oder vor der Verantwortung für 
Todesfälle an unsicheren Arbeitsplätzen schützen.

Gleichzeitig sind sie der Ansicht, dass reiche Kapitalisten zu hohe 
Steuern zahlen. Um die Staatsfinanzen in Ordnung zu halten, würden sie 
die Mittel für Gesundheit und Bildung drastisch kürzen.

Millionen von Arbeitnehmern beabsichtigen, dafür zu stimmen.

Als Reaktion darauf plädieren die Sozialistische Partei und die Grünen 
für eine "politische Alternative". Sie wollen antirassistische Arbeiter 
und Studenten dazu bewegen, gegen One Nation zu protestieren und diese 
Aktivisten im nächsten Wahlkampf für linke Kandidaten einzusetzen.

Das ist eine zum Scheitern verurteilte Strategie. Es gibt nicht genügend 
ideologisch überzeugte Grüne oder Sozialisten, um Hanson bei den Wahlen 
zu schlagen oder ihre Bewegung im Land zu zerschlagen.

Es ist eine ausweglose Situation. Sollte One Nation hinter den 
Erwartungen zurückbleiben, werden Migranten weiterhin für die 
Wirtschaftskrise verantwortlich gemacht. Und wenn sie gewinnen ... nun, 
was dann? Wahlkämpfe allein schaffen nicht die Art von dauerhafter 
Klassenmacht, die wir bräuchten, um Hansons Agenda zu widerstehen.

Keine Abkürzungen
Wenn One Nation morgen verschwinden würde, würde eine andere Gruppe 
ihren Platz einnehmen. Hansons Bewegung ist ein Symptom. Die Krankheit 
ist der Kapitalismus.

Der Kampf gegen One Nation lässt sich nicht auf ein abstraktes 
"Antirassismus"-Gefühl reduzieren. Er muss als Kampf für höhere Löhne, 
mehr Wohnraum und die Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen geführt 
werden. Nicht nur in den Innenstädten, sondern überall an den 
Arbeitsplätzen. Denjenigen, die das System zu Recht satt haben, müssen 
wir eine Kritik am Kapitalismus und eine realistische Vision der 
Arbeitnehmerrechte bieten.

Heute sind nur noch wenige Arbeiter überzeugte Sozialisten oder gar 
bereit, den Grünen beizutreten. Die meisten interessieren sich weder für 
politische Parteien noch für Wahlen. Doch wenn es darum geht, gegen den 
Chef anzukämpfen, können Arbeiter mit den unterschiedlichsten Meinungen 
der Gewerkschaft beitreten. Von dort aus lässt sich Schritt für Schritt 
Solidarität aufbauen.

Denn wenn wir gemeinsam streiken, sehen wir die Folgen unserer eigenen 
Macht. Macht verändert, was Menschen für möglich halten und mit wem sie 
sich solidarisieren. Und wenn die Bosse zurückschlagen, erkennen die 
Arbeiter unweigerlich, wer der wahre Feind ist - und dass Betrüger wie 
One Nation auf der anderen Seite der Streikpostenkette stehen.

https://ancomfed.org/2026/08/the-one-nation-surge/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de