A-Infos (de) UK, ACG, Jackdaw 26 - Der Kampf um die Labour-Führung (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Labour-Regierung ist aufgrund ihrer ersten beiden Jahre, in denen 
sie Rentner angriff und eine Politik verfolgte, die jegliche Idee des 
Wohlfahrtsstaates und linker Rhetorik über Bord warf, äußerst unbeliebt. 
Sie positioniert sich unverhohlen wirtschaftsfreundlich und 
marktwirtschaftlich. Starmer versuchte 2021, jegliche Kandidaten für den 
Labour-Vorsitz zu blockieren, indem er die erforderliche Stimmenzahl für 
eine Kandidatur von 10 % auf 20 % erhöhte. Dies verhinderte die 
Kandidatur des ehemaligen Gesundheitsministers Wes Streeting, der selbst 
als eine Art Alternative zu Starmer gilt und für seine scharfen Angriffe 
auf den NHS bekannt ist. Streeting ist womöglich sogar noch stärker 
Blair-Anhänger als Starmer. Teile der Labour-Partei gerieten in Panik, 
unter Starmer die nächste Wahl zu verlieren. Sie sahen in Andy Burnham, 
dem Bürgermeister von Greater Manchester, einen möglichen Nachfolger für 
Starmer. Andy Burnham ist jedoch kein radikaler Linker. Als Abgeordneter 
unterstützte er den Irakkrieg und stimmte für die Invasion. Er war 
Minister unter Blair und stimmte in den folgenden zehn Jahren gegen jede 
unabhängige Untersuchung des Krieges. Als Bürgermeister von Manchester 
nutzte er die Gelegenheit und äußerte sein Bedauern über den Krieg. Im 
Parlament enthielt er sich bei der Abstimmung über die von der 
Tory-Regierung vorgeschlagenen Sozialkürzungen. Nach Corbyns Wahl zum 
Labour-Vorsitzenden machte er unmissverständlich klar, dass er sich vom 
gesamten Phänomen des Corbynismus distanzierte. Er unterstützte Starmer 
im Führungsstreit 2020.

Darüber hinaus war er während seiner Parlamentszeit ein wichtiges 
Mitglied der Labour Friends of Israel und sprach regelmäßig bei deren 
Veranstaltungen. Er sagt, Israel wäre das erste Land, das er als 
Premierminister besuchen würde. Er ist ein überzeugter Unterstützer des 
Staates Israel. Um die Wahl zum Parteivorsitzenden zu gewinnen, musste 
er sich nun jedoch als linker als Starmer positionieren. Daher fordert 
er mehr Mittel für den sozialen Wohnungsbau und eine stärkere 
Verstaatlichung (tatsächlich änderte Starmer selbst in dieser Frage 
seine Meinung und forderte die Verstaatlichung der Stahlindustrie).

Teile der herrschenden Klasse befürchteten, Starmer könne die Kontrolle 
über seine Abgeordneten verlieren und seine Angriffe auf die 
Arbeiterklasse fortsetzen. Daher galt Burnham aufgrund seiner 
vermeintlichen Popularität als willkommene Alternative, da er besser in 
der Lage sei, harte Maßnahmen durchzusetzen. Burnham hat sich für 
Haushaltsregeln ausgesprochen und könnte sich so die Gunst von Teilen 
der herrschenden Klasse sichern. Er hofft, durch seine Unterstützung der 
von Innenministerin Shabana Mahmood vorangetriebenen 
migrationsfeindlichen Maßnahmen die Stimmen rassistischer Wähler zu 
gewinnen. Er hat erklärt, die Regierung solle mehr für Verteidigung 
ausgeben als für Gesundheit, Bildung und Infrastruktur.
Burnhams Wahlsieg in Makerfield hat Starmer nun zum Rücktritt gezwungen. 
Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem sich Großbritannien als ebenso 
instabil erwiesen hat wie beispielsweise Italien mit sechs verschiedenen 
Premierministern in den letzten zehn Jahren.
Diese Instabilität ist auf die anhaltende Weltwirtschaftskrise 
zurückzuführen, deren Ursprung im Crash von 2007 liegt. Weltweit haben 
Regierungen - ob links, rechts oder in der Mitte - auf Geheiß der 
herrschenden Klasse Sparmaßnahmen verhängt. Da der Neoliberalismus diese 
Krise nicht bewältigen konnte, zeichnet sich ein neuer Kurs ab: 
zunehmende staatliche Eingriffe in die Wirtschaft. Damit einher geht die 
Förderung von Rassismus und rechtsextremen Gruppen, die von Billionären 
und Milliardären großzügig finanziert werden; außerdem entbrennt ein 
Kulturkampf, der die Errungenschaften der späten 1960er Jahre im Bereich 
der Frauen- und LGBTQ+-Rechte angreift.

Die Regierung Starmer entschied sich jedoch für die Fortsetzung der 
Sparmaßnahmen, da sie fürchtete, die herrschende Klasse zu verärgern und 
die Finanzmärkte zu destabilisieren. Burnham, so wird sich zeigen, ist 
nicht fähiger, gegen den Strom zu schwimmen als Starmer.
Ein Hinweis auf die Richtung, die er einschlagen wird, sollte er die 
Labour-Führungswahl gewinnen, ist die Ernennung von drei 
Wirtschaftsberatern, die allesamt eng mit der Sparpolitik und 
Finanzinstitutionen wie der Bank of England und Goldman Sachs verbunden 
sind.
Die vergangenen Jahrzehnte der Sparmaßnahmen und der steigenden 
Lebenshaltungskosten haben den etablierten Parteien Labour und den 
Konservativen schwere Schläge versetzt. Leider kommt das entstehende 
Vakuum nicht wirklich radikalen Ideen zugute, sondern eröffnet der 
populistischen Rechten neue Möglichkeiten. Fanatismus und Rassismus 
treten nun offen zutage. Die Linke, ob alte stalinistische Gruppierungen 
oder trotzkistische Gruppen, konnte keine ernstzunehmende Bedrohung 
darstellen, da sie eng mit dem Labourismus verbunden ist. Auch der 
Großteil des britischen Anarchismus, der stark geschrumpft ist, kann 
keine Herausforderung bieten.
Eine soziale Alternative muss dringend geschaffen werden. Dies erfordert 
akribische Arbeit im Umgang mit der Krise der Lebenshaltungskosten, den 
steigenden Energie-, Lebensmittel-, Wohn- und Transportkosten. 
Verschärft wurde diese Krise durch den Krieg des Trump-Regimes gegen den 
Iran, weshalb jeder Kampf gegen diese Krise mit einer klaren 
antimilitaristischen Botschaft verbunden werden muss. Ob diese 
Alternative gelingen kann, bleibt abzuwarten. Wenn nicht, wird die 
extreme Rechte profitieren.

https://www.anarchistcommunism.org/wp-content/uploads/2026/07/jackdaw_low-res.pdf
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de