|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) France, UCL AL #373 - Internationale Beiträge - 1926... und 1956: Entwicklungslinien des organisierten Anarchismus (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Wed, 2 Sep 2026 07:52:01 +0300
Die Uruguayische Anarchistische Föderation (fAU) feiert ihr 70-jähriges
Bestehen. Von Anfang an verstand sie sich der spezifikatorischen
Strömung des organisierten Anarchismus zugehörig. Der Spezifikator
betont die Notwendigkeit, eine spezifische anarchistische politische
Organisation aufzubauen, die theoretisch, strategisch und taktisch
geeint ist und dauerhaft in Volkskämpfe eingreifen kann, um zur
Entwicklung sozialer Kräfte und revolutionärer Transformationsprozesse
beizutragen.
Die Ursprünge des Spezifikators
Die wichtigste theoretische Referenz der fAU seit ihrer Gründung war
Errico Malatesta. Von ihm übernahm sie die Idee, dass sich Anarchisten
politisch organisieren müssen, um kohärent in die soziale Realität
einzugreifen und dabei sowohl Spontaneität als auch militante
Zersplitterung zu vermeiden. Auch Beiträge von Bakunin flossen ein,
insbesondere sein Konzept einer revolutionären Organisation, die
innerhalb von Volksprozessen agiert, ohne sich in eine neue Autorität zu
verwandeln oder Volksinitiativen zu ersetzen.
Der Spezifismus lässt sich nicht allein durch eine Organisationsdoktrin
definieren. Er manifestiert sich auch in der Art und Weise, wie die
Realität analysiert, Strategien entwickelt und sich an Volkskämpfen
beteiligt wird. Seine Besonderheit liegt nicht nur in der Existenz einer
anarchistischen Organisation, sondern auch im Bestreben, diese
Organisation zu einem Instrument zu machen, das die konkreten Probleme
jeder Situation angehen kann.
Ein zentrales Merkmal des Spezifismus ist die Ablehnung der
unreflektierten Übernahme politischer Modelle aus anderen Kontexten. Von
Anfang an vertrat die fAU die Auffassung, dass Lateinamerika aus seiner
eigenen historischen, wirtschaftlichen und kulturellen Perspektive
verstanden werden muss. Dies bedeutete nicht, theoretische Beiträge aus
Europa oder anderen Regionen abzulehnen, sondern deren automatische
Anwendung zu vermeiden. Konzeptionelle Ansätze mussten in der konkreten
Realität unserer Völker erprobt und an ihre spezifischen Gegebenheiten
angepasst werden.
Porto Alegre (1997) - Kongress der Federação Anarquista Gaúcha (FAG),
der Aktivist*innen aus verschiedenen Regionen Brasiliens sowie der
Federación Anarquista Uruguaya (FAU) zusammenbrachte, in einem
entscheidenden Moment für die Entwicklung eines organisierten
Anarchismus, der tief in den sozialen Kämpfen Brasiliens verwurzelt sein
sollte.
Federación Anarquista Uruguaya
Daraus erwächst ein weiteres grundlegendes Element: ein ständiges
Bewusstsein für die aktuelle Situation. Für den Spezifikator dient
politische Organisation nicht dazu, Formeln zu wiederholen oder
Doktrinen zu verabschieden, sondern die Transformationen des
Kapitalismus, die sich wandelnden Herrschaftsformen und die konkreten
Möglichkeiten der Volksorganisation in jedem historischen Moment zu
verstehen. Revolutionäre Strategie kann nicht außerhalb dieser
Bedingungen entwickelt werden.
Verbindungen zum Plattformismus
Anders als leninistische Konzeptionen geht der Spezifikator nicht davon
aus, dass politische Organisation das Volk führen oder dessen
Entscheidungen ersetzen sollte. Er versteht revolutionären Aufbau auch
nicht als Stärkung einer Partei zur Eroberung des Staates. Im Gegenteil,
anarchistische Organisation dient der Stärkung der
Selbstorganisationsfähigkeit der beherrschten, ausgebeuteten und
unterdrückten Klassen.
Deshalb unterscheiden wir zwei komplementäre Organisationsebenen: die
anarchistische politische Organisation, die Aktivist*innen auf der
Grundlage ideologischer, strategischer und programmatischer
Übereinkünfte zusammenführt; und Volksorganisationen und soziale
Bewegungen, die ihre Unabhängigkeit bewahren und sich nach ihrer eigenen
Dynamik entwickeln müssen. Die Aufgabe der Anarchist*innen besteht
darin, innerhalb dieser Bewegungen durch die Förderung von Praktiken der
direkten Demokratie, des Föderalismus, der direkten Aktion, der
Solidarität und der Selbstverwaltung zu wirken, ohne zu versuchen, diese
zu bloßen Instrumenten politischer Organisation zu degradieren.
Das hundertjährige Jubiläum der Plattform bietet Anlass, über die
Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen dieser Erfahrung und dem von
der fAu entwickelten Spezifik nachzudenken. Die Plattform war einer der
ersten systematischen Versuche, ein Problem anzugehen, das einen
Großteil des Anarchismus des 20. Jahrhunderts prägen sollte: Wie lässt
sich eine effektive revolutionäre Organisation aufbauen, ohne die
autoritären Formen zu reproduzieren, die sich in der Sowjetunion zu
verfestigen begannen?
"Lasst uns singen, damit wir die Arbeiterklasse und ihren
Überlebenskampf nicht vergessen." Der Spezifikismus ist eine
uruguayische anarchistische Strömung, die die Notwendigkeit einer
spezifischen anarchistischen Organisation bekräftigt. Diese Organisation
muss in den Kämpfen der Bevölkerung verwurzelt sein und als aktive
Minderheit innerhalb dieser Kämpfe agieren, um durch direkte Aktionen
und Selbstorganisation Volksmacht aufzubauen.
Während der Gründung der fAu (Front d'Action pour la Révolutionnaire
Uruguayan) hatten die klassischen Dokumente des Plattformismus keinen
direkten Einfluss, obwohl sie einigen ihrer Aktivisten wahrscheinlich
bekannt waren. Die Organisationstradition, aus der der uruguayische
Spezifikismus hervorging, wurde primär von Malatesta, den Erfahrungen
des Río-de-la-Plata-Anarchismus, dem revolutionären Syndikalismus und
jahrzehntelangen Debatten geprägt, die von Generationen lokaler
Aktivisten geführt wurden.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass zwischen diesen beiden Strömungen ein
offener Gegensatz bestand. Sowohl Plattformismus als auch Spezifikismus
bekräftigten die Notwendigkeit einer anarchistischen politischen
Organisation, die in der Lage ist, in die Realität einzugreifen, eine
Strategie zu entwickeln, kollektive Verantwortung zu übernehmen und sich
aktiv an den Kämpfen der Bevölkerung zu beteiligen.
Während einige historische plattformistische Strömungen den Aufbau einer
libertären kommunistischen Organisation betonten, hob der Spezifikator
die Verbindung zwischen politischer Organisation und sozialer
Integration, den Aufbau von Volksmacht und die Notwendigkeit hervor,
Strategien zu entwickeln, die der jeweiligen Realität angepasst sind.
Unserer Ansicht nach liegen die Unterschiede primär in ihren
historischen Entwicklungen und den spezifischen Problemen, die sie zu
lösen suchten. Während die Plattform im Kontext der Niederlage der
Russischen Revolution und des Aufstiegs des Bolschewismus entstand,
entwickelte sich der Spezifikator in einer Realität, die stark vom
Imperialismus und den Besonderheiten lateinamerikanischer
Gesellschaftsformationen geprägt war.
Ungeachtet dieser Unterschiede bleibt der historische Wert der Plattform
unbestreitbar. Angesichts der Konzentration politischer Macht in den
Händen einer herrschenden Elite forderte sie koordinierte Organisation,
Strategie und Intervention, ohne dabei die Prinzipien des Föderalismus,
der kollektiven Verantwortung und der Volksbeteiligung aufzugeben.
Daher können wir zum hundertjährigen Jubiläum ihrer Veröffentlichung
bestätigen, dass sowohl Plattformismus als auch Spezifikator Teil
derselben Organisationstradition innerhalb des revolutionären
Anarchismus sind. Diese Tradition, die aus unterschiedlichen Kontexten
hervorgegangen ist, hat sich einer gemeinsamen Herausforderung gestellt:
die Entwicklung politischer Instrumente, die tiefgreifende Veränderungen
bewirken können, ohne die Initiative der unterdrückten Klassen zu
ersetzen oder neue Formen der Herrschaft zu reproduzieren.
Uruguayanische Anarchistische Föderation
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?En-1926-et-1956-Trajectoires-de-l-anarchisme-organise
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) Turkey, Yeryuzu Postasi: Das Elend der Apolitizität und die linken Ursprünge des Anarchismus - Rafael V. da Silva (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) France, Monde Libertaire - IDEEN UND KÄMPFE: Von der Kommune zum Kommunalismus, gefolgt von "Die Erfindung eines erstrebenswerten Lebens" (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center