A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Italy, FAI, Umanita Nova #22-26 - Nationalkatholizismus und Francoismus. Spanien 1936 (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Tue, 18 Aug 2026 06:46:23 +0300


Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Einleitung zur Broschüre "Spanien 1936 - Nationalkatholizismus und Francoismus", verfasst von Daniele Ratti, Mitglied der antiklerikalen Arbeitsgruppe der FAI (Italienischer Verband Italienischer Anarchisten), in Zusammenarbeit mit dem Mailänder Anarchistischen Verband. Diese aufschlussreiche Untersuchung der engen Verbindung zwischen Katholizismus, Nationalismus und Faschismus in Spanien trägt zu einem besseren Verständnis einiger wichtiger historischer und politischer Wendepunkte bei.
Der neunzigste Jahrestag der Spanischen Revolution von 1936 wirft unweigerlich Fragen zum Verhältnis zwischen Katholizismus, der spanischen Kirche und dem Francoismus auf. Eine nationale Einheit, die spanische, die in Europa einzigartig war, entstand aus einem religiösen Akt: den Kreuzzügen gegen die Mauren. Vom Ende des 9. Jahrhunderts bis zur Einigung Spaniens 1492 bildeten die Feldzüge gegen Muslime das nationale Epos, das unweigerlich mit dem katholischen Glauben gleichgesetzt wurde und sich im Laufe der Jahrhunderte zum extremsten und radikalsten Symbol religiöser Tradition und zum Sinnbild des Antimodernismus entwickelte. Vor diesem Hintergrund trat Spanien ins 20. Jahrhundert ein und fand sich völlig ohne die sozialen, politischen und kulturellen Instrumente wieder, um die Komplexität dieser Zeit zu bewältigen.

Spanien ging völlig unvorbereitet in die neue Ära, ohne adäquate wirtschaftliche und soziale Strukturen, vor allem aber gespalten durch unüberbrückbare wirtschaftliche und soziale Unterschiede. Ein großer Teil der Bevölkerung hatte die Schwelle der Toleranz gegenüber Missbrauch und Ungerechtigkeit überschritten, die nicht länger hinnehmbar schienen, und ein Teil dieser Bevölkerung hatte im Laufe der Zeit auch die Praxis des Aufstands verinnerlicht. Revolten wurden in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts immer häufiger, während gleichzeitig die Repression an Bedeutung gewann. Folglich unterschied sich der Konflikt, der im Juli 1936 begann, zwangsläufig grundlegend von anderen Konflikten des 20. Jahrhunderts. Es war ein totaler Krieg zwischen zwei unversöhnlichen Spaniens, Feinden, deren Schicksal von ihrer Geschichte bestimmt war und die nicht koexistieren konnten. In diesem Kontext gewannen symbolische und "sakrale" Dimensionen zunehmend an Bedeutung. Die Aufständischen vom Juli 1936, die nationalistischen Soldaten, die den Putsch durchführten, argumentierten, ihre konterrevolutionäre Bewegung habe "präventiven" Charakter und habe einen kommunistisch inspirierten, antinationalistischen, gottlosen und atheistischen Aufstand um einige Tage vorweggenommen. Darüber hinaus behaupteten sie, es handele sich um eine Aktion, die dem unerträglichen sozialen Chaos, in das Spanien versunken sei, ein Ende setzen und die spanische Tradition vor der Verbreitung von Ideen schützen solle, die dem nationalen Geist fremd seien.

Spanien hat über die Jahrhunderte hinweg in einer Art Schwebezustand gelebt und immer wieder dieselbe Bühne mit denselben Akteuren inszeniert. Im Hintergrund das Land der Glockentürme und die Silhouetten seiner Kathedralen und Klöster, seine Aristokraten, die Jesuiten, die Erben der Inquisitoren; auf der anderen Seite die beinahe vollständige Vernichtung jener europäischen Kultur, die an den Universitäten erblüht war, genährt von der Vitalität wissenschaftlicher, technischer und kultureller Entdeckungen und der Aufbruchsstimmung, die neue Modelle des Zusammenlebens hervorbrachte. Die Sieger des Konflikts von 1936-39 waren die Nacionales, die sich als Verkörperung des authentischen "traditionellen Spaniens" definierten, während die Besiegten als "Anti-Spanien" galten.[...]

Die konterrevolutionäre Bewegung führte zur Entstehung einer persönlichen, katholischen, korporativen Einparteiendiktatur, die die Forderungen der Kirche, des Militärs, der Wirtschaftseliten und verschiedener rechter Strömungen repräsentierte. In diesem Kontext entstand der Francoismus, der meiner Ansicht nach nicht als europäische Form des Faschismus eingeordnet werden kann, da die kulturellen Wurzeln seiner Anhänger sowie die Gründe für seinen Erfolg eng mit der Geschichte des katholischen Spaniens verknüpft waren. Die Nacionales fanden nicht nur bedingungslose Unterstützung im kirchlichen Apparat, sondern erreichten es auch, Franco als den von Gott direkt unterstützten Mann darzustellen, der Spanien wiederbeleben würde. Der Krieg wurde als Kampf zwischen Gut und Böse inszeniert, in dem der Caudillo, durch Gottes Gnade, seine "Heilige Dreifaltigkeit" in der Armee, der Kirche und der vereinten Falange fand. Franco war von einer einzigartigen und unvergleichlichen Aura der Mystik umgeben, die wesentlich für den Sieg im Bürgerkrieg und die anschließende Festigung seiner Macht war. Als neuer Prophet und Ausleger des uralten Wertes der "Rasse", eines Instruments der Evangelisierung und Kolonisierung der Neuen Welt, wurde Franco als standhafter Verteidiger der spanischen Einheit gegen regionalistische Autonomieforderungen betrachtet, die die reaktionäre und klerikal-konservative Rechte stets als Unabhängigkeitswunsch interpretierte, der unterdrückt werden müsse.

Diese Aspekte wurden und werden jedoch von einem Großteil der Geschichtsschreibung nicht akzeptiert. Die gängigste Sichtweise, die seit Ende 1939 vorherrscht, beschränkt die dreijährige Periode Spaniens von 1936 bis 1939 auf eine anfängliche Konfrontation zwischen Antifaschismus und Faschismus und konzentriert sich ausschließlich auf die ideologische Frage und die externe Unterstützung, die beide Seiten erhielten.

In den Erklärungen des VII. Kongresses der Kommunistischen Internationale (Komintern), des politischen Zentrums, in dem die Einheitsfront des antifaschistischen Widerstands in Ost- und Westeuropa geplant wurde, der im Juli/August 1935 in Moskau stattfand, hieß es in Punkt 5: "Der vereinte bewaffnete Kampf der sozialdemokratischen und kommunistischen Arbeiter Österreichs und Spaniens war nicht nur ein heldenhaftes Beispiel für die Arbeiter anderer Länder, sondern zeigte auch, dass der Erfolg im Kampf gegen den Faschismus durchaus möglich gewesen wäre, wenn nicht die sozialdemokratischen Führer ihn sabotiert und die Linke (in Spanien muss man dieser ideologischen Sichtweise hinzufügen: der offene Verrat der Mehrheit der anarchosyndikalistischen Führer) ‚wankelmütig' gewesen wäre. Ihr Einfluss auf die Massen beraubte das Proletariat einer entschlossenen revolutionären Führung und eines klaren Verständnisses des Kampfziels."[...]

Diese politische Perspektive wurde von der kommunistischen Geschichtsschreibung geschickt kultiviert. Die Moskauer Bewegung bildete das Fundament für einen Großteil des europäischen Widerstands und gilt als Vorläufer parlamentarischer Demokratien, zu deren Protagonisten auch die Kommunisten zählten. In dieses historiografische Narrativ fügt sich das "Märtyrertum" der Spanischen Republik ein, das als Märtyrertum der Demokratie dargestellt wird.

Andere Forscher widmeten den politischen und sozialen Ereignissen größere Aufmerksamkeit, insbesondere den libertären Errungenschaften bei der Organisation neuer und revolutionärer Produktions- und Organisationsformen. Diese waren zwar kurzlebig, aber ebenso tiefgreifend und bedeutsam. Aufgrund ihrer konkreten Ausgestaltung präsentierten sie sich als neue und mögliche Wege eines egalitären Zusammenlebens.

Was die Ereignisse um die katholische Kirche betrifft, konzentrierte sich die Geschichtsschreibung weitgehend auf die Verfolgungen im Sommer 1936 und das (meist interpretierte) "Märtyrertum" des Klerus sowie seiner Strukturen und Symbole im republikanischen Lager. Über die Beteiligung und den Einfluss der Kirche an den Ereignissen von 1936-1939 wurde jedoch wenig geschrieben und diskutiert[...].

Die Kirche, genauer gesagt die katholische Tradition, war ein integraler Bestandteil der Nacionales-Bewegung. Francos Regime war, wie bereits erwähnt, der Höhepunkt eines langen, jahrhundertelangen Weges, der den tragischen Zusammenprall zweier unweigerlich gegensätzlicher Spaniens zur Folge hatte: des nationalkatholischen und des säkularen. Der Nationalkatholizismus identifizierte sich mit der ersten Cruzada. Die Mauren wurden vertrieben, und die königlichen Insignien wurden unter die des Kreuzes gesetzt. Dies symbolisierte, dass von diesem Moment an die Interessen und die Vorherrschaft der Kirche an erster Stelle standen und man nur dann als Spanier galt, wenn das eigene Blut nicht durch jüdische und maurische Abstammung "befleckt" war. Fortan fiel die spanische Identität mit der Einheit Spaniens zusammen, mit dem Katholizismus und dem Kreuz als Symbol der Cruzada, als Gründungsakt der Nation und der Monarchie. Gleichzeitig begann im übrigen Europa ein komplexer Prozess, der nach und nach alle Bereiche menschlichen Handelns und Denkens erfasste und den "alten Kontinent" ins Zentrum des historischen Wandels rückte. Spanien nahm an diesen Veränderungen lediglich durch territoriale Teilungen teil, verschloss sich aber gleichzeitig hermetisch allem, was fortan und in den folgenden Jahrhunderten zirkulierte - neuen Ideen in Technik und Wissenschaft ebenso wie sozialen und politischen Erfahrungen. Es zog es vor, im Schatten der Glockentürme und Kathedralen zu verharren, wo jahrhundertelang die Schmähungen der Heiligen Inquisition und die Predigten des Jesuitenordens widerhallten, und blieb den Prinzipien der tridentinischen Reaktion treu, deren treueste Hüter die Jesuiten waren.

Dies sind die bedeutendsten, aber auch bedauerlichsten Hinterlassenschaften Spaniens in der europäischen und globalen Politik. Ein Großteil des spanischen Klerus, jene mit einer traditionalistischen Weltanschauung, betrachtete jegliche Veränderung stets als politische und religiöse Ketzerei. Ein entscheidender Moment in der spanischen Geschichte und der iberischen Kirche war die napoleonische Invasion, die zusammen mit französischen Truppen die Moderne einführte. In diesem Augenblick standen die herrschende Klasse, die Kirche und der Adel vor der Wahl: entweder sich neuen, unentdeckten europäischen Horizonten zuzuwenden oder an den Gewissheiten des Privilegs festzuhalten. Die Wahl fiel auf den Konservativen, und in diesem Moment entstand im Klerus ein patriotischer Mystizismus, gegründet auf dem Konzept des Kreuzzugs, des Heiligen Krieges, der religiösen Mobilisierung - eines Kampfes, zu dem die Katholiken aufgerufen waren, für das Heil des Glaubens und die Einheit Spaniens zu mobilisieren.

Die zugrunde liegende Vorstellung ist, dass die Religion das Fundament der Monarchie bildet und die Kirche daher die uneingeschränkte Autorität über das spanische Geistesleben besitzt. Intoleranz ist das Kennzeichen des hispanischen Katholizismus, ebenso wie der politische Absolutismus das der iberischen Monarchie; zusammen bilden sie ein perfektes Paar, das die Identität zwischen Katholizismus und Hispanismus prägte. Religion und Nation: Dies ist auch der Grund, warum jedes Autonomiebestreben einer Gemeinschaft auf der Iberischen Halbinsel von Nationalisten als Unabhängigkeitsversuch, als Bedrohung der spanischen Einheit, wahrgenommen wurde.

Konservative lehnten alles ab, was Europa seit dem 16. Jahrhundert als neuartig in philosophischem und wissenschaftlichem Denken sowie in politischen und sozialen Erfahrungen zum Ausdruck gebracht hatte. Sie strebten lediglich nach der Kontinuität der katholischen Tradition, der sozialen Normen und der wirtschaftlichen Privilegien.[...]. Das klerikale und antimodernistische Spanien distanzierte sich zunehmend vom europäischen und westlichen Kulturkontext und übernahm den Rassenbegriff, der untrennbar mit dem spanischen Katholizismus verbunden und das Hauptinstrument der Kolonisierung des Reiches war.

Daniele Ratti

https://umanitanova.org/nazionalcattolicesimo-e-franchismo-spagna-1936/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center