|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(it) Germany, Die Platform: Disabilità nel capitalismo (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
Date
Fri, 14 Aug 2026 07:15:04 +0300
Nota: Le persone con disabilità hanno diverse ragioni per
auto-identificarsi come tali. Qui, usiamo le espressioni "la persona è
disabile/persona con disabilità"/"persone disabili" per sottolineare che
la disabilità deriva dalle strutture sociali. --- Attualmente, molti
attivisti per i diritti delle persone con disabilità protestano contro
la riforma del Disability Equality Act (Legge sull'uguaglianza per le
persone con disabilità). Questa riforma è del tutto inadeguata e ci
mostra cosa significhi realmente l'inclusione in questa società: non
deve costare nulla.
La disabilità è uno specchio della società: le persone con disabilità
hanno un rischio significativamente maggiore di povertà e sono più
spesso disoccupate. Non sono svantaggiate perché sono "diverse", ma
perché le prestazioni, la competizione e il beneficio economico
definiscono lo standard di partecipazione sociale. Nel capitalismo,
questo le penalizza doppiamente: costi di vita più elevati per
l'assistenza, i dispositivi di supporto o gli alloggi accessibili e,
allo stesso tempo, svantaggi nel mercato del lavoro. Coloro che non
possono lavorare o possono lavorare solo in misura limitata dipendono
dal sostegno statale.
Il sostegno sociale si è concentrato principalmente sui seguenti
obiettivi: sicurezza sociale e preservazione della pace sociale,
riduzione al minimo dei costi dell'assistenza a lungo termine e
(ri)stabilimento dell'occupabilità. Lo Stato si trova intrappolato in
aree di tensione cruciali: tra l'erogazione di assistenza e il
controllo, poiché anche coloro che ricevono sussidi vengono valutati,
classificati e monitorati; tra i diritti umani e i vincoli di bilancio,
dato che la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone
con disabilità (CRPD; 2006) rafforza formalmente i diritti delle persone
con disabilità, ma la sua attuazione fallisce ripetutamente a causa di
problemi di finanziamento; e infine, tra l'ideale di "inclusione" ivi
formulato e il principio di utilità del capitalismo.
Il risultato: lo Stato sociale adatta le persone alla società, non la
società ai diversi bisogni.
Ciò è evidente nel paradigma dell'attivazione: coloro che non riescono a
conformarsi all'ideale dell'individuo autosufficiente e
auto-ottimizzante vengono svalutati. La legge federale sulla
partecipazione (2016) contiene esplicite misure di riduzione dei costi e
impone un livello di auto-responsabilità tale da poter portare a
riduzioni delle prestazioni. L'economizzazione dei servizi per le
persone con disabilità è evidente nei tagli al personale e ai servizi:
gli utenti vengono classificati in gruppi in base ai bisogni e ricevono
un supporto standardizzato anziché essere supportati in base alle loro
esigenze individuali. Il risultato è un sistema a due livelli: coloro
che sono considerati "abili" ricevono autonomia e opportunità di
autodeterminazione, mentre coloro che sono considerati "non autonomi"
sono soggetti a reclusione, controllo esterno e invisibilità.
Anche l'idea di trattare le persone con disabilità come "clienti" a cui
è "consentito" di pagare per il proprio supporto sembra un'idea di
autonomia, ma è problematica, perché chi non ha soldi non è un cliente
appetibile.
Circa 300.000 persone lavorano in laboratori protetti senza status di
dipendente e quindi senza diritti dei lavoratori, per una media di 225
euro al mese. Producono beni e servizi autentici per il mercato
ordinario. Questi laboratori ricevono finanziamenti pubblici e le
aziende possono adempiere parzialmente ai propri obblighi di legge in
materia di lavoro esternalizzando il lavoro a queste strutture, evitando
così di dover assumere direttamente persone con disabilità: di fatto,
fungono da lavoratori sovvenzionati a basso salario.
I gestori dei laboratori sottolineano che il loro obiettivo è il
supporto, non la produzione. Tuttavia, l'obiettivo dichiarato -
l'inserimento nel mercato del lavoro primario - non si sta realizzando:
solo circa 80 persone ogni anno riescono a compiere questa transizione.
I laboratori e le scuole di educazione speciale simulano la normalità -
rafforzano il valore sociale del lavoro (attività quotidiana, lavoro
come contributo individuale positivo, ecc.) senza però consentire
l'indipendenza dal welfare e dal sostegno familiare o l'integrazione
sociale. Queste misure creano una sfera parallela che esiste al di fuori
del mercato del lavoro generale e del resto della società - non come
ponte verso di esso, ma come sostituto permanente. La Convenzione delle
Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità ha fatto ben poco
per cambiare questa situazione: il numero di dipendenti dei laboratori è
addirittura aumentato in alcuni periodi.
Le persone con disabilità sono spesso svalutate perché la loro
disabilità viene interpretata come una mancanza individuale. Questa
discriminazione non è un pregiudizio individuale: la svalutazione delle
persone considerate "inutili" ha una base strutturale. Le semplici
politiche antidiscriminatorie non possono eliminare le cause materiali
della disuguaglianza.
Integrazione significa che le persone con disabilità o i migranti
dovrebbero essere adattati e integrati nel sistema esistente. Al
contrario, il termine "inclusione" viene talvolta utilizzato, anche
dagli anticapitalisti, per descrivere come le strutture dovrebbero
essere adattate a esigenze diverse e la società dovrebbe essere
progettata per essere diversificata fin dall'inizio. In quest'ottica, la
diversità sarebbe la norma e le persone non avrebbero nemmeno bisogno di
integrarsi perché le strutture sarebbero adattabili. Tuttavia, in
realtà, entrambi i termini sono spesso usati come sinonimi: inclusione o
partecipazione di solito significano semplicemente integrazione nel mercato.
Finché la vita e la partecipazione delle persone dipenderanno dal loro
accesso al denaro - ovvero, per la maggior parte delle persone, dalla
loro capacità di lavorare - non potranno verificarsi miglioramenti
fondamentali nella situazione delle persone con disabilità.
Le misure e le riforme del welfare non cambieranno gli standard sociali.
Una società veramente inclusiva richiede una rottura rivoluzionaria con
questo sistema.
Per la rivoluzione sociale!
https://www.dieplattform.org/2026/07/06/behinderung-im-kapitalismus/#more-3649
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
- Prev by Date:
(it) Italy, UCADI, #209 - Al migrante ci penso io (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]
- Next by Date:
(it) France, Monde Libertaire - Pagine di Storia n. 132: La sorveglianza diffusa nei paesi comunisti (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
A-Infos Information Center