A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) Germany, Die Platform: Disabilità nel capitalismo (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Fri, 14 Aug 2026 07:15:04 +0300


Nota: Le persone con disabilità hanno diverse ragioni per auto-identificarsi come tali. Qui, usiamo le espressioni "la persona è disabile/persona con disabilità"/"persone disabili" per sottolineare che la disabilità deriva dalle strutture sociali. --- Attualmente, molti attivisti per i diritti delle persone con disabilità protestano contro la riforma del Disability Equality Act (Legge sull'uguaglianza per le persone con disabilità). Questa riforma è del tutto inadeguata e ci mostra cosa significhi realmente l'inclusione in questa società: non deve costare nulla.

La disabilità è uno specchio della società: le persone con disabilità hanno un rischio significativamente maggiore di povertà e sono più spesso disoccupate. Non sono svantaggiate perché sono "diverse", ma perché le prestazioni, la competizione e il beneficio economico definiscono lo standard di partecipazione sociale. Nel capitalismo, questo le penalizza doppiamente: costi di vita più elevati per l'assistenza, i dispositivi di supporto o gli alloggi accessibili e, allo stesso tempo, svantaggi nel mercato del lavoro. Coloro che non possono lavorare o possono lavorare solo in misura limitata dipendono dal sostegno statale.

Il sostegno sociale si è concentrato principalmente sui seguenti obiettivi: sicurezza sociale e preservazione della pace sociale, riduzione al minimo dei costi dell'assistenza a lungo termine e (ri)stabilimento dell'occupabilità. Lo Stato si trova intrappolato in aree di tensione cruciali: tra l'erogazione di assistenza e il controllo, poiché anche coloro che ricevono sussidi vengono valutati, classificati e monitorati; tra i diritti umani e i vincoli di bilancio, dato che la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità (CRPD; 2006) rafforza formalmente i diritti delle persone con disabilità, ma la sua attuazione fallisce ripetutamente a causa di problemi di finanziamento; e infine, tra l'ideale di "inclusione" ivi formulato e il principio di utilità del capitalismo.

Il risultato: lo Stato sociale adatta le persone alla società, non la società ai diversi bisogni.

Ciò è evidente nel paradigma dell'attivazione: coloro che non riescono a conformarsi all'ideale dell'individuo autosufficiente e auto-ottimizzante vengono svalutati. La legge federale sulla partecipazione (2016) contiene esplicite misure di riduzione dei costi e impone un livello di auto-responsabilità tale da poter portare a riduzioni delle prestazioni. L'economizzazione dei servizi per le persone con disabilità è evidente nei tagli al personale e ai servizi: gli utenti vengono classificati in gruppi in base ai bisogni e ricevono un supporto standardizzato anziché essere supportati in base alle loro esigenze individuali. Il risultato è un sistema a due livelli: coloro che sono considerati "abili" ricevono autonomia e opportunità di autodeterminazione, mentre coloro che sono considerati "non autonomi" sono soggetti a reclusione, controllo esterno e invisibilità.

Anche l'idea di trattare le persone con disabilità come "clienti" a cui è "consentito" di pagare per il proprio supporto sembra un'idea di autonomia, ma è problematica, perché chi non ha soldi non è un cliente appetibile.

Circa 300.000 persone lavorano in laboratori protetti senza status di dipendente e quindi senza diritti dei lavoratori, per una media di 225 euro al mese. Producono beni e servizi autentici per il mercato ordinario. Questi laboratori ricevono finanziamenti pubblici e le aziende possono adempiere parzialmente ai propri obblighi di legge in materia di lavoro esternalizzando il lavoro a queste strutture, evitando così di dover assumere direttamente persone con disabilità: di fatto, fungono da lavoratori sovvenzionati a basso salario.

I gestori dei laboratori sottolineano che il loro obiettivo è il supporto, non la produzione. Tuttavia, l'obiettivo dichiarato - l'inserimento nel mercato del lavoro primario - non si sta realizzando: solo circa 80 persone ogni anno riescono a compiere questa transizione. I laboratori e le scuole di educazione speciale simulano la normalità - rafforzano il valore sociale del lavoro (attività quotidiana, lavoro come contributo individuale positivo, ecc.) senza però consentire l'indipendenza dal welfare e dal sostegno familiare o l'integrazione sociale. Queste misure creano una sfera parallela che esiste al di fuori del mercato del lavoro generale e del resto della società - non come ponte verso di esso, ma come sostituto permanente. La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità ha fatto ben poco per cambiare questa situazione: il numero di dipendenti dei laboratori è addirittura aumentato in alcuni periodi.

Le persone con disabilità sono spesso svalutate perché la loro disabilità viene interpretata come una mancanza individuale. Questa discriminazione non è un pregiudizio individuale: la svalutazione delle persone considerate "inutili" ha una base strutturale. Le semplici politiche antidiscriminatorie non possono eliminare le cause materiali della disuguaglianza.

Integrazione significa che le persone con disabilità o i migranti dovrebbero essere adattati e integrati nel sistema esistente. Al contrario, il termine "inclusione" viene talvolta utilizzato, anche dagli anticapitalisti, per descrivere come le strutture dovrebbero essere adattate a esigenze diverse e la società dovrebbe essere progettata per essere diversificata fin dall'inizio. In quest'ottica, la diversità sarebbe la norma e le persone non avrebbero nemmeno bisogno di integrarsi perché le strutture sarebbero adattabili. Tuttavia, in realtà, entrambi i termini sono spesso usati come sinonimi: inclusione o partecipazione di solito significano semplicemente integrazione nel mercato.

Finché la vita e la partecipazione delle persone dipenderanno dal loro accesso al denaro - ovvero, per la maggior parte delle persone, dalla loro capacità di lavorare - non potranno verificarsi miglioramenti fondamentali nella situazione delle persone con disabilità.

Le misure e le riforme del welfare non cambieranno gli standard sociali. Una società veramente inclusiva richiede una rottura rivoluzionaria con questo sistema.

Per la rivoluzione sociale!

https://www.dieplattform.org/2026/07/06/behinderung-im-kapitalismus/#more-3649
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center