A-Infos (ca) Italy, UCADI, #209 - Vinieron a jugar y fueron jugados. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Las audaces tropas de Estados Unidos e Israel atacaron la República 
Islámica, bombardeándola por doquier y asesinando a 168 niñas en una 
escuela, convencidas de que su poder aéreo y naval superaría fácilmente 
la resistencia iraní. Tras meses de guerra, Trump y Netanyahu tuvieron 
que reconocer que la agresión no había logrado sus objetivos, a pesar de 
cometer graves atrocidades, como atacar y asesinar a delegaciones 
negociadoras durante las conversaciones . A pesar de haber asesinado a 
los más altos funcionarios políticos del país, Irán no colapsó, gracias 
a la adopción de una defensa fragmentada donde cada centro de mando 
regional es independiente y reacciona al ataque sin necesidad de órdenes 
centralizadas. El cambio de régimen, uno de los principales objetivos 
declarados de la guerra, desapareció rápidamente de la lista, después de 
haber enviado a la muerte a los opositores más ingenuos al régimen, que 
habían sido inducidos a salir a las calles. Las defensas iraníes, 
preparadas durante años y ocultas bajo montañas de basalto, permitieron 
a los lanzadores iraníes salir de sus refugios, disparar y volver a 
esconderse. Aun siendo detectados, lograron rescatar los lanzadores a 
través de un laberinto de túneles, dejándolos en reposo, listos para 
volver a operar una vez que se reabrieran las entradas a los refugios 
bombardeados.

Sepelio de las 168 niñas de entre 7 y 12 años de la escuela primaria 
femenina Shajareh Tayyebeh en Minab (provincia de Hormozgan, sur de 
Irán), asesinadas por Estados Unidos.

Pero la baza decisiva no fueron los misiles, los drones ni las armas 
nucleares -que Irán no posee ni desea por razones éticas, en obediencia 
a una fatua del ayatolá Ali Khamenei-, sino su control, por razones 
puramente geográficas, del estrecho de Ormuz, que los iraníes cerraron 
rápidamente al tránsito, bloqueando miles de barcos e impidiendo la 
venta de todo lo producido en el Golfo. Esto provocó un aumento 
descontrolado de los precios de las materias primas y los productos 
procedentes de Ormuz, lo que inicialmente complació a Trump y sus 
seguidores, quienes aprovecharon la situación para especular con las 
repentinas subidas de precios derivadas de los discursos magistrales del 
magnate estadounidense, que han sumido a la economía mundial, 
especialmente a la europea, en una crisis, al tiempo que han alimentado 
la inflación en Estados Unidos. Trump se vio obligado a levantar 
temporalmente las sanciones a las ventas de petróleo ruso para evitar 
una catástrofe económica mundial que también habría afectado gravemente 
a Estados Unidos.
Muchos se preguntan si Netanyahu arrastró a Trump a la guerra y si los 
verdaderos artífices del conflicto fueron los israelíes, gracias a la 
labor de sus servicios secretos y del lobby judío internacional, que 
opera principalmente en Estados Unidos. La voluntad de Israel fue sin 
duda crucial para convencer a Trump, pero su acción también forma parte 
de un plan propio, dirigido a un mayor control estadounidense sobre los 
países productores de petróleo, continuando así la senda iniciada con el 
golpe de Estado en Venezuela. El control del mercado petrolero es 
esencial para Estados Unidos, que ha construido una «economía rentista» 
en torno al dólar que le permite vivir por encima de sus posibilidades, 
explotando a otros mientras reduce su propia capacidad productiva: este 
sistema ha llegado a su fin.
China, en particular, se opuso a estas maniobras, dando la impresión de 
mantenerse firme a pesar de haber invertido fuertemente en todos los 
países de Oriente Medio y de ser capaz de producir el 80% de la energía 
que requiere su sistema de producción, al tiempo que almacenaba la mayor 
reserva estratégica de petróleo del mundo. Esto le permitió resistir 
interrupciones en el suministro que duraron meses, pero dejó expuestos a 
muchos países del Lejano Oriente, especialmente a los europeos. La 
conducción del conflicto provocó constantes fluctuaciones en los precios 
del petróleo, lo que perjudicó aún más a la economía europea, ya 
devastada por la pérdida del suministro energético procedente de Rusia. 
Así, la crisis petrolera resultante del cierre del puente de Ormuz 
también benefició a Rusia, que vio aumentar significativamente sus 
ingresos por ventas de petróleo debido a la suspensión de las sanciones 
solicitadas por Trump.
Pero otra jugada astuta de Irán fue bombardear bases estadounidenses en 
países árabes vecinos, así como sus instalaciones de producción, 
causando graves daños e inutilizando la protección que la presencia de 
estas bases debería haber garantizado. Al mismo tiempo, lanzó ataques 
con misiles y drones contra territorio israelí y su infraestructura, 
violando repetidamente las defensas israelíes y causando daños cuya 
magnitud desconocemos debido a la censura.

El papel de los países sunitas en el conflicto.

La situación había empezado a cambiar tras el pacto de defensa firmado 
en septiembre entre Riad e Islamabad, conocido como el "Acuerdo 
Estratégico de Defensa Mutua". El acuerdo estipula que un ataque contra 
uno de los dos países se considera un ataque contra ambos, una cláusula 
de defensa mutua modelada en el Artículo 5 de la OTAN. A cambio de su 
paraguas militar y nuclear, Pakistán recibe financiación para apoyar una 
economía frágil y permite una cooperación de larga data; basta recordar 
que Pakistán adquirió sus armas nucleares gracias a la financiación 
saudí. Turquía y Egipto se están uniendo ahora a este grupo central, 
creando de hecho una alianza entre países suníes conocida como el "Pacto 
de Muhammad" (STEP). La alianza tiene como objetivo reequilibrar Oriente 
Medio y crear un sistema de seguridad regional que pueda actuar como 
contrapeso tanto a Israel como a Irán.
La fuerza del proyecto reside en la complementariedad de sus miembros. 
Los saudíes tienen el dinero, los pakistaníes las bombas nucleares, los 
turcos la tecnología y un ejército fuerte, ciertamente el más grande de 
la OTAN, y los egipcios uno formidable.
Arabia Saudí proporciona recursos económicos garantizados por el 
petróleo; Pakistán posee un arsenal nuclear, misiles balísticos y 
numerosas fuerzas armadas; Turquía, una industria de defensa avanzada, 
que incluye drones, y soldados con experiencia en el campo de batalla; y 
Egipto, uno de los ejércitos más grandes de la región. Esta combinación 
crea una entidad militarmente autónoma. Al margen de la alianza, que 
está a punto de formalizarse, se encuentra la decisión de Qatar de 
confiar a Ankara el entrenamiento de sus fuerzas armadas y, según se 
informa, ha expresado su disposición a unirse.
Cabe destacar que el pacto se establece entre países con mayoría sunita 
y no es meramente militar. Paralelamente a las negociaciones de 
seguridad, los cuatro países participantes han firmado contratos para 
ferrocarriles, centros logísticos, redes de transporte y sistemas 
digitales. China no permanece impasible y está cosechando los beneficios 
de su neutralidad, ofreciendo inversiones en infraestructura y 
declarando su voluntad de construir fábricas para que los países 
anfitriones utilicen sus drones. La construcción de un oleoducto también 
está tomando forma, diseñado para transportar petróleo crudo desde los 
yacimientos de Arabia Saudita hasta el Mediterráneo, liberando al país 
del cuello de botella del estrecho de Ormuz.
El acercamiento entre Egipto y Turquía, rivales hasta hace pocos años, 
se está traduciendo en cooperación militar: las dos fuerzas aéreas 
entrenan juntas y consideran la creación de un ala conjunta para 
proteger el espacio aéreo saudí, a la espera de una mayor coordinación. 
Desde una perspectiva geopolítica, cabe recordar que los cuatro países 
limitan con algunos de los pasos marítimos más sensibles para el 
comercio mundial: el Canal de Suez y el estrecho de Bab el-Mandeb, el 
Bósforo y el estrecho de Ormuz. La capacidad de controlar o ejercer 
presión sobre estos nudos marítimos representa una palanca significativa 
en los equilibrios regionales e internacionales, y aleja estos 
importantes centros de comercio mundial del control estadounidense, un 
factor crucial en un momento en que la reapertura de Ormuz es un punto 
clave del acuerdo con Irán.
Ciertamente, los numerosos intentos fallidos anteriores de establecer 
una estructura estable para alianzas y federaciones entre países 
musulmanes, aunque nacieron con grandes ambiciones, se disolvieron en 
cuestión de meses, desde la era del nasserismo hasta la del baazismo. 
Esto no augura nada bueno para lo que está sucediendo ahora. Sin 
embargo, ahora parecen existir todas las condiciones para un colapso 
definitivo de los «Pactos de Abraham» y la consiguiente presencia 
estadounidense en la región, que actuaba como policía para proteger a 
Israel, en su calidad de socio privilegiado y agente colonial del 
imperialismo estadounidense. Por ello, en última instancia, los países 
de la recién formada alianza deberían agradecer a Irán haber creado las 
condiciones para la expulsión de Estados Unidos de la región mediante el 
ataque a sus bases, que han demostrado estar lejos de ser invulnerables 
y capaces de brindar defensa a los países que las albergan.
Estados Unidos desplegó tres grupos de portaaviones en la zona, pero se 
vieron obligados a mantenerse a al menos 1000 kilómetros de la costa 
iraní, por temor a ataques con drones y misiles hipersónicos. A pesar de 
ello, los portaaviones estadounidenses fueron objeto de ataques que se 
hicieron pasar por accidentes, como el incendio del portaaviones Ford, 
que obligó al buque a retirarse de la zona de guerra. Desconocemos 
cuántos aviones fueron alcanzados, sin duda incluyendo un AWACS, 
destruido en las bases donde se encontraban, sin protección. La red de 
alerta por radar estadounidense construida en Oriente Medio fue 
destruida. Las tropas terrestres estacionadas en las bases fueron 
trasladadas a hoteles por temor a ser atacadas, ya que sus alojamientos 
eran inadecuados para protegerlas. Esto provocó daños en hoteles de 
algunos países del Golfo, lo que comprometió la seguridad de los 
turistas y provocó que estos abandonaran la región.
El hundimiento del buque de la armada iraní por parte de Estados Unidos 
resultó ineficaz, a pesar de la clara violación de las leyes marítimas 
al negarse a rescatar a los supervivientes de una embarcación desarmada 
que se hundió frente a las costas de Sri Lanka, al regresar de una 
misión en Indonesia. La tarea de las pequeñas embarcaciones y los 
minadores consistía en defender eficazmente el estrecho e impedir la 
navegación con rápidas incursiones, que, sin embargo, bastaron para 
convencer a las compañías de seguros de no asegurar a los buques en 
tránsito.
Esto derivó en un bloqueo total del estrecho, paralizando las 
exportaciones no solo de petróleo y gas, sino también de productos 
químicos como la urea, esencial para fertilizantes y para la agricultura 
india y asiática, así como el aluminio, producido en el Golfo gracias a 
la disponibilidad de energía barata. El funcionamiento de las bases de 
datos ubicadas en el Golfo parece potencialmente comprometido debido a 
la disponibilidad de energía barata para la refrigeración.
Esta reconstrucción explica el papel central que desempeñó Pakistán en 
las conversaciones de paz y el hecho de que, ante la creciente oposición 
en Estados Unidos a la guerra, sancionada para decepción de Trump por el 
Congreso incluso después de la apertura de las negociaciones, y que ha 
provocado una inflación creciente, Trump tuvo que moderar su postura 
pidiendo la intercesión de Pakistán, la potencia nuclear de la alianza 
entrante, para intentar obtener un alto el fuego, con el fin de preparar 
un acuerdo más amplio, no sin antes hacer algunas concesiones 
significativas, aceptando negociar sobre la base de 14 puntos propuestos 
por Irán.

Los 14 puntos

Para analizar los 14 puntos, utilizamos el memorando de entendimiento 
firmado electrónicamente por las partes en el conflicto.

Cese inmediato y permanente de las operaciones militares entre las 
partes y sus aliados, incluido el frente libanés.
Respeto a la soberanía.
Ambos países se comprometen a no interferir en los asuntos internos del 
otro.
Plazo para el acuerdo final:
Las partes pretenden negociar y firmar el acuerdo final en un plazo de 
60 días.
Fin del bloqueo naval.
Estados Unidos comenzará a levantar su bloqueo naval y retirará por 
completo sus fuerzas alrededor de Irán tras la firma del acuerdo final.
Irán se compromete a garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz,
asegurar el tránsito de buques comerciales e iniciar conversaciones 
sobre la futura administración del estrecho.
Plan de Reconstrucción:
Washington promoverá un programa de reconstrucción y desarrollo 
económico para Irán por un valor de al menos 300 mil millones de dólares.
Levantamiento de sanciones:
Estados Unidos está comprometido con la eliminación progresiva de las 
sanciones internacionales y unilaterales contra Irán.
Programa nuclear
: Irán reitera que no desarrollará armas nucleares; las partes 
negociarán la gestión del uranio enriquecido y el futuro del programa 
nuclear.
Mantener el statu quo:
Hasta que se alcance el acuerdo final, Irán no ampliará su programa 
nuclear y Estados Unidos no impondrá nuevas sanciones.
Reanudación de las exportaciones de petróleo:
Washington concederá exenciones para permitir que Irán exporte petróleo 
y realice las transacciones financieras relacionadas.
Estados Unidos reabrirá los fondos iraníes
congelados en el extranjero.
Mecanismo de verificación:
Se creará un organismo para supervisar la aplicación del acuerdo.
Inicio de las negociaciones finales.
Las negociaciones sobre el acuerdo final comenzarán después de la 
implementación de las primeras medidas concretas previstas en el Protocolo.
Ratificación de la ONU.
El acuerdo final deberá ser aprobado por el Consejo de Seguridad de las 
Naciones Unidas.
Como se puede observar, el cese inmediato de las hostilidades no solo 
concierne a Irán, sino también al Líbano, y la no injerencia en sus 
asuntos internos beneficia al país atacado. Mientras tanto, el 
levantamiento mutuo del bloqueo naval y, más importante aún, la retirada 
prevista de las tropas estadounidenses se ha pospuesto hasta después de 
las negociaciones, lo que incrementa el coste de la operación para 
Estados Unidos en al menos 60 días. Los mayores perjudicados por esta 
situación son los emiratíes, que se encuentran fuera de esta alianza 
sunita, al haber optado por mantener relaciones comerciales 
privilegiadas, aunque más o menos turbias, en África y Somalilandia con 
Israel y con Jordania, que corre el riesgo de colapsar.
El compromiso de Irán de garantizar la navegación por el estrecho no es 
nuevo; en el pasado, el estrecho siempre ha estado abierto al tránsito. 
Lo novedoso es que Irán liderará las negociaciones para ganar tiempo y 
establecer un nuevo protocolo, que probablemente implique el pago de 
servicios de tránsito, que se recaudarán conjuntamente con Omán, a 
cambio del derecho a la libre navegación. Por su parte, Washington se ha 
comprometido a liberar gradualmente los fondos iraníes retenidos debido 
al levantamiento de las sanciones. Se pondrá en marcha un plan de 
desarrollo patrocinado por Washington por un valor mínimo de 300.000 
millones de dólares, con tintes de reparaciones de guerra (aunque 
probablemente se quede solo en el papel). Irán reitera que no 
desarrollará armas nucleares y declara su disposición a negociar la 
gestión de su uranio enriquecido, pero reafirma su derecho a desarrollar 
su programa nuclear civil, sujeto al compromiso de Estados Unidos de no 
imponer nuevas sanciones. Podrá exportar petróleo y gas y realizar 
transacciones financieras relacionadas, sin sanciones, y tendrá acceso a 
cuentas congeladas en el extranjero. El acuerdo será aprobado por la ONU 
y supervisado por un organismo especialmente creado, y se implementará 
gradualmente.
Como se puede observar, existen todas las condiciones para hablar de una 
victoria estratégica y táctica para Irán. Irán mantiene su capacidad de 
disuasión, fortalece su seguridad y obtiene influencia política y 
económica, posicionándose efectivamente como un actor indispensable en 
el equilibrio estratégico de poder en Oriente Medio. Tendrá que 
gestionar conjuntamente el nuevo equilibrio de poder de la región con la 
recién formada alianza sunita. En este nuevo Oriente Medio, no hay 
cabida para una presencia hegemónica estadounidense, y se ha creado un 
cinturón de contención mucho más fuerte que nunca alrededor de Israel, 
equipado con las armas nucleares de Pakistán y conformado por las 
poderosas fuerzas terrestres de Turquía, que controla de facto Siria, y 
Egipto, con el apoyo del capital saudí. A esto se suma el eje de la 
resistencia chií, que aún existe.
Esto era lo que deseaba China, que allanó el camino para este escenario 
mediante el acuerdo de paz y cooperación entre Irán y Arabia Saudita, 
firmado antes de la guerra en Pekín y que arrastró a ambos países al 
grupo de los BRICS, en nombre de los intereses económicos y comerciales 
comunes.

La derrota de Israel

Netanyahu ha logrado su cometido magistral de hacer cada vez más 
inseguro al Estado judío, uniendo a sus adversarios regionales, cuyos 
conflictos hasta hace poco explotaba para aplastar a los palestinos. 
Incluso Hamás, sacrificando a los gazatíes, puede jactarse de haber 
hundido los Pactos Abrahámicos. Israel sin duda hará todo lo posible por 
mantener su presencia en el Líbano y seguirá atacando el punto débil de 
Jordania, pero debe ser consciente de que pronto se encontrará con el 
ejército turco desplegado en esas fronteras y, por lo tanto, tendrá que, 
como mínimo, reducir su agresividad.
Los israelíes son conscientes de ello y, por consiguiente, furiosos, 
continúan bombardeando el Líbano en un intento por socavar el acuerdo y 
las negociaciones. Una fase de la guerra en Oriente Medio parece haber 
terminado, pero incluso si los actores se preparan para un cambio, es un 
hecho que Estados Unidos está en camino de ser excluido de forma 
drástica. Por supuesto, existe una clara posibilidad de que se reavive 
el conflicto, y para hacer frente a esta amenaza, Irán se prepara para 
ganar tiempo mediante negociaciones. Como señalaron los servicios de 
inteligencia israelíes, un informe del Jerusalem Post del 27 de junio de 
2025 indicaba que Irán se había preparado para producir aproximadamente 
6.000 nuevos misiles balísticos para 2026, 8.800 para agosto de 2027 y 
superar los 10.000 en 2028. Cabe destacar también que en noviembre de 
2028 se celebrarán nuevas elecciones presidenciales en Estados Unidos, 
fecha en la que Trump dejará la presidencia.
Mientras tanto, dispondrán de tiempo suficiente para perfeccionar su 
armamento, gracias a los acuerdos con sus aliados rusos y chinos para el 
intercambio de información y tecnología, además del desarrollo de las 
capacidades autónomas iraníes para mejorarlo. En cualquier caso, 
transcurrirá tiempo suficiente para que la alianza entre Turquía, 
Egipto, Arabia Saudita y Pakistán ocupe efectivamente el lugar de 
Estados Unidos y lo reemplace, expulsándolo de Oriente Medio.
También resulta evidente que el paso del tiempo reduce 
significativamente la capacidad ofensiva de Israel, que tendrá que 
enfrentarse a Turquía y sus aliados en la frontera con Siria en una 
guerra de desgaste. Para Irán, la alianza musulmana será sin duda un 
competidor regional, pero no facilitará, sino que obstaculizará, el 
proyecto del "Gran Israel", confinando al Estado judío en un reducto 
donde corre el riesgo de asfixiarse.
El punto débil de este plan reside en las consecuencias que la guerra 
tendrá sobre la situación interna del país, efectos que requieren 
análisis y a los que volveremos más adelante.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/06/27/vennero-per-suonare-e-furono-suonati/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca