A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #21-26 - Ela se dedica (até demais), mas não é inteligente. As muitas implicações da inteligência artificial. (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Tue, 11 Aug 2026 06:55:04 +0300


Queríamos conversar com LaTram, cartunista e ilustrador, sobre o impacto direto que o uso da inteligência artificial pode ter em algumas profissões tipicamente criativas, bem como sobre as implicações ambientais gerais do uso cada vez mais disseminado dessa tecnologia. Abaixo, segue a entrevista. --- P: Conte- nos sobre seu trabalho como cartunista e como você o viu mudar nos últimos anos com o desenvolvimento da tecnologia da informação. R: Trabalho nessa área há cerca de vinte anos, como cartunista e ilustrador, e também atuo no jornalismo gráfico. A profissão mudou drasticamente, de modo geral, e aproveitou as muitas oportunidades tecnológicas que surgiram ao longo do tempo. A introdução da inteligência artificial, no entanto, trouxe uma mudança enorme e massiva, em constante e rápida evolução, tornando difícil metabolizar e gerenciar o impacto. De um mês para o outro, versões cada vez mais atualizadas e poderosas da inteligência artificial são criadas, trabalhando com conjuntos de dados cada vez maiores e que, de forma cada vez mais refinada, são capazes de entender instruções e interpretar melhor as solicitações.
Pessoalmente, trabalho de forma analógica, ou seja, desenhando e colorindo meus trabalhos à mão, mas ainda preciso publicar minhas produções online para divulgá-las às editoras, assim como todo o mundo criativo ao qual pertenço. Bem, publicar até mesmo um trabalho artesanal na internet o sujeita ao escrutínio da inteligência artificial.

P: Poderia explicar, em termos gerais, como funciona o sistema de IA no campo específico das imagens?
R: Para funcionar bem, os sistemas de inteligência artificial precisam ser treinados com uma coleção de dados organizada e estruturada, o conjunto de dados , que o software pode analisar para realizar a busca e processar a solicitação. Quanto maior o conjunto de dados , maior a qualidade do que a IA produz. Quanto mais você alimenta a IA, mais ela aprende e, consequentemente, produz, no campo visual, imagens altamente detalhadas e profissionais. Isso significa que, na área criativa, trabalhando com ilustrações, por exemplo, ela pode receber instruções muito específicas e reproduzir exatamente o que está contido na solicitação. A internet está repleta de imagens, enviadas pelos próprios ilustradores para dar visibilidade ao seu trabalho. Com o advento da inteligência artificial, essa quantidade de dados está disponível para uso sem qualquer regulamentação até o momento. A IA, atualmente, pode usar qualquer coisa disponível na internet para treinamento: imagens originais, imagens editadas, fotografias, etc.
Um caso recente na Espanha fornece um exemplo paradoxal e emblemático do uso indiscriminado da IA. O cartaz do Festival de Quadrinhos de Valência foi "encomendado" a uma inteligência artificial que, com base nas informações recebidas, criou um cartaz praticamente idêntico ao original produzido para um festival literário por Paco Roca, atualmente o cartunista mais famoso da Espanha. Seguiu-se uma controvérsia, o cartaz copiado foi retirado de circulação e assim por diante, mas o caso demonstra claramente que, se você encomenda um cartaz "no estilo Paco Roca", pode acabar com um idêntico, talvez sem nem perceber, com todas as consequências que isso acarreta. Ou você pode encomendar um cartaz com certas características, mesmo sem usar um modelo específico do autor, e a inteligência artificial decide autonomamente que o estilo de Paco Roca é o mais adequado para aquele cartaz , sem que o cliente sequer saiba que se trata de uma obra de Paco Roca... Em resumo, é uma loucura.
Além disso, basta alterar um pequeno detalhe em uma imagem para que ela deixe de ser original e passe a ser apenas uma cópia. Isso significa que a originalidade da criação se perde, assim como toda a pesquisa que a precedeu ou seja, o design, a composição, a escolha da linguagem gráfica adequada à mensagem a ser transmitida, a escolha da paleta de cores, etc. A IA ainda não consegue reproduzir todo esse processo, mas cria diligentemente uma imagem que contém tudo o que foi solicitado, banalizando e desvalorizando a obra e, sobretudo, utilizando-a de forma inadequada.

P: Pela sua descrição, parece que não apenas a capacidade criativa está em risco, mas também o próprio trabalho de um número significativo de profissionais do setor de design gráfico.
R: Exatamente. A questão da IA é obviamente sentida profundamente pelos trabalhadores criativos. Para tentar introduzir proteções, foi fundada a EGAIR (European Guild Artificial Intelligence Regulation), uma organização que reúne trabalhadores de diversas áreas, não apenas ilustradores e cartunistas, mas todos os profissionais da imagem (designers gráficos, publicitários, etc.).
O objetivo é exigir a regulamentação institucional do uso de imagens online, e medidas já foram tomadas no Senado e em nível europeu.
Entre as várias reivindicações está a introdução do consentimento do autor. Atualmente, não é possível negar o consentimento para o uso de imagens como conjuntos de treinamento, ou seja, para treinar inteligência artificial; introduzir algum tipo de consentimento já poderia ser uma primeira forma de proteção. Outra reivindicação é que os nomes ou pseudônimos dos autores não sejam incluídos na solicitação, proibindo assim a encomenda explícita de uma imagem à IA, especificando que ela reproduza o estilo daquele autor em particular. Além disso, deveria ser obrigatório incluir as palavras "inteiramente criado com IA" ou "parcialmente criado com IA" em todas as imagens processadas por IA. Por fim, também há uma falta de distinção clara entre material protegido por direitos autorais, onde o autor é claramente reconhecido e identificado, e material de "domínio público": é possível que material protegido por direitos autorais também seja usado por IA. Não existe uma classificação clara das imagens encontradas na internet, e mesmo a proteção de direitos autorais é insuficiente, às vezes porque a própria definição de direitos autorais está sujeita a interpretações potencialmente confusas.
A proposta da EGAIR é atuar no nível institucional, mas há outras áreas onde o mesmo problema poderia ser abordado com sensibilidade e solidariedade. Refiro-me ao fato de que, infelizmente, o uso indiscriminado de imagens originais, por meio do processamento de inteligência artificial, é amplamente praticado, inclusive em espaços de circulação e em ambientes que deveriam demonstrar atenção aos direitos dos trabalhadores, porque é isso que somos. Uma categoria que, aliás, não é protegida por sindicatos, contratos nacionais, férias remuneradas, contribuições ou licença médica. Nada.
Se quisermos ter uma visão abrangente, se realmente quisermos promover mudanças sociais e superar a exploração, não podemos ignorar as necessidades deToda a força de trabalho. Não seria preciso muito para demonstrar solidariedade concreta evitando o uso de inteligência artificial na criação de gráficos, pôsteres e materiais promocionais, especialmente porque muitos artistas estariam dispostos a ceder sua arte, inclusive gratuitamente. Eu já fiz isso, e muitos dos meus colegas também.

P: Além do impacto específico da IA no uso de imagens, em um nível mais geral, gostaria de perguntar: a inteligência artificial é realmente sustentável, como alguns afirmam, enfatizando o potencial de otimização e redução do consumo de energia relacionado à capacidade de processar uma quantidade tão grande de dados ambientais?
R: Não sou especialista em transição verde ou algo do tipo, que está tudo ligado à necessidade de reformular o capital, mas, de acordo com inúmeras fontes oficiais acessíveis a qualquer pessoa, parece-me que a IA está longe de ser sustentável. Aqueles que afirmam o contrário sustentam que, em um período relativamente curto, desenvolveremos uma tecnologia capaz de minimizar o impacto ambiental dos data centers necessários para o funcionamento da IA. Na realidade, os impactos ambientais existem, existem agora, e são irreparáveis e múltiplos; dizem respeito à eletricidade, ao solo, à água e a minerais críticos, apesar de todas as garantias e minimizações.
Segundo um relatório recente das Nações Unidas sobre o impacto da inteligência artificial, por exemplo, estima-se que, até 2030, o consumo de eletricidade poderá atingir 945 terawatts-hora por ano, ou seja, o triplo do consumo anual combinado de eletricidade do Paquistão, Bangladesh e Nigéria (fonte: Luca Aterini para Greenreport www.greenreport.it/news/scienza-e-tecnologie/62110-intelligenza-artificiale-consumi-naturali-nel-2030-lai-si-berra-lacqua-di-1-3-miliardi-di-persone ) . E não se trata "apenas" de um problema de eletricidade. Para treinar e operar IA, são necessários enormes centros de dados , estruturas colossais do tamanho de vários campos de futebol, que abrigam dezenas de milhares de processadores de altíssima potência. Isso significa consumo direto de terras, o que envolve desapropriação e desertificação de grandes áreas geográficas onde se localiza a infraestrutura necessária para a produção de IA. É importante lembrar também que os chips de inteligência artificial são alimentados por minerais críticos: esses minerais são tipicamente encontrados em áreas geográficas dos chamados países em desenvolvimento, onde a mineração é menos controlada, onde a exploração da terra, a perfuração e as concessões a multinacionais têm características abertamente coloniais e muitas vezes contribuem para guerras. Isso também é exploração da terra, mas não é "apenas" isso: o fenômeno está intrinsecamente ligado ao colonialismo, à militarização e à exploração da pobreza. As enormes instalações destinadas ao treinamento e operação de inteligência artificial geralmente estão localizadas perto de cursos d'água ou aquíferos, devido à grande quantidade de processadores presentes em gigantescos centros de dados.

Elas exigem quantidades enormes de água para refrigeração.
Água para produzir energia, água para resfriar os processadores que funcionam constantemente; quantidades de água absorvidas pela operação da IA são então liberadas no meio ambiente, causando poluição, principalmente das águas subterrâneas, com sérios danos ao abastecimento de água da população local e com repercussões globais. A pegada hídrica calculada para a IA é enorme: prevê-se que, com a difusão cada vez mais ampla da inteligência artificial, o consumo global de água será equivalente às necessidades anuais de 1,3 bilhão de pessoas.

P: Na sua opinião, qual é o nível de consciência sobre o forte impacto ambiental e social dos centros de dados que geram inteligência artificial?
R: Na minha opinião, ainda falta consciência, e vemos isso, como já mencionei, também na facilidade com que a inteligência artificial é utilizada até mesmo em círculos de movimentos sociais, justamente aqueles que deveriam estar atentos aos problemas que essa tecnologia acarreta, que são muitos e profundamente interligados: da poluição ambiental às formas de neocolonialismo no fornecimento de recursos energéticos, passando pela eliminação dos direitos trabalhistas.
Mas também falta consciência na relação individual com a IA. Uma solicitação à inteligência artificial consome 10 vezes mais energia do que uma simples busca em um mecanismo de busca comum . E embora a disseminação da IA represente uma enorme oportunidade de lucro para o capital, não podemos esquecer que é a nossa interação pessoal, e não o treinamento da IA, que determina a maior parte do trabalho desses computadores: uma conversa com a IA que envolve interação contínua, como "diga-me isso, conte-me mais sobre isso, etc.", consome mais de 200 vezes mais eletricidade do que uma simples busca online. Se a IA for usada para gerar uma imagem, o consumo é 1.450 vezes maior, enquanto que para criar um vídeo curto , esse consumo é 200.000 vezes maior . Portanto, somos nós, com nossas interações muitas vezes sem sentido, que alimentamos esse ciclo vicioso.

P: Voltando à questão específica do uso de imagens com IA e, portanto, à sua área de atuação: há algumas décadas, as experiências criadas pela mídia independente e as possibilidades oferecidas pela internet para baixar vídeos e músicas eram vistas como uma extensão positiva do acesso à informação e do livre usufruto de produtos culturais. A inteligência artificial não poderia representar um processo horizontal desse tipo hoje?
R: A inteligência artificial certamente poderia ser usada de forma mais virtuosa, mas a escala que o fenômeno está assumindo torna muito difícil, além de uma tentativa de regulamentação, vislumbrar uma "autogestão" da ferramenta tecnológica de IA.
Com a inteligência artificial, temos uma geração manipulada, derivada do processamento automático de imagens originais roubadas online de autores reais. Isso não parece uma grande conquista, nem democrática nem horizontal.
Qual a necessidade disso? Com uma folha de papel e um lápis, ou um computador e um programa gráfico, qualquer pessoa pode criar algo, expressando o que quiser, usando uma linguagem pessoal coerente com o que deseja expressar. A criatividade nada mais é do que uma urgência; está completamente desvinculada do resultado estético final, não tem nada a ver com ele. Não se trata de algo precisar ser belo e, portanto, criado por uma IA para ser válido; isso, na minha opinião, é mais um dos mecanismos que o capitalismo nos incutiu, segundo o qual se algo não é perfeito, não é belo, não é maravilhoso, não é brilhante, não tem uma superfície impecável, então não é válido. Na realidade, tudo o que você sente vontade de dizer é válido; é assim que certamente chegará. E é assim que a comunicação realmente acontece.

editado por PN

https://umanitanova.org/si-applica-anche-troppo-ma-non-e-intelligente-le-molte-implicazioni-dellintelligenza-artificiale/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center