A-Infos (de) France, UCL AL #372 - Spotlight - Präsidentschaftswahl 2027: Wahlen, eine Falle für Narren, und was kommt als Nächstes? (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der politische und mediale Hype um die Präsidentschaftswahl beginnt. 
Welche Position sollten Libertäre in dieser politisierungsanfälligen 
Phase einnehmen, um Gehör zu finden, ohne ihre politischen Prinzipien zu 
verraten? ---- Da sind wir wieder, der Wahlzirkus kehrt zurück! Und sein 
Lärm wird im kommenden Jahr voraussichtlich einen Großteil der 
Medienlandschaft beherrschen. Man könnte meinen, dass uns Libertäre das 
völlig egal ist. Politisch gesehen ja, aber materiell gesehen wird diese 
Berichterstattung die Diskussionen leider dominieren und vor allem ein 
Fenster für Debatten und Politisierung öffnen. Daher sollten wir unsere 
Rolle bei dieser Wahl überdenken, solange wir noch einen kühlen Kopf 
bewahren.

Der Kampf der Anführer
Sowohl rechts als auch links haben sich die einzelnen Stellungnahmen in 
den letzten Wochen vervielfacht. Dies fällt besonders im rechten 
Spektrum auf, einer Partei, die es gewohnt ist, geschlossen hinter 
einigen wenigen Parteiführern aufzutreten. Doch der Zerfall der 
Republikaner, hin- und hergerissen zwischen Macron-Anhängern und dem 
rechten Flügel, hat die übliche Disziplin zerstört, und diese politische 
Familie hat derzeit mindestens fünf Kandidaten, von denen einige eine 
Vorwahl anstreben. Andere Persönlichkeiten, wie Dominique de Villepin, 
scheinen die Zersplitterung der politischen Landschaft ebenfalls nutzen 
zu wollen, um sich als Retter zu inszenieren.

Im rechten Spektrum bleibt der Rassemblement National (RN) von dieser 
Debatte weitgehend unberührt: Die einzige offene Frage ist, ob Marine Le 
Pen im Berufungsverfahren verurteilt wird, um zu entscheiden, ob sie 
oder Bardela den RN vertreten wird, inmitten der üblichen, eher 
grotesken Kandidaturen von Asselineau oder Dupont-Aignan. Vielleicht 
rücken auch Éric Zemmour oder Sarah Knafo ins Rampenlicht.

Der Staat ist das wichtigste Instrument der herrschenden Klassen, um 
ihre Macht zu festigen - sowohl durch Gewalt als auch durch Ideologie.

UCL Alsace
Auf der Linken herrscht oberflächlich betrachtet Chaos, mit bereits über 
einem Dutzend potenzieller Kandidaten. Doch in Wirklichkeit scheint die 
Sache schon entschieden. Zwar plädieren einige wenige weiterhin für eine 
Vorwahl im Herbst, doch die Initiative ist praktisch gescheitert, vor 
allem aufgrund der langjährigen Weigerung von La France Insoumise, 
teilzunehmen. Das sollte niemanden überraschen: Die 2016 gegründete LFI 
diente von Anfang an lediglich den Ambitionen von Jean-Luc Mélenchon, 
der sie nach seinem Austritt aus der Sozialistischen Partei und der 
Linkspartei ins Leben rief. Aufbauend auf seinen Erfahrungen formte er 
LFI zu einer "fluiden" Bewegung, sprich einem undurchsichtigen Netzwerk 
von Aktivisten, die einer nicht gewählten, autoritären Führung dienen, 
welche keinerlei demokratischer Kontrolle unterliegt und allein durch 
sporadische Referenden legitimiert wird. Das jüngste Referendum diente 
dazu, ihn als Präsidentschaftskandidaten zu bestätigen, was er mit 
Leichtigkeit gewinnen wird, da es die einzige angebotene Option war.

Obwohl wir als Libertäre die autoritären Praktiken von LFI und die damit 
einhergehende Abstumpfung der Aktivisten gegenüber diesen Methoden nur 
kritisieren können, muss eines anerkannt werden: Ihre Struktur ist 
perfekt auf die Fünfte Republik zugeschnitten, die nicht weniger 
autoritär ist als LFI und die Hyperindividualisierung der Politik 
belohnt. In diesem Rahmen schneidet LFI erwartungsgemäß gut ab, 
insbesondere da sie längst eine erfolgreiche, wenn auch unglaublich 
gewagte Strategie verfolgt: den Versuch, die linke Wählerschaft durch 
linke Politikvorschläge anzusprechen. Ein atemberaubendes Maß an 
politischer Intelligenz, von dem sich die Sozialistische Partei (PS) bis 
heute nicht erholt hat.

Eine Führungspersönlichkeit, die zum Führen geboren ist.
Dies hat in den letzten zehn Jahren zu stetigem Wachstum geführt. Die 
Stärke dieser Hyperpersonalisierung liegt darin, die Dynamik früherer 
Kampagnen über die Zeit aufrechtzuerhalten und die linke Wählerschaft 
schrittweise zu zentralisieren. In Verbindung mit der unumstößlichen 
Logik strategischen Wählens angesichts einer immer stärker werdenden 
extremen Rechten positioniert der Anstieg der LFI-Werte die Partei für 
2027 in einer hegemonialen Stellung innerhalb der linken Wählerschaft: 
Allein die Weigerung, Vorwahlen abzuhalten, genügt, um diese Idee 
obsolet zu machen, und alle ernstzunehmenden Reformparteien scheinen die 
Relevanz ihrer Kandidaturen in Frage zu stellen.

Insbesondere da LFI sich seit Langem als führende Kraft der Linken 
inszeniert und andere Organisationen zur Unterstützung eingeladen hat - 
eine Strategie, die bei Organisationen wie der POI und der 
Freidenkerbewegung erfolgreich war. Die NUPES und später die NFP, die 
sich weitgehend an LFIs Programm anlehnten, boten LFI die Möglichkeit, 
sich als einigende Kraft zu präsentieren. Für 2027 stehen die Grünen und 
die Französische Kommunistische Partei daher vor einer schwierigen 
Entscheidung: Entweder sie stellen einen Kandidaten auf und riskieren, 
als Verräter zu gelten, die einen Sieg der Linken verhindern, oder sie 
ziehen sich zurück und riskieren, die Hegemonie von LFI endgültig zu 
festigen und sich selbst zu deren Satellitenstaaten zu degradieren.

Für die soziale und revolutionäre Bewegung stellt die Teilnahme an 
repräsentativen Wahlen eine Sackgasse dar, die nur zu Spaltung, 
Kompromissen, Kapitulation, Institutionalisierung und 
Instrumentalisierung führen kann und die Ausgebeuteten von direkten 
Aktionen entfremdet.

Arnaud Jaegers
Doch die Rhetorik der LFI zielt auch auf die revolutionäre Linke ab: 
Seit einigen Monaten betont Mélenchon, seine Bewegung wolle Aktivisten 
aller Couleur vereinen: "Kommunisten, Trotzkisten, Libertäre ...". Alle 
sollten sich hinter diesem Berufspolitiker versammeln und 
Meinungsverschiedenheiten beiseitelegen. Diese Rhetorik scheint in der 
NPA-A Anklang zu finden, wo Persönlichkeiten wie Philippe Poutou 
beginnen, sich für Mélenchons Kandidatur auszusprechen. Die Spannungen 
im Umgang mit der LFI trugen jedoch maßgeblich zum Zusammenbruch der NPA 
im Jahr 2024 bei. Die revolutionäre Linke sollte daraus lernen: Sie hat 
sicherlich viel mehr zu verlieren als zu gewinnen, wenn sie sich mit 
Reformisten anfreundet.

Unser Weg ist gerade, aber der Abstieg steil.

Die libertären Kommunisten der UCL geben üblicherweise keinerlei 
Wahlanweisungen. In Zeiten des erstarkenden Faschismus und der 
ökologischen Krise würde die Rhetorik der Wahlenthaltung unhörbarer denn 
je werden, da ein Großteil der Bevölkerung Mühe hat, über den 
politischen Horizont des Wahlkampfes hinauszublicken. Gleichzeitig lehrt 
uns die Geschichte, dass von einer Reformpartei wie La France Insoumise 
(LFI) keine zu erwartenden Ergebnisse zu erwarten sind: Wir kennen 
Mitterrands Bilanz nach 1981, obwohl er ein Programm vertrat, das in 
vielerlei Hinsicht weit radikaler war als das der LFI. Schlimmer noch: 
Angesichts der lauernden extremen Rechten besteht berechtigter Grund zur 
Befürchtung, dass ein weiterer Verrat der Wahllinken ihren Aufstieg 
vollenden und jeglichen progressiven Diskurs endgültig zum Erliegen 
bringen könnte.

Doch der Wahlkampf bleibt ein fruchtbarer Boden für die Politisierung, 
in dem Libertäre ihre Botschaft verbreiten und versuchen können, ihr 
Umfeld von der dringenden Notwendigkeit eines langfristigen Engagements 
jenseits des Wahlkalenders zu überzeugen. Nach zehn Jahren Macronismus 
war der Rahmen bürgerlicher Wahlen noch nie so offenkundig lächerlich: 
Jeder sieht die Leere der Institutionen, und genau auf dieser Welle 
reitet La France Insoumise (LFI) und präsentiert sich als Träger einer 
"Bürgerrevolution". Es liegt an uns, diese Ablehnung staatlicher 
Institutionen zu politisieren und sie auf unsere wahrhaft revolutionären 
Vorschläge zu richten. Denn wie auch immer die Wahlen 2027 ausgehen, 
eines ist sicher: Ob es nun darum geht, unsere Rechte und 
Klasseninteressen zu verteidigen oder soziale Errungenschaften zu 
erringen - wir werden unsere Kämpfe 2027 mehr denn je fortsetzen und 
verstärken müssen.

N. Bartosek (UCL Alsace)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Presidentielle-2027-Elections-piege-a-cons-et-apres
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de