A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria #469 - Yankee go home - Di Trump della Meloni e del servilismo (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Se si prendessero per buone le ultime esternazioni di Donald Trump, si 
presenterebbe in questi giorni un'opportunità storica, la riduzione 
inizialmente o l'eliminazione totale della presenza delle truppe 
americane in Sicilia; il che non significa tout court dismettere le basi 
americane, che resteranno sicuramente appannaggio dell'esercito italiano 
(contro cui andrebbe incrementata una campagna senza quartiere di 
denuncia dell'indebita funzione di controllo e coercizione che svolge 
sui territori), ma non farsi più coinvolgere direttamente nelle guerre 
che gli americani, specialmente in questa fase storica, hanno 
disseminato nel mondo.
La Presidente fascista del Consiglio -fascista, e non neo o 
parafascista, come ci segnala l'ultimo libro di Tommaso Montanari, La 
continuità del male -, vede nell'esercito USA e nella sua appendice NATO 
un appoggio e uno sprone alle ambizioni di grande potenza che l'Italia 
fascista, e prima ancora l'Italia crispina e giolittiana, ha sempre 
coltivato sul Mediterraneo. Perciò si è affrettata a chiedere al Grande 
Alleato, con la faccia contrita da chierichetto pescato a rubare dal 
vasetto di miele, di ripensarci, perché l'Italia - purtroppo diciamo noi 
- con gli Stati Uniti "ha sempre mantenuto tutti gli impegni che ha 
sottoscritto, lo ha sempre fatto, lo abbiamo fatto particolarmente in 
ambito Nato. Lo abbiamo fatto anche quando non erano in gioco i nostri 
interessi diretti, lo abbiamo fatto in Afghanistan, lo abbiamo fatto in 
Iraq. E quindi diciamo che alcune cose che sono state dette nei nostri 
confronti non le considero corrette anche perché a livello di Patto 
Atlantico nessuno si è presentato in una sede formale a chiedere un 
sostegno degli alleati sulle scelte che stava facendo". Quest'ultimo 
periodo sta a indicare che qualora Trump gliel'avesse chiesto "in una 
sede formale", non necessariamente NATO, le sue pretese sarebbero state 
comunque prese in considerazione.
Dimentica la Meloni "la crisi di Sigonella" dell'ottobre 1985, quando 
Craxi rivendicò, in un rigurgito di orgoglio filo-garibaldino, la 
sovranità dell'Italia sulla base siciliana. Ma questo rimane un 
particolare, un'eccezione che non infirma la regola, visto che non ebbe 
alcun seguito da parte dei governi italiani che, anzi, si prodigarono 
negli anni seguenti ad assicurare (come nei bombardamenti in Serbia 
-macchia indelebile dell'aviazione italiana-, in Somalia, in 
Afghanistan, in Iraq, ecc.), la loro sudditanza agli USA.
Se l'indipendenza dell'Italia dovesse davvero passare attraverso la sua 
difesa armata, non sarebbe certo chinandosi all'imperatore americano. 
Per opporsi a un ipotetico invasore, i "padri nobili" del Risorgimento 
nazionale (Garibaldi, Mazzini, Cattaneo e il siciliano Milo Guggino) 
ipotizzarono la mobilitazione dal basso delle masse popolari, a ciò 
allertate (come avveniva in Svizzera e in Spagna), in quella che veniva 
chiamata la "nazione armata" (la nazione dei volontari garibaldini che 
"fecero l'Italia", ma anche la nazione della guerriglia partigiana e la 
nazione delle sollevazioni popolari contro la guerra, nel '17 e nel 
'45): che la Repubblica sorta nel secondo dopoguerra da un accordo 
catto-comunista, e aderendo al Patto Atlantico, ha totalmente ripudiato 
e tentato di far dimenticare agli italiani. La difesa armata, che la 
costituzione repubblicana decanta contraddittoriamente nei suoi articoli 
11 e 52, avrebbe dovuto rimanere come opzione ultima, estrema, da 
attuarsi in caso di guerra civile interna, contro i rigurgiti fascisti 
ad esempio, o per rispondere a un'invasione armata dall'esterno.

Per il resto, l'Italia è e doveva rimanere neutrale, pacifista e 
pacifica, non vi era e non dev'esservi motivo d'allarmare le 
popolazioni, d'armare giovani di leva o, peggio ancora, foraggiare 
truppe superspecializzate con la scusa della difesa interna, per imporre 
invece, com'è avvenuto, la propria presenza, un "prestigio 
internazionale" inteso come anticamera della colonizzazione, in scenari 
lontani e problematici fonte questa di una possibile dipendenza da altre 
potenze, anche mascherate sotto l'egida dell'ONU, e di coinvolgimento in 
conflitti locali e sovranazionali. La difesa non armata, non-violenta, 
dal basso, che è quella da noi sempre auspicata e sognata, diventa oggi 
sempre più probabile e concreta, attraverso l'automazione, Internet, gli 
hacker, l'AI, i social ecc.: strumenti di cui ci dovremmo e potremmo 
appropriare, che dovremmo imparare a usare e non lasciare alle logiche 
criminali degli Stati. Già adesso basta tranciare dei cavi e disturbare 
le telecomunicazioni con mezzi relativamente semplici per mandare in 
tilt un esercito imperiale, individuare le falle nei suoi sistemi d'arma 
per renderli inoffensivi, penetrare nei gangli della sua sicurezza 
interna per disarticolare uno Stato nemico, e persino lasciar fare ai 
meccanismi iniqui e autolesionisti che regolamentano i mercati per 
mettere a rischio i suoi capitali. Sarebbe necessario di converso 
dotarsi di apparati di autoapprovvigionamento idrico ed energetico, 
accumulare e preservare scorte alimentari e finanziarie, autonomizzare e 
mettere in rete comunità locali e centri decisionali, ricondurre alla 
conoscenza dei territori anche l'attivazione di eventuali future sacche 
di resistenza.
I guerrafondai conoscono bene e temono l'uso di strumenti, che chiamano 
di "guerra ibrida", basati sulle risorse umane, tecnologiche e naturali 
del paese che resiste. L'uso dei droni, frequentissimo nelle ultime 
guerre, insegna che è anche possibile contrastare i grandi apparati 
militari - nel caso di temuta invasione - con strumenti pseudo 
artigianali e poco costosi, creativi, facilmente manovrabili. Questi, la 
mobilitazione dal basso, la non-violenza attiva (che non esclude il 
sabotaggio e la violenza sulle cose), il coraggio e la volontà delle 
comunità interessate, potrebbero sopperire alla enorme sproporzione di 
mezzi posseduti da una superpotenza, contro i quali nessun esercito, 
anche il meglio addestrato e attrezzato, potrebbe altrimenti resistere.
La manifestazione dal basso, in Italia, di una forte neutralità e di 
un'altrettanto forte opposizione ad ogni intervento armato esterno o 
interno, supportate da relazioni orizzontali tra popoli e nazioni, 
potrebbe contribuire a formulare nuove regole di convivenza a livello 
internazionale, a far cessare i conflitti armati, rigettare le politiche 
imperiali fondate sulla forza e dar vita a un nuovo organismo 
sovranazionale con chiaro programma popolare, solidale e non-violento.

N.M.

https://www.sicilialibertaria.it/2026/06/15/yankee-go-home/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it