A-Infos (pt) Italy, Sicilia Libertaria #469 - Yankees Go Home - Sobre Trump, Meloni e Subserviência (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Se as últimas declarações de Donald Trump forem levadas ao pé da letra, 
uma oportunidade histórica se apresentará nos próximos dias: a redução 
inicial ou a eliminação total da presença de tropas americanas na 
Sicília. Isso não significa simplesmente abandonar as bases americanas, 
que certamente continuarão sendo prerrogativa do exército italiano 
(contra o qual uma campanha implacável deve ser intensificada, 
denunciando o papel indevido de controle e coerção que exerce nos 
territórios). No entanto, significa não mais se envolver diretamente nas 
guerras que os americanos, especialmente neste momento histórico, têm 
travado ao redor do mundo.

O primeiro-ministro fascista - um fascista, não um neofascista ou 
parafascista, como aponta o último livro de Tommaso Montanari, A 
Continuidade do Mal - vê o exército americano e seu apêndice da OTAN 
como apoio e estímulo às ambições de grande potência que a Itália 
fascista, e mesmo antes dela a Itália de Crispi e Giolitti, sempre 
nutriu no Mediterrâneo. Então, ela correu para pedir ao Grande Aliado, 
com a cara contrita de um coroinha pego roubando do pote de mel, que 
reconsiderasse, porque a Itália - infelizmente, dizemos nós - com os 
Estados Unidos "sempre cumpriu todos os compromissos que assinou, sempre 
cumpriu, principalmente no âmbito da OTAN. Cumprimos mesmo quando nossos 
interesses diretos não estavam em jogo, cumprimos no Afeganistão, 
cumprimos no Iraque. E então, digamos que não considero corretas algumas 
das coisas que foram ditas sobre nós, também porque, no âmbito do Pacto 
Atlântico, ninguém compareceu a um fórum formal para pedir o apoio dos 
aliados às escolhas que estavam fazendo." Esta última frase indica que, 
se Trump tivesse pedido "em um fórum formal", não necessariamente na 
OTAN, suas exigências teriam sido levadas em consideração de qualquer 
maneira. Esqueçam a "crise de Sigonella" de Meloni, em outubro de 1985, 
quando Craxi, num acesso de orgulho pró-Garibaldiano, reivindicou a 
soberania italiana sobre a base siciliana. Mas isso continua sendo um 
detalhe, uma exceção que não quebra a regra, visto que não foi seguida 
pelos governos italianos, que, na verdade, fizeram o máximo possível nos 
anos seguintes para garantir (como nos bombardeios da Sérvia - uma 
mancha indelével na força aérea italiana - Somália, Afeganistão, Iraque, 
etc.) sua subserviência aos EUA.
Se a independência da Itália fosse realmente alcançada por meio da 
defesa armada, certamente não seria curvando-se ao imperador americano. 
Para se oporem a um hipotético invasor, os "nobres pais" do Risorgimento 
nacional (Garibaldi, Mazzini, Cattaneo e o siciliano Milo Guggino) 
idealizaram a mobilização popular, alerta para isso (como ocorreu na 
Suíça e na Espanha), no que se chamava de "nação armada" (a nação dos 
voluntários de Garibaldi que "fizeram a Itália", mas também a nação dos 
guerrilheiros partidários e a nação das revoltas populares contra a 
guerra, em 1917 e 1945): que a República, nascida após a Segunda Guerra 
Mundial de um acordo católico-comunista, e ao aderir ao Pacto Atlântico, 
repudiou totalmente e tentou fazer os italianos esquecerem. A defesa 
armada, que a constituição republicana elogia contraditoriamente em seus 
artigos 11 e 52, deveria ter permanecido como uma última opção extrema, 
a ser implementada em caso de guerra civil interna, contra 
ressurgimentos fascistas, por exemplo, ou para responder a uma invasão 
armada vinda do exterior.

No mais, a Itália é e deveria ter permanecido neutra, pacifista e 
pacífica. Não havia, e não deveria haver, motivo para alarmar a 
população, armar jovens recrutas ou, pior ainda, financiar tropas 
altamente especializadas sob o pretexto de defesa interna. Em vez disso, 
como aconteceu, a Itália impôs sua presença, um "prestígio 
internacional" concebido como prelúdio para a colonização em cenários 
distantes e problemáticos, uma fonte de potencial dependência de outras 
potências, mesmo disfarçada sob a égide da ONU, e de envolvimento em 
conflitos locais e supranacionais. A defesa desarmada, não violenta e 
popular, que é o que sempre almejamos e sonhamos, está se tornando cada 
vez mais provável e concreta hoje, por meio da automação, da internet, 
de hackers, da IA, das redes sociais etc.: ferramentas que devemos e 
podemos apropriar, que devemos aprender a usar e não abandonar à lógica 
criminosa dos Estados. O simples ato de cortar cabos e interferir nas 
telecomunicações com meios relativamente simples já é suficiente para 
desarticular um exército imperial, identificar falhas em seus sistemas 
de armas para torná-los inofensivos, penetrar em seus mecanismos de 
segurança interna para desmantelar um estado inimigo e até mesmo 
permitir que os mecanismos injustos e autodestrutivos que regulam os 
mercados comprometam seu capital. Por outro lado, seria necessário nos 
equiparmos com sistemas autossuficientes de água e energia, acumular e 
preservar reservas alimentares e financeiras, capacitar e interligar 
comunidades locais e centros de tomada de decisão, e até mesmo basear a 
ativação de quaisquer futuros focos de resistência no conhecimento 
territorial.
Os belicistas estão bem cientes e temem o uso de ferramentas que chamam 
de "guerra híbrida", baseadas nos recursos humanos, tecnológicos e 
naturais do país que resiste. O uso frequente de drones em guerras 
recentes nos ensina que também é possível neutralizar grandes aparatos 
militares - no caso de uma temida invasão - com ferramentas 
pseudo-caseiras, baratas, criativas e de fácil manuseio. Esses elementos 
- mobilização popular, não violência ativa (que não exclui sabotagem e 
violência contra a propriedade) e a coragem e a vontade das comunidades 
afetadas - poderiam compensar os enormes recursos desproporcionais de 
que uma superpotência é capaz, contra os quais nenhum exército, mesmo o 
mais bem treinado e equipado, conseguiria resistir.
A demonstração popular na Itália de forte neutralidade e oposição 
igualmente forte a qualquer intervenção armada externa ou interna, 
apoiada por relações horizontais entre povos e nações, poderia 
contribuir para a formulação de novas regras de coexistência 
internacional, o fim dos conflitos armados, a rejeição de políticas 
imperiais baseadas na força e o surgimento de um novo organismo 
supranacional com um programa popular, solidário e não violento claro.

N.M.

https://www.sicilialibertaria.it/2026/06/15/yankee-go-home/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt