A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #19-26 - Güvenlik Takıntıları ve Baskı. Beyaz Saray'ın Yeni Terörle Mücadele Belgesi (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Mayıs ayı sonunda Beyaz Saray, ABD yönetiminin terörle mücadele 
politikasının önceliklerini, hedeflerini ve araçlarını tanımladığı yeni 
ABD Terörle Mücadele Stratejisi 2026'yı yayınladı. Bu, içeriden kişiler 
için hazırlanmış teknik bir not değil. Washington'un hangi tehditleri 
öncelikli olarak gördüğünü ve sınırları içinde ve dışında hangi güvenlik 
anlayışını savunmayı amaçladığını açıkladığı belgedir.
Operasyonel yönergeler ve siyasi vizyonla dolu on altı sayfadan 
oluşuyor. Uyuşturucu kartelleri, uluslararası cihatçılık, sınır 
kontrolü, siber operasyonlar, Orta Doğu ve Latin Amerika'yı ele alıyor. 
Ancak bu belge, doğrudan siyasi ve sosyal çatışma alanıyla ilgili olduğu 
için özel bir dikkat gerektiren bir şey de içeriyor.

"Anarşistler ve Anti-Faşistler de dahil olmak üzere Şiddet İçeren Sol 
Kanat Aşırılıkçılar" da Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı başlıca 
terörist tehditler arasında listeleniyor. Belge, stratejik öncelikleri 
arasında Amerikan karşıtı, radikal trans yanlısı ve anarşist olarak 
tanımlanan siyasi grupların belirlenmesi ve etkisiz hale getirilmesini 
açıkça ele alıyor.

Bu satırlar üzerinde düşünmeye değer. Bu, gelişigüzel bir açıklama veya 
miting sloganı değil. Resmi bir ulusal güvenlik belgesi. Ve tam da bu 
onu siyasi açıdan önemli kılıyor.

Çünkü Amerika Birleşik Devletleri gibi bir güç, anarşistleri ve 
anti-faşistleri terörizmle mücadele kapsamına açıkça dahil ettiğinde, 
sadece sözcük seçiminden ibaret bir durumla karşı karşıya değiliz. 
İstihbarat teşkilatlarına, polis güçlerine, uluslararası müttefiklere ve 
Batı hükümetlerine hitap eden kesin bir siyasi sinyalle karşı 
karşıyayız. Bu, sosyal ve siyasi muhalefetin giderek kamu düzeni ve 
güvenliği meselesi olarak ele alındığı daha geniş bir iklime uyan bir 
sinyaldir.

Siyasi düşman güvenlik meselesi haline geldiğinde

Modern devletin tarihi aynı zamanda "iç düşman"ın inşasının da 
tarihidir. Zamanlar, hükümetler ve isimler değişir. Ancak mekanizma geri 
dönüyor. Bazen yıkıcı unsurlar, Bolşevikler, istenmeyen yabancılar, 
anarşistler, teröristler olmuştur. Farklı figürler, ancak aynı siyasi 
işlev tarafından bir araya getirilmişlerdir: dışarıdan gelenleri 
tanımlamak ve onları kolektif bir tehdit olarak sunmak.

Son yirmi beş yıldır bu süreç öncelikle "terörizm" kelimesine 
odaklanmıştır. 11 Eylül'den sonra bu kategori Batı siyasi ve hukuki 
sözlüğünde muazzam bir ağırlık kazandı. Adına özel yasalar çıkarıldı, 
gözetim yetkileri genişletildi, istihbarat aygıtları güçlendirildi. 
İstisnai olarak başlayan önlemler rutin hale geldi.

Bugün bu paradigma daha da genişliyor gibi görünüyor.

Beyaz Saray belgesi sadece cihatçı ağlardan veya uluslararası silahlı 
örgütlerden bahsetmiyor. Başka bir şey ortaya çıkıyor: sosyal çatışma 
açıkça ulusal güvenlik diline giriyor. Anarşizm, militan anti-faşizm ve 
daha genel olarak siyasi radikalizm, izlenmesi ve etkisiz hale 
getirilmesi gereken bir tehdidin unsurları olarak adlandırılıyor.

Bu sadece sözcüksel bir değişim değil. Bu, siyasi bir değişim.

Muhalefet, güvenlik kategorisi üzerinden yorumlandığında, sosyal çatışma 
veya siyasi muhalefetin bir ifadesi olarak algılanmaktan çıkar ve acil 
durum alanına yeniden konumlandırılır. Artık siyasi bir rakip değil, 
potansiyel bir istikrarsızlaştırıcı faktördür.

Ve tam da burada çizgi bulanıklaşıyor. Şiddet içeren davranışların 
bastırılması nerede bitiyor ve muhalefetin güvenlik yönetimi nerede 
başlıyor? Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ni ilgilendiren bir soru, 
ancak günümüz Avrupa'sına da çok yakından değiniyor.

Amerika'dan Avrupa'ya: Farklı sözlükler, aynı yön

Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa'ya doğrudan bir geçiş hayal 
etmek çok basit olurdu. Siyasi bağlamlar, yasal ve kurumsal gelenekler 
farklıdır. Ancak genel tabloya bakıldığında, ortak bir eğilim açıkça 
ortaya çıkıyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde dil, terörle mücadele stratejisi 
dilidir. Avrupa'da ise sözlük değişiyor: kamu güvenliği, sınır kontrolü, 
kentsel düzen, aşırıcılıkla mücadele. Kelimeler farklı, ancak siyasi yön 
genellikle aynı görünüyor. Sosyal ve siyasi muhalefet giderek demokratik 
çatışmanın doğal bir parçası olarak değil, daha çok bir güvenlik sorunu 
olarak ele alınıyor. Seferberlikler, grev gözcülüğü, işgal ve 
protestolar siyasi tartışma alanından çıkarılarak kamu düzeni veya acil 
durum alanına indirgeniyor.

Böylece çatışma, ifade ettiği şey olan toplumsal kırılma, talep, ihtiyaç 
olarak yorumlanmaktan vazgeçilir ve kontrol altına alınması gereken bir 
risk diline çevrilir.

İşte bu değişimde çatışma giderek siyasetten arındırılır. Artık sosyal 
veya siyasi temeller üzerinden değil, ceza hukuku, polis teşkilatları ve 
önleyici gözetim yoluyla ele alınır.

Sonuç olarak, tartışma alanı açması gereken şey giderek bir güvenlik 
sorunu olarak ele alınır. Ve muhalefet, çatışmanın bir ifadesi olmaktan 
çıkıp, düzensizliğin bir unsuru ve kontrol nesnesi haline gelir.

İtalya Örneği

İtalya'da bu süreç yeni değildir. Derin kökleri vardır, ancak son 
yıllarda yeni bir ivme ve siyasi meşruiyet kazanmıştır.

Sözde "güvenlik kararnamelerinin" dili, kamusal söylemin ağırlık 
merkezini giderek değiştirmiştir: Bir zamanlar sosyal veya siyasi 
temeller üzerinden yorumlanan şey, giderek güvenlik, kamu düzeni ve acil 
durum terimlerine çevrilmektedir. Bu nedenle çatışma, ifade ettiği şey 
-talep, muhalefet, direniş- için değil, mevcut düzene verdiği zarar için 
anlatılıyor.

Tek bir hareketle ilgili değil. Bu olgu daha geniş kapsamlı ve çok 
çeşitli gerçeklikleri içeriyor: göç, konut işgalleri, bölgesel 
çatışmalar, işçi grevleri, çevre seferberlikleri, dayanışma ağları.

Mesele sadece yaptırımların sıkılaştırılması veya bireysel davranışların 
bastırılması değil. Daha derin bir şey var: toplumsal normalliği bozan 
herkesin kolayca bir güvenlik sorununa dönüştürüldüğü bir siyasi düzen 
kültürünün inşası.

Böylece, muhalefet gerçek bir çatışmanın ifadesi olarak görünmeyi 
bırakıyor ve kolektif bir tehdit olarak anlatılıyor. Artık kamusal 
alanda rahatsız edici bir ses değil, kontrol altına alınması, izole 
edilmesi, engellenmesi gereken bir unsur. Ve son yılların en belirgin 
siyasi değişimlerinden biri, bu -çoğu zaman kademeli, neredeyse fark 
edilmez- değişimde ölçülebilir.

Uzaktan Gelen Siyasi Bir Yakınlaşma

Tek bir yöneticiden bahsetmek aşırıya kaçmak olurdu. Ancak Amerika 
Birleşik Devletleri ve Avrupa arasında giderek daha belirgin hale gelen 
siyasi ve kültürel bir yakınlaşmayı görmezden gelmek zor.

Hükümetler, kurumsal sistemler ve terminoloji değişiyor. Ancak genel 
tablo ortak özellikler sunuyor. Güvenlik, uzlaşma oluşturmak için 
ayrıcalıklı bir alan haline geliyor. Düzen, çatışmaya, istikrar 
muhalefete, kontrol ise hareket ve örgütlenme özgürlüğüne karşı karşıya 
geliyor. Yönetilebilir normalliğin sınırlarını aşan her şey, tehdit 
diline indirgenme eğiliminde.

Bu zeminde, çağdaş sağ, hegemonyasının önemli bir bölümünü inşa etti. 
Koruma vaat ediyor, ancak çoğu zaman kontrol üretiyor. Güvenliği öne 
sürüyor, ancak meşru çatışma alanını daraltıp gözetim alanını 
genişletiyor. Sadece davranışı bastırmakla kalmıyor: tehlikeli olarak 
algılanabilecek şeyleri yeniden tanımlıyor.

Anarşist hareket için bunların hepsi son derece tanıdık bir şey.

Amerika Birleşik Devletleri'nde anarşizmin suç haline getirilmesi yeni 
bir şey değil. Amerikan tarihi bunu daha önce de yaşadı: Haymarket 
olayından sonra, 1919-1920 Palmer Baskınları sırasında, Sacco ve 
Vanzetti'nin yargılanması ve idamı etrafındaki siyasi ve adli ortamda. 
Her seferinde, mekanizma farklı biçimlerde ama tanınabilir bir dinamik 
doğrultusunda tekrarlanıyor: bir acil durum yaratılıyor, baskıcı 
önlemler güçlendiriliyor, hedef çemberi genişletiliyor.

Ve bu çember nadiren ilk vurulanlarla sınırlı kalıyor.

Tarihin bize öğretmeye devam ettiği ders budur. Muhalefet bir güvenlik 
meselesine dönüştürüldüğünde, tehlikede olan sadece siyasi bir azınlığın 
kaderi değildir. Herkes için özgürlük alanı giderek daralmaktadır.

Bu nedenle, bugün ABD Terörle Mücadele Stratejisi 2026 gibi bir belgeyi 
dikkatlice okumak, Amerikan politikasının bir detayına odaklanmak 
anlamına gelmez. Bu, günümüzün daha geniş bir eğilimini gözlemlemek 
anlamına gelir. Çünkü bugün tehdit olarak tanımlanan şey, yarın herkesin 
özgürlüğünün sınırı olabilir.

Totò Caggese

https://umanitanova.org/ossessioni-securitarie-e-repressione-il-nuovo-documento-antiterrorismo-della-casa-bianca/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr