A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #45 - Porto Alegre y el posible internacionalismo: luces, sombras y contradicciones de la Conferencia Antifascista - Totò Caggese (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

La primera Conferencia Internacional Antifascista y Antiimperialista 
tuvo lugar en Porto Alegre del 26 al 29 de marzo de 2026. Fue un 
ambicioso intento de construir un espacio internacional en un momento de 
fragmentación y crisis para la izquierda global. Impulsada por un amplio 
espectro de organizaciones políticas, sociales y sindicales -incluidos 
sectores del PSOL, PT, PCdoB y el Movimiento Sem Terra-, la conferencia 
reunió a delegaciones de más de cuarenta países. El objetivo declarado 
era crear un espacio para la coordinación internacional contra el avance 
de la derecha radical, el retorno de la guerra y las transformaciones 
del capitalismo global. La iniciativa consistió en sesiones plenarias, 
asambleas y numerosos paneles autoorganizados, que atrajeron una 
participación significativa de activistas, trabajadores y jóvenes.

No era algo que se diera por sentado que existiría un espacio así.

La Conferencia Internacional Antifascista representó un punto de 
inflexión político significativo. Delegaciones de más de cuarenta 
países, una fuerte participación juvenil y una presencia diversa de 
movimientos, sindicatos y organizaciones políticas transmitieron la idea 
de que aún era posible un espacio internacional.

En un contexto marcado por el avance global de la derecha radical, la 
crisis social y la intensificación de los conflictos, el intento de 
construir un terreno común para el debate y la coordinación adquiere un 
valor que trasciende el propio evento, indicando una posibilidad 
política aún abierta.

La conferencia tuvo el mérito de volver a poner sobre la mesa algunos 
temas cruciales: el auge de la extrema derecha, el ataque a los derechos 
sociales y laborales, la crisis climática, la dimensión global de las 
políticas neoliberales y el regreso de la guerra como elemento 
estructural de las relaciones internacionales.

Una convergencia amplia pero frágil

La composición de la conferencia reflejó una marcada heterogeneidad 
política: organizaciones de izquierda radical, sectores del 
sindicalismo, movimientos sociales y grupos vinculados al progresismo 
institucional.

Esta amplitud representó tanto una riqueza como una limitación.
Por un lado, permitió crear un espacio para el debate internacional que 
habría sido difícil de lograr en otras circunstancias; por otro, puso de 
manifiesto profundas divergencias en cuanto a análisis y perspectivas. 
La dificultad de conciliar estas diferencias sin abordarlas abiertamente 
se refleja en el documento final, que parece ser en gran medida 
aceptable en sus críticas generales, pero más incierto y contradictorio 
al tratar los temas más controvertidos.

Antifascismo y antiimperialismo: categorías que deben redefinirse.

Una de las limitaciones más evidentes que surgieron durante la 
conferencia fue la falta de una definición compartida y rigurosa de las 
categorías centrales en torno a las cuales se construyó la iniciativa.
¿Qué se entiende por fascismo hoy en día? ¿Cuáles son sus 
características distintivas en el contexto contemporáneo? ¿Cómo se puede 
articular un antifascismo eficaz que no se convierta simplemente en un 
eslogan genérico?

En estos aspectos, la comparación ha permanecido en gran medida 
implícita, cuando no completamente ausente.

De igual modo, la referencia al antiimperialismo a menudo parecía 
marcada por una interpretación selectiva y jerárquica de los conflictos 
globales. Si bien el documento denuncia enérgicamente las 
responsabilidades de Estados Unidos y sus aliados, se aprecian omisiones 
significativas.
La falta de una condena explícita de la agresión rusa contra Ucrania y 
el silencio sobre las dinámicas represivas internas en otros contextos 
evidencian la dificultad para mantener un enfoque coherente.
Esta selectividad no es un factor secundario: corre el riesgo de 
debilitar el marco político que pretende fortalecer.

El tema de los gobiernos progresistas

Otro punto crítico concierne a la relación con los llamados gobiernos 
progresistas.
Diversas intervenciones subrayaron la necesidad de cuestionar la 
conexión entre las experiencias de la izquierda en el gobierno y el auge 
de la derecha radical.

La desilusión provocada por políticas percibidas como insuficientes o 
incompatibles con el sistema neoliberal se cita, en diversos contextos, 
como uno de los factores que favorecieron el auge de la extrema derecha. 
Sin embargo, esta reflexión no se aborda en el documento final, como si 
se tratara de un problema que debe evitarse en lugar de afrontarse. La 
falta de una evaluación crítica del papel de estos gobiernos evidencia 
una importante deficiencia política, especialmente en un contexto donde 
la construcción de una alternativa creíble también exige la capacidad de 
abordar las experiencias recientes.

Un límite estructural: participación y método

Además de las cuestiones políticas, la conferencia también puso de 
manifiesto limitaciones metodológicas.
A pesar de la amplia participación, los espacios reales para el debate y 
la toma de decisiones fueron muy limitados. Las sesiones plenarias se 
asemejaron más a momentos de exposición que a espacios para un debate 
efectivo; el documento final no fue el resultado de un proceso abierto y 
colectivo. Sin espacios para el debate real y procesos democráticos 
transparentes, se corre el riesgo de reproducir las mismas dinámicas que 
se pretenden cuestionar. En otras palabras: no basta con fomentar la 
participación; hay que construirla.

Una ausencia significativa: la mirada libertaria.

Un aspecto llamativo es la escasa visibilidad de la perspectiva 
libertaria y anarquista.
Esta ausencia tiene consecuencias políticas concretas. Socava una 
tradición que históricamente se ha centrado en la crítica al Estado, la 
desconfianza hacia cualquier forma de poder centralizado y la negativa a 
subordinar las luchas sociales a la lógica geopolítica.
Esta ausencia también ayuda a explicar algunas de las ambigüedades surgidas.
Una perspectiva libertaria no resolvería automáticamente estas 
contradicciones, pero contribuiría a explicitarlas.

La Conferencia de Porto Alegre representa un paso significativo, aunque 
no definitivo.
Demostró la posibilidad de construir un espacio internacional para el 
debate, pero también las limitaciones actuales de la izquierda global: 
dificultades en la definición teórica, inconsistencias políticas y la 
debilidad de las prácticas democráticas. Más que un punto de llegada, 
Porto Alegre parece ser un reflejo de las contradicciones actuales.

Para ir más allá

Si esta experiencia ha de perdurar, la clave no reside simplemente en 
replicarla, sino en abordar lo que ha surgido. Un verdadero 
internacionalismo no puede basarse en exclusiones selectivas ni en 
equilibrios implícitos entre posiciones divergentes.

Debe ser capaz de nombrar todas las formas de dominación y construir 
prácticas autónomas de lucha. Es en este terreno donde se desarrollará 
la posibilidad de transformar un momento importante en un verdadero 
proceso político, a la altura de las circunstancias.

http://www.alternativalibertaria.org
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca