A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #45 - rnasyonalizm: Anti-Faşist Konferansın Işıkları, Gölgeleri ve Çelişkileri - Totò Caggese (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

İlk Uluslararası Anti-Faşist ve Anti-Emperyalist Konferans, 26-29 Mart 
2026 tarihleri ​​arasında Porto Alegre'de gerçekleşti. Küresel solun 
parçalanma ve kriz döneminde uluslararası bir alan oluşturma yönünde 
iddialı bir girişimdi. PSOL, PT, PCdoB ve Movimento Sem Terra'nın da 
aralarında bulunduğu geniş bir yelpazedeki siyasi, sosyal ve sendikal 
örgütler tarafından desteklenen konferans, kırktan fazla ülkeden 
delegasyonları bir araya getirdi. Belirtilen amaç, radikal sağın 
ilerlemesine, savaşın geri dönüşüne ve küresel kapitalizmin 
dönüşümlerine karşı uluslararası koordinasyon için bir alan 
oluşturmaktı. Girişim, genel oturumlar, meclisler ve çok sayıda kendi 
kendine organize edilen panelden oluştu ve aktivistlerin, işçilerin ve 
gençlerin önemli katılımını çekti.

Böyle bir alanın var olacağı kesin değildi.

Uluslararası Anti-Faşist Konferansı önemli bir siyasi dönüm noktasıydı. 
Kırktan fazla ülkeden gelen delegasyonlar, güçlü gençlik katılımı ve 
çeşitli hareketlerin, sendikaların ve siyasi örgütlerin varlığı, 
uluslararası bir alanın hala mümkün olduğu fikrini ortaya koydu.

Küresel ölçekte radikal sağın yükselişi, toplumsal kriz ve yoğunlaşan 
çatışmalarla damgasını vuran bir bağlamda, tartışma ve koordinasyon için 
ortak zemin oluşturma girişimi, olayın kendisinin ötesine geçen bir 
değer kazanarak, hâlâ açık olan bir siyasi olasılığa işaret etmektedir.   

Konferansın en önemli yönlerinden biri, bazı kritik konuları yeniden 
gündeme getirmesiydi: aşırı sağın yükselişi, sosyal ve işçi haklarına 
yönelik saldırılar, iklim krizi, neoliberal politikaların küresel boyutu 
ve savaşın uluslararası ilişkilerin yapısal bir unsuru olarak geri dönüşü.

Geniş ama kırılgan bir yakınlaşma

Konferansın katılımcı profili, güçlü bir siyasi çeşitliliği 
yansıtıyordu: radikal sol örgütler, sendikacılığın çeşitli kesimleri, 
sosyal hareketler ve kurumsal ilerlemecilikle bağlantılı gruplar.

Bu genişlik hem bir zenginlik hem de bir sınırlama temsil ediyordu.
Bir yandan, diğer koşullar altında elde edilmesi zor olacak uluslararası 
bir tartışma alanı yaratılmasına olanak sağlarken, diğer yandan analiz 
ve bakış açıları açısından derin farklılıkları ortaya koyuyordu. Bu 
farklılıkları açıkça ele almadan uzlaştırmanın zorluğu, genel 
eleştirilerinde büyük ölçüde kabul edilebilir görünen, ancak daha 
tartışmalı konulara değindiğinde daha belirsiz ve çelişkili olan nihai 
belgede yansıtılmıştır.   

Anti-faşizm ve anti-emperyalizm: yeniden tanımlanması gereken kategoriler

Konferans sırasında ortaya çıkan en belirgin sınırlamalardan biri, 
girişimin temelini oluşturan merkezi kategorilerin ortak ve titiz bir 
tanımının olmamasıydı.
Günümüzde faşizmden ne kastediliyor? Çağdaş bağlamda ayırt edici 
özellikleri nelerdir? Etkili bir anti-faşizm, sadece genel bir slogana 
dönüşmeyecek şekilde nasıl ifade edilebilir?

Bu noktalarda karşılaştırma büyük ölçüde örtük kalmış, hatta tamamen yok 
sayılmıştır.   

Benzer şekilde, anti-emperyalizme yapılan atıflar, küresel çatışmaların 
seçici ve hiyerarşik bir okumasıyla sıklıkla işaretlenmiş gibi 
görünmektedir. Belge, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin 
sorumluluklarını şiddetle kınarken, önemli eksiklikler ortaya çıkmaktadır.
Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığının açıkça kınanmaması ve 
diğer bağlamlardaki iç baskıcı dinamiklere ilişkin sessizlik, tutarlı 
bir yaklaşım sürdürmede zorluk yaşandığını göstermektedir.
Bu seçicilik ikincil bir faktör değildir: güçlendirmeyi amaçladığı 
siyasi çerçeveyi zayıflatma riski taşımaktadır.

İlerici hükümetler meselesi

Bir diğer kritik nokta ise sözde ilerici hükümetlerle olan ilişkidir.
Birçok müdahale, solun hükümetteki deneyimleri ile radikal sağın 
yükselişi arasındaki bağlantıyı sorgulama ihtiyacını vurguladı.

Yetersiz veya neoliberal sistemle tutarsız olarak algılanan 
politikaların yol açtığı hayal kırıklığı, birçok bağlamda aşırı sağın 
yükselişini destekleyen faktörlerden biri olarak gösteriliyor. Ancak bu 
husus, ele alınması gereken bir sorun olmaktan ziyade kaçınılması 
gereken bir sorunmuş gibi, nihai belgede ele alınmıyor. Bu hükümetlerin 
rolünün eleştirel bir şekilde değerlendirilmemesi, özellikle güvenilir 
bir alternatif oluşturmanın aynı zamanda yakın geçmişteki deneyimleri 
ele alma yeteneğini de gerektirdiği bir bağlamda, önemli bir siyasi 
eksikliği işaret ediyor.

Yapısal bir sınırlama: katılım ve yöntem

Siyasi sorunların yanı sıra, konferans metodolojik sınırlamaları da 
ortaya koydu.
Geniş katılıma rağmen, gerçek tartışma ve karar alma alanları son derece 
sınırlı kaldı. Genel oturumlar, etkili tartışma yerlerinden ziyade sunum 
anlarına benziyordu; nihai belge açık, kolektif bir sürecin sonucu 
değildi. Gerçek tartışma alanları ve şeffaf demokratik süreçler olmadan, 
meydan okumayı amaçladıkları dinamikleri yeniden üretme riski vardır. 
Başka bir deyişle: katılımı çağırmak yeterli değil; katılım inşa 
edilmelidir.

Önemli bir eksiklik: özgürlükçü bakış açısı

Dikkat çekici bir yönü, özgürlükçü ve anarşist bir bakış açısının 
sınırlı görünürlüğüdür.
Bu yokluğun somut siyasi sonuçları vardır. Tarihsel olarak devlet 
eleştirisini, her türlü merkezileşmiş güce duyulan güvensizliği ve 
toplumsal mücadeleleri jeopolitik mantığa tabi kılmayı reddetmeyi 
merkezine alan bir geleneği baltalar.
Bu yokluk aynı zamanda ortaya çıkan bazı belirsizlikleri açıklamaya da 
yardımcı olur.
Özgürlükçü bir bakış açısı bu çelişkileri otomatik olarak çözmez, ancak 
onları daha açık hale getirmeye yardımcı olur.

Porto Alegre Konferansı önemli, ancak kesin olmayan bir adımı temsil ediyor.
Uluslararası bir tartışma alanı oluşturmanın mümkün olduğunu gösterdi, 
ancak aynı zamanda küresel solun mevcut sınırlılıklarını da ortaya 
koydu: teorik tanımlamada zorluklar, siyasi tutarsızlıklar ve demokratik 
uygulamaların zayıflığı. Porto Alegre, bir varış noktası olmaktan 
ziyade, mevcut çelişkilerin bir aynası gibi görünüyor.

Daha ileri gitmek için

Bu deneyimin devam etmesi için kilit nokta, onu sadece tekrarlamak 
değil, ortaya çıkan sorunları ele almaktır. Gerçek bir 
uluslararasıcılık, seçici dışlamalara veya farklı görüşler arasında 
örtük dengelemelere dayanamaz.

Bütün tahakküm biçimlerini adlandırabilmeli ve özerk mücadele pratikleri 
inşa edebilmelidir. Önemli bir anı, o ana yakışır gerçek bir siyasi 
sürece dönüştürme olasılığı işte bu zeminde ortaya çıkacaktır.

http://www.alternativalibertaria.org
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr