|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(fr) Alternative Libertaire #373 (UCL) - Plateforme/Synthèse: Une opposition qui fait toujours sens
Date
Wed, 22 Jul 2026 23:46:32 +0300
Si centans plus tard le débat entre la Plateforme et la Synthèse peut
sembler vieux et dépassé, il continue pourtant de révéler des clivages
profonds dans la nature même de l'anarchisme, clivages qui modifient
encore aujourd'hui le paysage organisationnel de l'ensemble du mouvement
anarchiste. ---- La situation historique de 1926 est bien différente de
la nôtre: nous ne connaissons plus l'espérance d'une révolution mondiale
imminente, nous ne sommes ni à la sortie de la Première Guerre mondiale
et des traumatismes qu'elle a engendré, ni à la sortie de la Révolution
russe et de l'expérimentation d'une société libertaire en Ukraine, avec
ses espoirs et ses échecs... Tous ces points pourraient faire penser
qu'au vu de leurs contextes particuliers de rédaction, les éléments de
la Plateforme comme de la Synthèse seraient désormais obsolètes, car
répondant à des besoins d'une époque qui n'est plus la nôtre. Ainsi, il
peut être légitime de se demander si se s
oucier du débat opposant la Plateforme et la Synthèse est encore
pertinent aujourd'hui.
Très clairement, la question de l'organisation anarchiste ne se pose
plus comme il y a cent ans. La Plateforme revêt une forme d'organisation
quasi militaire, inspirée de la Makhnovschtchina, dans le but d'être
prêt et prête à défendre la révolution prochaine. Ainsi aujourd'hui, les
organisations dites plateformistes ne cherchent pas à reproduire le
texte à la lettre, elles l'adaptent à notre époque et à nos milieux,
tout en en gardant l'esprit de base. Cette modernisation mène, par
exemple, les communistes libertaires français et françaises à
privilégier depuis l'époque de l'Union des travailleurs communiste
libertaire (UTCL) l'unité stratégique plutôt que l'unité tactique [1].
Entre temps, d'autre modèles organisationnels communistes libertaires
ont également émergé, comme le spécifisme, qui influence aujourd'hui (en
supplément de la Plateforme) les anarchistes sociaux et organisé·es du
monde entier.
Du côté de la Synthèse, la thèse de base revenant à découper
l'anarchisme en trois courants (communisme libertaire, individualisme
anarchiste et anarcho-syndicalisme) est vieillissante. Son contexte est
la sortie du Congrès anarchiste international d'Amsterdam de 1907, qui a
cristallisé l'opposition entre les communistes libertaires partisans
d'un «parti» anarchiste [2] (Malatesta) et les anarcho-syndicalistes
appelant à concentrer l'investissement des anarchistes dans les
syndicats (Monatte). Cette thèse est aujourd'hui entièrement obsolète:
les anarchistes organisé·es (dont l'UCL) ayant complètement intégré la
stratégie du dualisme organisationnel, qui mêle investissement syndical
et construction d'une organisation spécifique communiste libertaire.
Mais certains éléments restent intemporels. Le mouvement anarchiste
reste toujours parcouru par des principes anti-organisationnels: de la
valorisation de groupes d'affinités locaux (peu organisés et
reproduisant par manque de cadre les oppressions sociales), au refus de
la coordination des anarchistes dans le construction de contre-pouvoirs
perçue comme autoritaire.
La définition de l'anarchisme
Et pourtant, il y a un point du débat Plateforme/Synthèse qui fracture
encore aujourd'hui le mouvement anarchiste entre les héritiers et
héritières de ces deux grandes tendances: c'est la question de l'origine
de l'anarchisme, de sa nature même. La Plateforme avait, à son époque,
cherché à donner à l'anarchisme un aspect définitif, aspect dans lequel
toutes et tous les anarchistes organisés et lutte des classes se
retrouvent et ce, qu'importe la période.
Là où la Synthèse définit l'anarchisme comme un «mouvement philosophique
et social» [3], la Plateforme exclut de sa définition les aspects moraux
et philosophique. Au contraire, pour nous, plateformistes, l'anarchisme
n'est «pas une belle fantaisie, ni une idée abstraite de philosophie:
c'est le mouvement social des masses laborieuses» [4], l'anarchisme naît
dans le mouvement ouvrier de la Première Internationale, ses grandes
idées -l'autogestion, la socialisation, le fédéralisme, le communalisme,
etc.- sont des créations spontanées des travailleuses et travailleurs en
lutte contre le capitalisme et l'État, cherchant à construire une
société nouvelle, égalitaire et anti-autoritaire. Les penseuses et
penseurs qualifiés de «précurseurs» ou «fondateur», n'ont rien inventé,
leur rôle a été de retranscrire les aspirations émancipatrices des
masses populaires.
Notre héritage
Cette rupture mène à une autre. L'écartement d'office des
individualistes dans la conception de l'anarchisme est en totale
contradiction avec la volonté des synthésistes d'unifier l'anarchisme.
Nous, plateformistes, tirons le bilan de l'incapacité pour les
communistes libertaires de s'organiser efficacement avec les
individualistes, historiquement partisans de la désorganisation. La
division qui existe entre ces deux conceptions de l'anarchisme est si
grande qu'elle ne peut mener qu'à des querelles constantes, des
stratégies et pratiques militantes contradictoire qui se neutralisent
réciproquement... Ces différences ne pourraient mener qu'à l'immobilisme
et l'inefficacité de nos organisations, c'est pourquoi il est important
de rester dans le sillage de la Plateforme, d'en préserver l'héritage
tout en restant ancré dans notre présent afin de l'y adapter au mieux.
La feuille Charbinoise
Par conséquent, les quatre piliers du plateformisme -unité tactique et
stratégique, unité théorique, responsabilité collective et individuelle,
fédéralisme- restent des références majeures pour toutes les
organisations anarchistes qui, à travers le monde, cherchent à devenir
une force politique conséquente, à avoir une activité révolutionnaire
efficace et une réelle assise auprès des masses populaires. Pour un
anarchisme organisé de lutte des classes!
Arkann (UCL Amiens)
++++
EXTRAITS DE LA SYNTHÈSE ANARCHISTE DE VOLINE
On désigne par «synthèse anarchiste» une tendance qui se fait
actuellement jour au sein du mouvement libertaire, cherchant à
réconcilier et ensuite à «synthétiser» les différents courants d'idée
qui divisent ce mouvement en plusieurs fractions plus ou moins hostiles
les unes aux autres. Il s'agit, au fond, d'unifier, dans une certaine
mesure, la théorie et aussi le mouvement anarchistes en un ensemble
harmonieux, ordonné, fini. [...]
Les trois idées maîtresses qui, d'après la Déclaration, devraient être
acceptées par tous les anarchistes sérieux afin d'unifier le mouvement,
sont les suivantes:
1. Admission définitive du principe syndicaliste, lequel indique la
vraie méthode de la révolution sociale;
2. Admission définitive du principe communiste (libertaire), lequel
établit la base d'organisation de la nouvelle société en formation;
3. Admission définitive du principe individualiste, l'émancipation
totale et le bonheur de l'individu étant le vrai but de la révolution
sociale et de la société nouvelle.
Tout en développant ces idées, la Déclaration tâche de définir nettement
la notion de la «révolution sociale» et de détruire la tendance de
certains libertaires cherchant à adapter l'anarchisme à la soi-disant
«période transitoire». Cela dit, nous préférons, au lieu de reprendre
les arguments de la Déclaration, développer nous-mêmes l'argumentation
théorique de la synthèse.
Notes:
[1] Voir l'article du même dossier « Dépasser la Plateforme: L'unité
tactique en question ».
[2] « Nous entendons par parti anarchiste l'ensemble de ceux qui veulent
contribuer à réaliser l'anarchie, et qui, par conséquent, ont besoin de
se fixer un but à atteindre et un chemin à parcourir » Malatesta, «
L'organisation », L'Agitazione, 1897.
[3] Sébastien Faure, La Synthèse anarchiste, 1928.
[4] Archinov, Nestor Makhno, Ida Mett, Valesvsky, Linsky, Plate-forme
d'organisation des communistes libertaires, 1926.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Plateforme-Synthese-Une-opposition-qui-fait-toujours-sens
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center