A-Infos (fr) Socialisme Libertaire - Guerre et peur

«Le système capitaliste, qui fonce dans le mur, se défend bien. La lutte 
pour l'hégémonie incarnée par les États-Unis est accompagnée par 
l'éternel sermon de l'affrontement entre le bien et le mal. Il ne 
faudrait pas qu'on s'imagine qu'il s'agit d'une affaire de gros sous, de 
marchands d'armes, de pétrole ou de plans de reconstruction futurs... 
Civils et soldats sont pulvérisé-es par les bombardements, mais pendant 
le spectacle, les affaires continuent! ---- Nous sommes pessimistes. Le 
réchauffement global; le fascisme qui revient; la guerre, et pas 
seulement en Ukraine, face à laquelle l'impuissance a remplacé la 
colère. C'est toujours pire. Nous avons conscience d'être désinformé-es 
et sommes hanté-es par le doute. Celles et ceux qui n'acceptent pas 
l'incertitude, cultivent l'exclusivisme et favorisent la division des 
exploité-es.

Pandémie et divisions
On nous a vendu une pandémie autant politique que sanitaire, créant une 
telle anxiété, au point que les mesures d'enfermement et de contrôle ont 
été acceptées sans discussion par la majorité de la population. Même si 
beaucoup pensent que tout cela est derrière nous, les officiels battent 
périodiquement le rappel, avec de nouveaux variants ou de nouvelles 
pathologies. Ils voudraient nous imposer un «passe» perpétuel assurant 
notre traçabilité, comme pour les animaux de boucherie.

Les analyses critiques sont régulièrement discréditées ou censurées par 
les médias mainstream, elles peinent à sortir de la confidentialité et 
sont parfois récupérées par l'extrême-droite. Il n'en reste pas moins 
qu'elles font apparaitre des tricheries et manipulations (dans la 
collecte des données, les statistiques, etc.) qui sont nécessaires au 
maintien du discours monolithique et paralysant de la pandémie. 
Difficile de faire le tri entre les faits avérés, les hypothèses 
crédibles et les interprétations sensationnalistes (d'autres diraient 
complotistes). Ainsi, la peur circule et pas seulement de la part des 
tenants du discours officiel, elle est aussi propagée par certains 
outsiders.

Surtout pas de répit, «la peur contribue sans aucun doute à la capacité 
dont disposent certains acteurs de solliciter et d'obtenir une forme de 
soumission à l'autorité» (1). Cette affaire du Covid laisse en présence 
deux camps a priori irréconciliables et beaucoup de gens lassés par 
cette histoire, si révélatrice pourtant des conflits d'intérêts et des 
choix technocratiques qui gouvernent nos vies.

D'autres thèmes triviaux ou importants divisent aussi profondément ce 
qu'on appelle «la gauche». Faut-il soutenir ou s'opposer au port du 
burkini dans les piscines? à la procréation médicalement assistée? à la 
gestation pour autrui? à l'abolition de la prostitution? etc. Autant de 
sujets qui passionnent dans certains cercles et que nous ne traiterons 
pas aujourd'hui. Notre boussole indique que ce qui implique exploitation 
et oppression doit être combattu, mais nous ne voulons pas cultiver 
l'art de compliquer les choses en fabriquant à la pelle de nouvelles 
divisions, toujours plus particularistes, sous l'oeil amusé du pouvoir. 
Par contre - on l'a vu avec les «Gilets jaunes» - tout ce qui pourrait 
incarner une opposition sociale importante est violemment réprimé.

La guerre en Ukraine
Dans le registre de la terreur et de son utilisation politique, le 
conflit actuel n'est pas en reste. Il semble que les va-t-en-guerre 
aiment jouer à la roulette russe (c'est le cas de le dire) en laissant 
entendre que si l'humiliation de Poutine est trop forte, il risque 
d'activer la bombe et que là on pourrait tous y passer.

Nous avons déjà publié un texte contre la guerre et, avec l'article de 
Carlos Taibo, une réflexion qui tente de complexifier le contexte dans 
lequel le conflit trouve son origine. Depuis, nous avons appris qu'il y 
a en Ukraine des anarchistes qui appellent à combattre l'envahisseur. 
N'étant pas sur le terrain, mais à l'abri dans un pays tranquille, nous 
nous abstiendrons de porter un jugement sur leur positionnement. Par 
contre, il apparaît qu'ils dénoncent des «anti-guerre», en attaquant 
nominalement des résistants en Russie, au nom du principe selon lequel 
«ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous». Ces nouveaux 
nationalistes, ex-anarchistes, mettent en péril des personnes qui ne les 
menacent pas. Faut-il mourir pour l'Ukraine ou considérer que cette 
guerre n'est pas la nôtre? Nous avons dès le début choisi la seconde option.

Ce conflit est autant le produit du nationalisme russe et de la volonté 
de puissance des dirigeants du Kremlin que de la lutte des États-Unis 
pour l'hégémonie mondiale. L'agression de la Russie contre l'Ukraine est 
illégitime et ses justifications sont fallacieuses, mais que dire du 
camp occidental? Faut-il rappeler qu'en 2003, les troupes américaines 
ont envahi l'Irak avec la participation de quinze États européens, sous 
le prétexte mensonger de l'existence d'armes de destruction massive? Les 
crimes commis par les Occidentaux ne sont pas très différents de ceux 
que les troupes russes commettent actuellement. Aucun n'est tolérable.

Si l'on revient un peu en arrière, la dissolution du Pacte de Varsovie 
en 1991 aurait du conduire à celle de l'OTAN, or c'est l'inverse qui 
s'est produit, l'expansion de l'Alliance atlantique n'a pas cessé depuis 
lors, intégrant de plus en plus de pays ayant une frontière commune avec 
la Russie. Au sommet de Bucarest en avril 2008, les dirigeants de l'OTAN 
avaient approuvé l'adhésion de la Géorgie et de l'Ukraine à leur 
alliance. Or, comme le signalait le sénateur américain Bernie Sanders, 
le 10 février dernier: «Quelqu'un peut-il croire sérieusement que les 
États-Unis n'auraient rien à dire si le Mexique formait une alliance 
militaire avec un de nos adversaires?»

Par ailleurs, les accords de Minsk concernant les républiques 
séparatistes de Lougansk et Donetsk, signés en 2015 par les chefs d'État 
russe, ukrainien, français et allemand (sous l'égide de l'Organisation 
pour la sécurité et la coopération en Europe), n'ont jamais été mis en 
oeuvre. Kiev a refusé toute modification de sa constitution allant dans 
le sens d'accorder un statut d'autonomie à ces deux républiques et le 
conflit armé s'est poursuivi, faisant près de 14 000 morts. On peut dire 
qu'en reconnaissant unilatéralement l'indépendance de Lougansk et 
Donetsk, en février dernier, Poutine a piétiné ces accords... qui 
étaient restés lettre morte depuis leur signature! Et pendant toutes ces 
années, les gouvernements français et allemands n'ont guère mis la 
pression sur Kiev pour faire avancer le dossier.

Pourtant, admettre aujourd'hui que la Russie ait pu s'estimer menacée 
est difficilement audible. Le récit qui prévaut est celui de 
l'agressivité. Selon certains, l'OTAN n'aurait pas été trop menaçante, 
mais au contraire pas assez et le pouvoir russe aurait vu, dans cette 
prétendue faiblesse, une opportunité de récupérer une partie du terrain 
perdu depuis l'effondrement de l'URSS.

Dans cette optique, il n'y aurait de solution que militaire et la guerre 
à outrance devrait se poursuivre quoi qu'il en coute. Le remake de la 
lutte du «monde libre» contre le «totalitarisme» bénéficie aux courants 
les plus réactionnaires. Les néo-conservateurs reprochent désormais aux 
réglementations écologiques d'avoir amoindri la domination pétrolière et 
gazière des États-Unis (2) et donc de les avoir affaiblis. Le pays met 
maintenant les bouchées doubles pour vendre des armes et, comme 
substitut au gaz russe, du gaz liquéfié dont l'impact sur 
l'environnement est pire.

La terreur induite par la guerre est aussi un bon moyen de faire taire 
toute opposition, par la répression comme c'est le cas aujourd'hui en 
Russie, ou pour gagner en popularité, ce dont Biden et quelques autres 
ont bien besoin. Les guerres extérieures sont aussi un moyen pour 
résoudre les problèmes internes des grandes puissances.

Pour nous, ce conflit est insupportable et tout devrait être tenté pour 
l'arrêter. En plus des pertes humaines toujours plus importantes, on 
assiste à une orgie de destructions matérielles. Les explosions, les 
incendies, la quantité de carburant nécessaire aux engins blindés, 
avions et autres navires de guerre impliquent une «empreinte carbone» 
démesurée. Dans le monde, des millions de personnes vont manquer de blé, 
d'huile de tournesol et d'autres denrées produites en Ukraine. Pour les 
plus pauvres, c'est la famine assurée. L'urgence n'est pas seulement 
climatique, elle est aussi d'arrêter cette guerre, toutes les guerres.

Un vaste mouvement pour la paix, s'il pouvait se développer, devrait 
logiquement rassembler de nombreuses personnes et collectifs: des 
internationalistes, des antimilitaristes, des activistes du climat, des 
anarchistes, des pacifistes, des ONG, etc. Si nous étions nombreu-x-se à 
y participer, nous cesserions d'être bloqué-es par la peur et pourrions, 
d'une manière ou d'une autre, reprendre en main notre destin.»

Notes:

1) Patrick Boucheron & Corey Robin. Débat présenté par Renaud Payre, 
L'exercice de la peur. Usages politiques d'une émotion. Presses 
universitaires de Lyon, 2015.
2) Karl Rove l'un des architectes de la guerre d'Irak, cité par Serge 
Halimi, Le Monde diplomatique, avril 2022, p. 21.
SOURCE:  Site L'Affranchi, pour la Sociale!
https://www.socialisme-libertaire.fr/2026/07/guerre-et-peur.html
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr