A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #22-26 - Cresce l'oppressione della guerra interna. Iran: la tregua instabile e la ristrutturazione del potere regionale (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

L'accordo transitorio siglato nel giugno 2026 tra Stati Uniti e Iran non 
rappresenta una soluzione strutturale della crisi mediorientale ma 
l'ingresso in una fase diversa del conflitto, segnata da una maggiore 
complessità politica e securitaria. Il memorandum d'intesa bilaterale, 
fondato su una tregua provvisoria di sessanta giorni, sull'allentamento 
di alcune sanzioni economiche e sulla riapertura parziale delle rotte 
commerciali nel Golfo Persico, nasce come via d'uscita tattica da 
un'escalation che rischiava di travolgere i mercati globali e la 
sicurezza energetica internazionale. Ma la sua architettura presenta una 
contraddizione originaria: mentre l'intesa prevede la cessazione delle 
ostilità in Libano, l'attore militarmente attivo contro le milizie 
sciite non è Washington bensì Israele, la cui dottrina di sicurezza 
difficilmente potrà essere ricondotta entro i vincoli di un accordo 
bilaterale percepito come favorevole a Teheran.

Per comprendere la riapertura del conflitto tra Iran e blocco 
occidentale, occorre risalire alla traiettoria storica dello scontro 
israelo-iraniano dopo la rivoluzione islamica del 1979. Da allora, 
l'obiettivo costante di Tel Aviv è stato quello di mantenere l'Iran in 
una condizione di debolezza interna e isolamento geopolitico, 
considerata più compatibile con la sicurezza nazionale israeliana. In 
parallelo, la gestione del fronte palestinese da parte della destra 
israeliana, in particolare sotto la leadership di Benjamin Netanyahu e 
del Likud, ha risposto a una logica di frammentazione politica: per anni 
i governi israeliani hanno tollerato il controllo di Hamas sulla 
Striscia di Gaza, indebolendo così l'Autorità Nazionale Palestinese di 
Ramallah e ostacolando qualsiasi prospettiva concreta di soluzione a due 
Stati. Mantenere Hamas attivo a Gaza significava conservare uno stato 
d'emergenza permanente, utile sia sul piano interno sia sul piano della 
giustificazione verso i partner occidentali.

L'attacco del 7 ottobre 2023 ha però segnato il punto di rottura di 
questa dottrina. Israele ha progressivamente abbandonato il semplice 
contenimento per passare a una strategia di smantellamento della rete di 
prossimità iraniana, colpendo Hamas a Gaza, Hezbollah in Libano e più in 
generale la profondità strategica di Teheran. In questa fase, gli Stati 
Uniti hanno accompagnato e sostenuto tale traiettoria attraverso anni di 
sanzioni, pressioni economiche e campagne aggressive sotto il pretesto 
del contenimento nucleare, offrendo di fatto una costante sponda 
geopolitica alla linea israeliana. La guerra diretta tra Israele, Stati 
Uniti e Iran si è poi compiuta nei primi mesi del 2026, con 
l'eliminazione di figure chiave del comando iraniano, inclusa la Guida 
Suprema Ali Khamenei e la prima linea della difesa e della sicurezza 
nazionale.

La scomparsa di Khamenei e la decapitazione del vertice militare hanno 
modificato profondamente la struttura della governance iraniana, 
accelerando il passaggio da un modello gerarchico e piramidale a una 
configurazione più orizzontale e securitaria. Storicamente, la Guida 
Suprema rappresentava il perno di equilibrio assoluto del sistema, 
arbitrando le tensioni tra clero, istituzioni politiche e apparati di 
sicurezza. In assenza di una figura centrale di quel tipo, il potere si 
è distribuito in una rete di comandi paralleli, più autonomi e più 
impermeabili al controllo civile. La successione di Mojtaba Khamenei ha 
incontrato forti riserve teologiche e politiche, ma proprio questa 
debolezza ha reso la nuova guida sempre più dipendente dagli apparati 
militari dei Pasdaran, che hanno assunto un ruolo di custodia e di 
controllo diretto dei gangli decisionali dello Stato.

Nel frattempo, la presidenza riformista di Masoud Pezeshkian è rimasta 
di fatto paralizzata. Eletto con la promessa di introdurre riforme 
economiche e limitare il peso degli apparati repressivi, Pezeshkian è 
stato escluso dalle decisioni cruciali sulla sicurezza nazionale e sulla 
politica estera, ormai monopolizzate da un consiglio militare informale 
legato all'IRGC. Sul campo, questa transizione si è tradotta in una 
dottrina di scontro decentralizzata, in cui i comandanti locali delle 
forze navali e missilistiche operano secondo protocolli prefissati e con 
margini di autonomia elevati, rispondendo agli attacchi e colpendo il 
traffico marittimo nello Stretto di Hormuz, anche in assenza di ordini 
diretti dalla capitale. Questo assetto ha reso inefficace la pressione 
diplomatica americana, spingendo Donald Trump a dichiarare pubblicamente 
di non sapere chi guidasse realmente l'Iran, ma ha anche consentito al 
regime di assorbire meglio gli effetti delle offensive mirate.

L'avvio dei colloqui è stato ostacolato da un clima profondo di sfiducia 
reciproca. Teheran chiedeva garanzie immediate sul ritiro delle forze 
navali dal Golfo, lo sblocco degli asset finanziari all'estero e 
l'inclusione della tregua sul fronte libanese. La mediazione è arrivata 
comunque alla firma, il 17 giugno 2026, di un memorandum transitorio che 
ha garantito all'Iran concessioni economiche significative, in cambio di 
un impegno temporaneo a non superare la soglia militare nello sviluppo 
del programma nucleare. Tuttavia, il testo non contempla lo 
smantellamento dell'arsenale missilistico, né la riduzione delle forze 
convenzionali iraniane, suscitando critiche da parte israeliana e 
alimentando l'idea che la tregua equivalga, di fatto, a un salvagente 
finanziario concesso a un regime altrimenti prossimo al default. Sul 
piano interno, però, l'accordo ha avuto un effetto ancora più rilevante: 
ha consolidato la saldatura tra leadership religiosa, apparato militare 
ed economia controllata dai Pasdaran. L'IRGC domina infatti gran parte 
della struttura produttiva e finanziaria iraniana, controllando banche, 
compagnie di navigazione, infrastrutture portuali e traffici nel mercato 
grigio del petrolio. In un sistema in cui gli investimenti esteri devono 
passare da joint-venture con partner locali e dove molte delle imprese 
strategiche sono riconducibili alle fondazioni o alle holding militari, 
i flussi finanziari derivanti dall'allentamento delle restrizioni 
finiscono quasi inevitabilmente nelle mani degli apparati di sicurezza. 
La tregua ha dunque rafforzato ulteriormente il blocco 
religioso-militare attorno a Mojtaba Khamenei, mentre la borghesia 
mercantile, colpita dalla parziale riapertura dei commerci e dallo 
scongelamento di alcune attività nel Golfo, ha ridotto la propria 
ostilità verso il regime.

Ma i successi tattici sul piano negoziale non si sono tradotti in alcun 
sollievo per la società civile iraniana. Al contrario, l'evoluzione del 
potere in senso ultra-securitario ha coinciso con un aspro irrigidimento 
della repressione interna. Nel 2025 l'Iran ha registrato un'impennata 
drammatica delle esecuzioni, con oltre duemila condanne a morte 
eseguite, mentre nel 2026 la guerra aperta con Israele e Stati Uniti ha 
fornito al regime il pretesto per giustificare arresti preventivi, 
repressione del dissenso e criminalizzazione del sospetto di 
collaborazionismo. Le proteste esplose tra la fine del 2025 e i primi 
mesi del 2026 sono state soffocate con brutalità, nel quadro di un 
blackout informativo quasi totale e di una presenza capillare di forze 
di sicurezza e milizie sciite straniere. Le stime sulle vittime civili 
sono altissime e testimoniano la gravità di un apparato repressivo che 
agisce, ormai, come strumento ordinario di governo.

Alla chiusura del quadro, la tregua del 2026 non risolve il conflitto ma 
certifica lo stallo di tutti i principali attori della crisi 
mediorientale. Gli Stati Uniti recuperano margine di manovra economico e 
marittimo, ma senza scalfire davvero la determinazione strategica 
iraniana. Israele, pur avendo inferto colpi durissimi alle strutture 
esterne di Teheran, si trova davanti a una leadership iraniana più 
rigida, più securitaria e meno permeabile alle pressioni. L'intera 
partita continua così a giocarsi sulla pelle delle popolazioni civili: 
in Iran, sotto il peso del terrore di Stato e delle impiccagioni 
politiche; a Gaza e in Libano, sotto gli effetti distruttivi di una 
guerra che non si misura soltanto con gli equilibri tra potenze, ma con 
il numero di vite spezzate.

JR

https://umanitanova.org/cresce-loppressione-della-guerra-interna-iran-la-tregua-instabile-e-la-ristrutturazione-del-potere-regionale/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it