A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria #468 - Qual è la via d'uscita? - Guerre e geopolitica (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Che stiamo attraversando una fase storica di profondi sommovimenti su 
scala mondiale non ci sono dubbi. Gli storici del futuro studieranno 
questi anni come quelli della transizione degli equilibri del potere 
globale, del succedersi di un nuovo impero nell'egemonia planetaria. Ma 
sarebbe la solita storia: quella che analizza i macrofenomeni, le 
dinamiche del potere e ignora le pieghe degli accadimenti, le minute 
dinamiche sociali e politiche, e, soprattutto, concepisce le masse 
popolari come materiale inerte da plasmare e da indirizzare secondo le 
necessità dell'unica dimensione che conta: il potere. E la guerra 
esprime in modo persino banale questa rappresentazione della realtà.
La nuova guerra attizzata dagli Stati Uniti e da Israele contro l'Iran, 
ennesimo episodio della Guerra Grande, della guerra infinita, della 
terza guerra mondiale a pezzi -come variamente è stato definito questo 
nostro tempo che dalla caduta del muro di Berlino e dalla fine del 
blocco sovietico ha visto proliferare i conflitti bellici- rientra 
pienamente nello scontro interimperialista in corso, a prescindere dalle 
motivazioni contingenti e dalle coperture ideologiche che governi e 
stati accampano. La minaccia atomica iraniana, la necessità di abbattere 
un regime brutale e liberticida, le forzature di Israele per indebolire 
o addirittura annientare i suoi nemici storici nella regione 
mediorientale, gli obiettivi o gli errori di calcolo dell'America 
trumpiana. Tutte ragioni o ipotesi che colgono aspetti parziali, ma non 
ci fanno comprendere il contesto generale, poco ci dicono sulle 
motivazioni estreme dei rivolgimenti in atto e, principalmente, 
impongono una visione assolutista e necessitante degli eventi, una 
spirale della storia che non può che avere un'unica evoluzione ed è 
quella dello scontro inevitabile, dell'avvicendamento imperialista, del 
perpetuarsi dello sviluppo capitalistico e competitivo.
Molto si discute in queste settimane dei caratteri che questa guerra ha 
assunto, di quanto pesi l'uso dell'intelligenza artificiale, della 
diffusione di nuovi strumenti di morte, droni innanzitutto, ma in fondo 
l'attacco contro l'Iran, cui Israele ha ritenuto di dover aggiungere il 
Libano- visto che c'era!-, si viene svolgendo come tutte le guerre del 
passato e del presente, nel senso che presenta elementi di continuità e 
di discontinuità: uso di nuove tecnologie (e anche questa non è una 
novità), il costante massacro di popolazioni civili inermi (oltre che di 
soldati, va da sé). Forse allora questi discorsi servono a dare alla 
guerra uno statuto, cioè prevederla tra le cose ammissibili. Ma poi 
qualsiasi ragionamento viene subito smentito; per l'Ucraina si è scritto 
che riportava alle guerre del XX secolo, quelle combattute palmo a 
palmo; adesso si sottolinea l'uso dei droni, poi si dice che il completo 
controllo del territorio si può ottenere solo con l'impiego di truppe 
sul campo. A questo serviranno i marines che stanno per giungere 
nell'area? Al di là di tutto quello che sicuramente preoccupa è che dopo 
anni e decenni impiegati dagli stati e dalle élite ad esasperare i 
contrasti ed i dissidi, questa guerra, o qualche suo accidente, potrebbe 
accendere uno scontro più generalizzato o diretto tra potenze: insomma 
corriamo sul filo del baratro e forse non ce ne accorgiamo o non 
vogliamo. Tuttavia, proprio perché le questioni si vanno sempre più 
ingarbugliando, occorre provare ad avere chiarezza delle dinamiche 
fondamentali che muovono gli eventi.
Innanzitutto pensare che il precipitare della situazione sia 
semplicemente da addossare alle iniziative di Trump potrebbe essere 
fuorviante. Certo le peculiarità del presidente statunitense sono 
innegabili, ma ritenerlo il responsabile, quasi unico, in buona 
compagnia di un Netanyahu o di un Putin, delle complesse vicende odierne 
non aiuta molto, serve solo a spostare in avanti i problemi. Che Trump 
invece si collochi nel solco della politica statunitense degli ultimi 
decenni è espresso con chiarezza nell'editoriale del numero di febbraio 
scorso di Limes, dove, dopo aver passato in rassegna le politiche dei 
vari presidenti americani nel Medioriente -da Bush, ad Obama, a Biden- 
si conclude: "Trump è insomma l'ultimo, più dirompente epigono di una 
tendenza all'uso massiccio e sistematico della potenza militare che 
amministrazioni molto diverse fra loro tendono a considerare salvifica 
spada di Gordio".
Tuttavia anche questa lettura - di una crisi profonda del capitalismo e 
della società americani - risulta parziale poiché riproduce e accetta le 
dinamiche esistenti, fa proprie le regole inscalfibili delle economie e 
delle società autoritarie, concorrenziali, fondate su profitto e 
sfruttamento. Non è il solo capitalismo americano in crisi, ma un 
sistema mondiale di relazioni incentrato sulla competitività, 
sull'aggressività, sulla violenza, teso all'accaparramento di risorse ed 
energie diffuse. Imperi, stati ed economie sono lanciati verso uno 
scontro politico, economico, finanziario e militare continuo pur di 
accedere a risorse sempre più scarse, in un contesto ambientale e 
naturale degradato e limitato.
Allora sarà anche corretto dire che lo scontro geopolitico tra Stati 
Uniti, Cina e Russia è il motore e il quadro entro cui si vanno 
definendo i nuovi assetti mondiali, per cui l'attacco all'Iran è anche 
un modo per frenare l'avanzata cinese colpendo una delle sue fonti di 
approvvigionamento energetico, tuttavia questa visione cancella la 
complessità della realtà, vede solo il punto di vista della forza e del 
più forte (Trump interpreta ciò con una conseguenzialità spaventosa, 
eppure anche lui con i suoi dietro-front è costretto a fare i conti con 
la realtà), ci chiude dentro una dimensione unica e omologante.
Ma noi sappiamo che se non vogliamo soccombere al baratro di guerre e 
violenze infinite, in cui adesso ci troviamo immersi, occorre aprirci 
alla molteplicità, alla diversità, alla sperimentazione, attivando e 
riattivando quelle energie d'umanità, ma anche di consapevolezza, che 
tra il settembre e l'ottobre scorsi hanno vivificato le piazze del mondo 
intero. In particolare quelle energie giovanili che qualcuno ha definito 
generazione Gaza, e che una politica stanca vuole costringere in un 
alveo istituzionale e accomodante: basta vedere le dichiarazioni dei 
leader dell'opposizione parlamentare in Italia, dopo il risultato del 
referendum sulla giustizia. Per farlo, però, dobbiamo innanzitutto 
smontare la narrazione della geopolitica che giustifica l'esistente e 
legge il mondo come un risiko indifferente a asettico.

Angelo Barberi

https://www.sicilialibertaria.it/2026/05/12/qual-e-la-via-duscita/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it