A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #44 - La guerra logora Trump e Netanyahu -- Marco Veruggio (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

La crisi degli USA e del loro sistema di alleanze, Paesi del Golfo e 
Israele in testa, è ormai evidente, così come il ruolo di pompieri delle 
"opposizioni" liberali e sindacali. Per gli internazionalisti è una 
sfida con cui misurarsi. ---- L'annuncio, lo scorso 7 aprile, di una 
tregua che probabilmente durerà assai poco, è comunque l'occasione di 
fare un primo bilancio della guerra con l'Iran, provando ad analizzarne 
un po' più in profondità alcuni aspetti. ---- Chiedersi chi ha vinto, 
almeno finora, pone un tema di metodo. Se, come scrive Clausewitz, la 
guerra «altro non è che la politica stessa, la quale depone la penna e 
impugna la spada, ma non cessa perciò di regolarsi secondo le proprie 
leggi», allora il giudizio dovrà basarsi sugli obiettivi politici 
dichiarati dell'attacco all'Iran - fine del programma nucleare iraniano 
e regime change - e prendere atto che non sono stati raggiunti. Stati 
Uniti e Israele hanno decapitato il regime e inflitto duri colpi 
all'apparato produttivo, logistico e militare iraniano senza piegarne né 
la volontà né tanto meno la resistenza. In compenso hanno messo fuori 
gioco (chissà quanto a lungo) quell'opposizione che nei mesi precedenti 
aveva resistito a una repressione brutale e conteso il terreno alle 
forze di sicurezza persino sul piano militare. E hanno spostato gli 
equilibri di potere interni al regime ancor più a favore dei pasdaran.
L'Iran ha dimostrato di essersi preparato alla guerra con una 
pianificazione strategica imperniata su un sistema di difesa decentrato 
e dunque in grado di resistere all'eliminazione dei principali centri di 
comando e su un sistema offensivo a base di missili e droni, spesso a 
basso costo, con cui ha saturato le difese nemiche, consumato le loro 
scorte, imponendo loro costi esorbitanti e, alla fine, bucandole. Già 
poco dopo l'attacco il Financial Times ammoniva che «USA e Israele nella 
guerra dei 12 giorni, quando l'Iran ha lanciato centinaia di missili 
contro Israele, hanno consumato le loro scorte di armi antimissile a un 
ritmo senza precedenti. Oggi l'esercito degli Stati Uniti valuta che la 
risposta iraniana possa mettere a dura prova le forniture di quelle 
munizioni cruciali, che già fatica a reintegrare, e ciò influenza non 
solo la guerra in Ucraina, ma anche i piani di guerra di Washington per 
eventuali conflitti con Cina e Russia».
Con droni e missili Teheran ha attaccato con relativa facilità gli snodi 
tecnologici della potenza militare americana e israeliana nella regione 
- tra cui i radar responsabili degli early warning e della difesa 
antimissile e i data center di Oracle e Amazon negli Emirati Arabi e nel 
Bahrein - ma soprattutto gli snodi strategici della loro politica.
I Paesi del Golfo, da sempre casa o rifugio temporaneo, luogo di affari 
o meta turistica per miliardari, finanzieri, avventurieri, evasori 
fiscali e latitanti, politici occidentali in cerca di sponsor (l'Italia 
ne sa qualcosa), oggi anche di influencer e fuffa guru, sono piombati da 
un giorno all'altro in uno scenario da incubo potenzialmente 
catastrofico per i loro affari. Israele, più ancora che nella guerra dei 
12 giorni, ha visto crollare il mito di Iron Dome, svanire gli allarmi 
con ampio anticipo che consentivano alla popolazione di fluire 
ordinatamente nei rifugi e i nemici di cui era stata dichiarata la 
sconfitta (l'Iran) o l'annientamento (Hezbollah) risorgere.
Gli USA si ritrovano impantanati in una guerra che giova ai loro 
principali avversari - Cina e Russia in testa - e con le prime bare da 
consegnare alle famiglie dei soldati, la peggior sciagura che si possa 
augurare a un presidente americano. Il mondo intero vede minacciate 
forniture strategiche - petrolio, gas, elio (quindi microchip) e 
fertilizzanti, nonché le merci asiatiche che alimentano il commercio 
mondiale - e subisce rincari superiori a quelli degli anni Settanta. 
Perdipiù l'accordo di cessate il fuoco di fatto riconosce il controllo 
iraniano su Hormuz, su cui Teheran rivendica anche un pedaggio.
Le borghesie europee, tanto per cambiare, tentano di addossarsi l'un 
l'altra i costi del conflitto, confermando la propria irrilevanza e 
l'agonia del progetto di un polo imperialistico del Vecchio (in ogni 
senso) Continente. Francia e Germania sognano, rispettivamente, 
l'egemonia nucleare e le forze armate più grandi d'Europa. La Spagna un 
giorno nega le basi a Trump e il giorno dopo manda una fregata a 
difendere Cipro (a dicembre, analogamente, dopo il no al riarmo e al 
genocidio aveva aumentato la spesa militare di due miliardi e 
autorizzato una fornitura militare a Israele senza neanche passare dal 
parlamento). L'Italia si conferma imperialista straccione e Paese 
storicamente più prono d'Europa agli interessi americani (Sigonella fu 
l'eccezione che conferma la regola).
A differenza che in Iran, dove con smisurato cinismo il regime, almeno 
per ora, può sacrificare senza batter ciglio le vite degli iraniani pur 
di garantirsi la sopravvivenza, negli USA e in Israele l'impatto del 
conflitto ha prodotto degli slittamenti nell'opinione pubblica, reazioni 
sociali e lotte intestine nelle classi dominanti e negli apparati di 
Stato. L'attacco all'Iran vede la contrarietà di due americani su tre e 
sta costando a Trump un salasso di consensi a sei mesi dalle elezioni di 
mid term. Parte della base elettorale nazionalista e cristiana, che 
aveva votato Trump per le sue promesse isolazioniste e "pacifiste", è in 
rivolta, con ex autorevoli sostenitori come il giornalista Tucker 
Carlson che lo attaccano quotidianamente in modo virulento. La terza 
giornata No Kings, al di là della debolezza insita già nel brand e dei 
numeri (quanto affidabili non si sa) pare comunque aver mobilitato non 
solo le grandi aree urbane ma anche i centri più piccoli.
Tuttavia il principale sintomo della crisi è il conflitto interno agli 
apparati dell'imperialismo americano. Trump, dopo il consigliere Mike 
Waltz e la segretaria alla sicurezza nazionale Kristi Noem, ha 
licenziato anche la procuratrice generale Pam Bondi e la prossima 
epurata potrebbe essere Tulsi Gabbard, a capo dell'intelligence che 
all'inizio della guerra aveva negato la minaccia di un attacco iraniano. 
Il ministro della guerra Hegseth e il segretario di Stato Rubio sembrano 
aver emarginato il vice di Trump, Vance, a quanto pare contrario 
all'attacco all'Iran. Hegseth di recente ha anche pensionato 
anticipatamente, a guerra in corso, il proprio capo di stato maggiore e 
altri due militari di spicco. Lo scorso autunno, quando i vertici delle 
forze armate erano stati convocati in modo irrituale, senza preavviso né 
ordine del giorno, la freddezza dei generali verso Trump (che da par suo 
se ne era lamentato) era emersa in modo lampante e ora è filtrata anche 
nella base. Soldati e veterani contestano il governo apertamente 
rischiando dure misure disciplinari. Qualche settimana fa a bordo della 
USS Gerald Ford, la più grande e costosa (13 miliardi di dollari) 
portaerei della storia, è scoppiato un incendio che ha richiesto trenta 
ore per essere domato e ha mandato in fumo gli alloggi di seicento 
marinai, obbligando il comandante a evacuarli. In precedenza c'era stato 
un guasto che aveva intasato i servizi igienici, e si fa strada 
l'ipotesi che i marinai, già esasperati da una missione della lun-ghezza 
inusitata di 10 mesi, prima in Venezuela poi in Medio Oriente, 
potrebbero aver appiccato loro le fiamme: un episodio che più che un 
film di guerra con John Wayne ricorda una commedia demenziale alla Mel 
Brooks.
In Israele ormai la censura non riesce più a occultare gli effetti degli 
attacchi iraniani. Chi può emigra, tra gli altri la frustrazione apre 
crepe sempre più ampie nel muro della complicità con lo Stato, in cui 
riaffiorano le vecchie faide spentesi il 7 ottobre. Già un anno fa 
l'Israel Institute for Democracy rivelava che un quarto degli israeliani 
ha preso in considerazione l'idea di emigrare, ma si arriva al 40% tra 
gli intervistati di sinistra, al 35% tra quelli di centro e anche tra i 
laici di destra, con punte del 60% tra i giovani agiati, laici e con 
doppio passaporto. Perciò le manifestazioni contro il governo (inclusa 
quelle per l'introduzione della pena di morte per i "terroristi") non 
mobilitano più poche decine di militanti. Alla vigilia di Pasqua 
migliaia di persone hanno manifestato in decine di località, e in piazza 
Habima a Tel Aviv erano mille. La polizia ha attaccato e ci sono state 
decine di arresti, tra cui Alon-Lee Green, leader di Standing Together, 
l'organizzazione di sinistra che unisce militanti ebrei e palestinesi. I 
manifestanti hanno trovato una sponda anche nella Corte Suprema che, 
suscitando l'ira di Netanyahu, aveva autorizzato i presidi, in deroga ai 
divieti imposti dai militari. Ricorrendo a un'iperbole potremmo dire che 
ci sono quasi le condizioni per un regime change: non a Teheran, ma a 
Tel Aviv e a Washington. Ma non ci sarebbe nessuno disposto a guidarlo.
Nella crisi potenzialmente esplosiva in cui versano Trump e Netanyahu, 
partiti "progressisti" e sindacato, pur con modalità distinte nei due 
Paesi, sembrano aver adottato la stessa tattica: mandare avanti le 
frange più militanti e insofferenti a contestare i due governi, talora 
offrir loro una sponda limitata e indiretta, senza mai esporsi se non 
con dichiarazioni e iniziative istituzionali, in attesa delle urne. 
L'obiettivo è chiaro: cavalcare il malcontento e candidarsi a portare 
avanti le stesse politiche di Trump e di Netanyahu smussandone la 
asperità e soprattutto promettendo risultati più tangibili. Le critiche, 
infatti, non toccano mai la sostanza. Trump è accusato di aver colpito 
l'Iran senza un'adeguata preparazione e obiettivi precisi. A Netanyahu 
si rimprovera di dire no alla leva per tutti per non perdere i voti 
dell'estrema destra e di non avere un piano per chiudere la guerra. E, 
surrealmente, sono accusati tutti e due dai loro concittadini di essere 
l'uno succube dell'altro.
Dopo l'attacco all'Iran Peter Lerner, direttore del Dipartimento 
Relazioni Internazionali di Histadrut, la centrale sindacale israeliana, 
ha pubblicato un editoriale in cui accusa il movimento sindacale globale 
di «un'avversione istintiva all'uso della forza in qualunque caso», che 
però «talvolta può essere moralmente giustificata e persino necessaria 
per difendere le società democratiche da minacce violente». Negli USA il 
leader dell'United Auto Workers, Shawn Fain, resta pervicacemente 
abbarbicato alla proposta dal sapore dadaista di uno sciopero generale 
il primo maggio... 2028, in vista delle presidenziali.
I lavoratori iraniani e israeliani sono colpiti dalle bombe e 
dall'impatto economico della guerra. In Iran il sito SlingersCollective 
ha pubblicato alcune corrispondenze. Una arriva da una fabbrica di 
componenti auto, dove gli operai sono senza stipendio per il fermo della 
produzione, l'altra è di un addetto alle pulizie domestiche a Teheran e 
spiega che i colleghi sono rimasti senza impiego, perché molti dei loro 
datori di lavoro hanno abbandonato la capitale per rifugiarsi nelle loro 
ville nell'Iran settentrionale e in Turchia. In Israele Haaretz e siti 
come The Marker e Davar hanno parlato dei lavoratori edili uccisi dai 
missili iraniani nei cantieri e della scarsa sicurezza in cui si lavora 
non solo nelle costruzioni, ma anche nell'agricoltura e nell'assistenza 
domiciliare. Per Goldman Sachs la guerra costerà 10 mila posti di lavoro 
al mese ai lavoratori degli Stati Uniti, soprattutto nel turismo, nei 
pubblici esercizi e nel commercio al dettaglio. In Italia la notizia che 
il Ministero delle infrastrutture di Salvini ha tagliato un miliardo di 
euro per la manutenzione della case popolari «a causa della guerra in 
Iran», smentita con poca convinzione, conferma che l'economia di guerra 
non risparmia nessuno.
Infine militarismo e culto della Patria si riaffacciano nelle aule 
scolastiche e universitarie, naturale premessa al ritorno della leva più 
o meno obbligatoria di cui si discute in tutta Europa. Tuttavia, oltre 
al suo inaccettabile carico di barbarie, la guerra ha in sé anche i 
germi per la maturazione di una coscienza politica di classe, 
internazionalista e antimilitarista tra milioni di proletari. Mentre 
l'opposizione istituzionale si preoccupa di lucrarne qualche votarello 
in più, la sinistra di classe dovrebbe buttarsi a capofitto nel 
tentativo di stimolare questo processo, difenderlo e coglierne i frutti.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it