A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #44 - Emperyalist Çatışmada Devletin Rolü -- Lino Roveredo (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Modern devletin rolü ve biçiminde derin bir tarihsel dönüşüme tanık 
oluyoruz. Orta Çağ'ın siyasi parçalanmasına bir yanıt olarak ortaya 
çıkan ulus devletler, yüzyıllardır kapitalizmin geliştiği temel 
çerçeveyi oluşturmuştur. Gücün merkezileştirilmesi süreçleri, homojen 
ekonomik alanların birleştirilmesini, ulusal pazarların oluşumunu ve 
burjuvazinin genişlemesini sağlamıştır. Bu bağlamda, devlet egemenliği 
ilkesi ve ulusal kimliğin inşası, sosyal ve üretken ilişkilerin 
örgütlenmesi ve istikrara kavuşturulması için temel siyasi araçlar 
olarak hizmet etmiştir.
Ulusal pazar, tarafsız bir alan olmaktan çok uzak, devlet tarafından 
düzenlenen ve ekonomik ve sosyal gücün pekiştirilmesine hizmet eden 
siyasi bir araç olarak yapılandırılmıştır. Ulus devlet ile ulusal pazar 
arasındaki bağ, yapısal olarak devletler arasında rekabetçi dinamikler 
yaratma eğilimindedir; çünkü her biri kendi alanında sermaye birikimi 
koşullarını garanti altına almak ve bunları dışarıya yansıtmakla 
yükümlüdür. Bu durum, tarihsel olarak değişken biçimler alırken, çatışma 
hatta savaş olasılığını da içinde barındıran sistemik bir rekabete yol açar.
Ulusal pazarın konsolide olmasıyla birlikte, kapitalist birikimin 
dinamikleri devlet sınırlarının ötesine doğru genişlemeye doğru itilir. 
Hammadde, yeni pazarlar ve yatırım fırsatları arayışı bir rastlantı 
değil, değerleme sürecinin içsel bir eğilimidir. Bu anlamda, emperyalizm 
-ve erken tarihsel aşamasında sömürgecilik- bir sapma değil, devlet ve 
sermaye arasındaki ilişkinin tutarlı bir gelişimini oluşturur. Devletler 
tarafından askeri ve siyasi olarak desteklenen sömürge fetihleri, 
küresel ölçekte kapitalist ilişkilerin genişleme mantığının bir parçasıdır.
Bu dinamik, özellikle 19. yüzyılda, Avrupa güçlerinin tüm toprakları 
kendi aralarında bölüştüğü Afrika'nın paylaşımı gibi olaylarda 
belirgindir. "Uygarlaştırma misyonu" ideolojisi, ulusal prestije ve 
devlet büyüklüğüne yapılan atıf, yalnızca ekonomik çıkarları gizlemekle 
kalmaz, aynı zamanda bunların meşruiyetine aktif olarak katkıda bulunur 
ve fikir birliği oluşturmada ve egemenliği örgütlemede maddi bir rol oynar.
Çağdaş bağlamda, devletin rolü azalmamakta, aksine daha büyük ölçekte 
yeniden organize edilmektedir. Çin, Amerika Birleşik Devletleri, 
Hindistan ve Rusya gibi güçlerin ortaya çıkışı, siyasi aygıtın, üretim 
kapasitesinin ve jeopolitik projeksiyonun güçlü bir şekilde 
bütünleşmesiyle karakterize edilen kıtasal ölçekte devlet oluşumlarının 
konsolidasyonuna işaret etmektedir. Ulus devletler ortadan 
kaybolmamakta, aksine giderek kutuplaşan uluslararası bir sistem içinde, 
bölgesel, demografik ve ekonomik boyutların belirleyici bir rol 
üstlendiği bir hiyerarşiye dönüşmektedir.
Bu çerçevede, güçler arasındaki rekabet ne saf bir ekonomik mantığa ne 
de sadece bir "iktidar isteğine" indirgenebilir: her iki boyut da 
iktidarın yeniden üretimi için karmaşık stratejiler içinde iç içe 
geçmiştir. Çağdaş emperyalist çatışma biçimleri, amacın kaynakların 
doğrudan elde edilmesinden ziyade rakip aktörlerin faaliyet gösterdiği 
sistemik koşulların değiştirilmesi olduğu dolaylı yöntemleri tercih etme 
eğilimindedir. Bu, bir aktörün güçlenmesinin diğerinin yapısal olarak 
zayıflamasına bağlı olduğu bir göreceli rekabet mantığı oluşturur.
Bu perspektiften bakıldığında, İran veya Venezuela gibi stratejik 
bölgeleri içeren gerilimler, küresel enerji akışlarının kontrolüyle de 
ilişkilendirilebilir. Dünyanın önde gelen petrol ithalatçısı olarak 
Çin'in artan önemi, bu akışları jeoekonomik rekabetin kritik bir alanı 
haline getiriyor: Pekin, ihtiyaçlarının %70'inden fazlasını karşılayan 
yaklaşık 10-11 milyon varil petrolü günde ithal ediyor ve bunun önemli 
bir kısmı Orta Doğu'dan geliyor. Uygulanan stratejiler, kaynakların 
doğrudan ve istikrarlı bir şekilde kontrol altına alınması yerine, 
maliyetleri, erişimi ve tedarik güvenliğini etkileyen istikrarsızlık ve 
belirsizlik koşulları yaratma eğilimindedir.
Hürmüz Boğazı gibi stratejik kavşaklar, dünyanın petrolünün yaklaşık 
%20'sini ve günde 17 ila 20 milyon varil petrolü, ayrıca önemli bir 
miktarda sıvılaştırılmış doğal gazı taşıyarak kritik bir rol 
oynamaktadır. Bu geçitlerin kontrolü veya istikrarsızlaştırılması sadece 
bölgesel öneme sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda özellikle enerji 
ithalatına en çok bağımlı olan büyük güçler arasındaki güç dengesini 
etkileyebilecek sistemik baskı uygulama aracıdır.
Bu dinamikler, gelişmiş kapitalist ekonomilerdeki iç dönüşümlerle iç içe 
geçmiştir. Materyalist bir bakış açısından, sanayisizleşme ve 
finansallaşma, sermayenin daha geniş bir yeniden yapılanmasının anları 
olarak anlaşılmalıdır. Üretimi değerlemede zorluklarla karşılaşan 
sermaye, üretimi küresel ölçekte yeniden düzenler ve aynı zamanda 
finansal araçların kullanımını yoğunlaştırır; bu, bir alternatif değil, 
ona bir tamamlayıcıdır.

Finansallaşma, üretimi ortadan kaldırmaz, ancak koşullarını yeniden 
tanımlayarak, üretim süreçlerinin spekülatif dinamiklere ve kısa vadeli 
mantığa bağımlılığını vurgular.
Sermaye ve emek arasında, servetin kısmi yeniden dağıtımını sağlayan 
"sosyal demokrat" uzlaşmanın sona ermesiyle, bu dönüşümler siyasi ve 
kurumsal düzeyde de yansır. Otoriter sonuçları otomatik olarak 
belirlemek yerine, devletlerin faaliyet gösterdiği alanı yeniden 
tanımlayarak, arabuluculuk alanını daraltır ve kontrol araçlarının 
kullanımını yoğunlaştırır. Bu bağlamda, resmi güvencelerin zayıflamasına 
ve toplumsal çatışmanın kamu düzeni açısından giderek daha fazla 
yönetilmesine yönelik eğilimler gözlemlenebilir; bu dinamikler, Giorgia 
Meloni liderliğindeki hükümet döneminde İtalya'da da gözlemlenmiştir.
Genel olarak, güçler arasındaki rekabetin, sermayenin yeniden 
yapılandırılmasının ve devlet yapılarının dönüşümünün giderek daha fazla 
iç içe geçtiği bir durum ortaya çıkmaktadır. Çağdaş kapitalizmin 
çelişkileri sadece ekonomik düzeyde değil, aynı zamanda tüm siyasi ve 
sosyal yapıyı etkileyerek, artan istikrarsızlık ve küresel ve içsel 
ölçekte eş zamanlı olarak ortaya çıkma eğiliminde olan çatışmalarla 
karakterize edilen bir sistemi şekillendirmektedir.
Küresel çatışma olasılığını yeniden ufka getiren emperyalist güçler 
arasındaki çatışmanın tırmanması, kapitalizmin çelişkilerinin giderek 
daha şiddetli biçimlerde kendini gösterdiği tarihsel bir geçişi işaret 
etmektedir. Bu senaryoda, sömürülen kitle için doğrudan bir rolün ortaya 
çıkması artık ertelenemez: baskın arabuluculuklardan kopabilen, sınıf 
mücadelesinin dilini geri kazanabilen ve mevcut düzeni radikal bir 
şekilde dönüştürme meselesini açıkça ele alabilen bir rol.
Sermayenin farklı fraksiyonları arasındaki rekabet, içsel çelişkilerle 
dolu olsa da, sömürülenlerin üzerine yüklenmeye devam ederek, 
bölünmeleri, çatışmaları ve hiyerarşileri körükleyerek onların karşılık 
verme kapasitelerini zayıflatmaktadır. Böylece ezilenler, onları 
dışlayan güç ve birikim mantığına yanıt veren dinamikler içinde seferber 
edilir, birbirlerine karşı kışkırtılır ve kurban edilirler.
Bu parçalanmaya karşı net bir kopuşla karşı koyulmalıdır: Sömürülenler 
arasında uluslararası bir dayanışmanın yeniden inşası, soyut bir ilke 
olarak değil, somut bir mücadele pratiği olarak. Sadece somut 
örgütlenme, çatışma ve işbirliği süreçleri aracılığıyla, tahakkümün, 
sömürünün ve savaşın yoğunlaşmasına karşı koyabilecek ve bunları üreten 
toplumsal ilişkilerin üstesinden gelme olasılığını açabilecek bir güç 
ortaya çıkabilir.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr