A-Infos (fr) FDCA, Il Cantiere #45 [ITA] - Porto Alegre et l'internationalisme possible: lumières, ombres et contradictions de la conférence antifasciste - Totò Caggese (it) [Traduction automatique]

La première Conférence internationale antifasciste et anti-impérialiste 
s'est tenue à Porto Alegre du 26 au 29 mars 2026. Cette initiative 
ambitieuse visait à créer un espace international pour la gauche 
mondiale, dans un contexte de fragmentation et de crise. Organisée par 
un large éventail d'organisations politiques, sociales et syndicales - 
dont des sections du PSOL, du PT, du PCdoB et du Mouvement sans terre -, 
la conférence a réuni des délégations de plus de quarante pays. Son 
objectif affiché était de favoriser une coordination internationale face 
à la montée de l'extrême droite, au retour de la guerre et aux 
transformations du capitalisme mondial. L'événement s'est articulé 
autour de séances plénières, d'assemblées et de nombreux panels 
auto-organisés, et a bénéficié d'une forte participation de militants, 
de travailleurs et de jeunes.

L'existence d'un tel espace n'était pas acquise.

La Conférence antifasciste internationale a marqué un tournant politique 
majeur. La présence de délégations de plus de quarante pays, une forte 
participation des jeunes et une grande diversité de mouvements, de 
syndicats et d'organisations politiques ont démontré qu'un espace 
international restait possible.

Dans un contexte marqué par la montée mondiale de l'extrême droite, la 
crise sociale et l'intensification des conflits, la tentative de 
construire un terrain d'entente pour la discussion et la coordination 
prend une valeur qui dépasse le cadre de l'événement lui-même, indiquant 
une possibilité politique encore ouverte.

La conférence a eu le mérite de remettre sur le devant de la scène 
certaines questions cruciales: la montée de l'extrême droite, les 
atteintes aux droits sociaux et aux droits des travailleurs, la crise 
climatique, la dimension mondiale des politiques néolibérales et le 
retour de la guerre comme élément structurel des relations internationales.

Une convergence large mais fragile

La composition de la conférence reflétait une forte hétérogénéité 
politique: organisations de gauche radicale, secteurs du syndicalisme, 
mouvements sociaux et groupes liés au progressisme institutionnel.

Cette ampleur représentait à la fois une richesse et une limite. D'une 
part, elle a permis de créer un espace de discussion internationale 
difficilement réalisable dans d'autres circonstances; d'autre part, elle 
a mis en lumière de profondes divergences d'analyse et de perspectives. 
La difficulté de concilier ces différences sans les aborder ouvertement 
se reflète dans le document final, qui semble globalement acceptable 
dans ses critiques générales, mais plus incertain et contradictoire 
lorsqu'il traite des questions les plus controversées.

Antifascisme et anti-impérialisme: des catégories à redéfinir

L'une des limites les plus évidentes qui est apparue lors de la 
conférence était l'absence de définition commune et rigoureuse des 
catégories centrales sur lesquelles s'est construite l'initiative.  Que 
signifie le fascisme aujourd'hui? Quelles sont ses caractéristiques 
distinctives dans le contexte actuel? Comment formuler un antifascisme 
efficace qui ne se réduise pas à un simple slogan générique?

Sur ces points, la comparaison est restée largement implicite, voire 
totalement absente.

De même, la référence à l'anti-impérialisme apparaît souvent marquée par 
une lecture sélective et hiérarchique des conflits mondiaux. Si le 
document dénonce avec force les responsabilités des États-Unis et de 
leurs alliés, d'importantes omissions apparaissent.  L'absence de 
condamnation explicite de l'agression russe contre l'Ukraine et le 
silence sur les dynamiques répressives internes dans d'autres contextes 
révèlent une difficulté à maintenir une approche cohérente.  Cette 
sélectivité n'est pas un facteur secondaire: elle risque d'affaiblir le 
cadre politique même qu'elle cherche à renforcer.

La question des gouvernements progressistes

Un autre point crucial concerne les relations avec les gouvernements 
dits progressistes.  Plusieurs interventions ont souligné la nécessité 
de s'interroger sur le lien entre l'expérience gouvernementale de la 
gauche et la montée de l'extrême droite.

La désillusion engendrée par des politiques jugées insuffisantes ou 
incompatibles avec le système néolibéral est citée, à plusieurs 
reprises, comme l'un des facteurs ayant favorisé la montée de l'extrême 
droite. Pourtant, cette réflexion n'est pas abordée dans le document 
final, comme s'il s'agissait d'un problème à éviter plutôt qu'à 
résoudre. L'absence d'une analyse critique du rôle de ces gouvernements 
révèle une lacune politique majeure, d'autant plus que la construction 
d'une alternative crédible exige également de prendre en compte les 
expériences récentes.

Une limite structurelle: participation et méthode

Outre les enjeux politiques, la conférence a également révélé des 
limites méthodologiques.  Malgré une large participation, les espaces 
réels de discussion et de prise de décision sont restés très restreints. 
Les séances plénières se sont apparentées davantage à des séances 
d'exposé qu'à de véritables lieux de débat; le document final n'est pas 
le fruit d'un processus ouvert et collectif. En l'absence d'espaces de 
discussion authentiques et de processus démocratiques transparents, le 
risque est de reproduire les dynamiques mêmes qu'elles prétendent 
combattre. Autrement dit: il ne suffit pas de susciter la participation; 
il faut la construire.

Une absence significative: le regard libertarien

Un aspect frappant est la faible visibilité d'une perspective 
libertarienne et anarchiste.  Cette absence a des conséquences 
politiques concrètes. Elle fragilise une tradition qui a historiquement 
placé la critique de l'État, la méfiance envers toute forme de pouvoir 
centralisé et le refus de subordonner les luttes sociales à une logique 
géopolitique.  Cette absence contribue également à expliquer certaines 
ambiguïtés apparues. Une perspective libertarienne ne résoudrait pas 
automatiquement ces contradictions, mais elle contribuerait à les 
expliciter.

La conférence de Porto Alegre constitue une étape importante, mais non 
définitive.  Elle a démontré la possibilité de construire un espace 
international de débat, mais aussi les limites actuelles de la gauche 
mondiale: difficultés de définition théorique, incohérences politiques 
et fragilité des pratiques démocratiques. Plutôt qu'un aboutissement, 
Porto Alegre apparaît comme le reflet des contradictions actuelles.

Pour aller plus loin

Pour que cette expérience se poursuive, il ne s'agira pas simplement de 
la reproduire, mais de s'attaquer aux problèmes qui en ont émergé. Un 
véritable internationalisme ne saurait reposer sur des exclusions 
sélectives ni sur des compromis implicites entre des positions divergentes.

Elle doit être capable de nommer toutes les formes de domination et de 
construire des pratiques de lutte autonomes. C'est sur ce terrain que se 
jouera la possibilité de transformer un moment important en un véritable 
processus politique, à la hauteur de ce moment.

http://www.alternativalibertaria.org
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr