A-Infos (it) Italy, UCADI, #208 - Trump va in gita (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Trump è il primo presidente USA invitato a visitare il Tempio del 
Paradiso in Cina; peccato che Putin lo abbia già fatto. Questa notizia 
da sola potrebbe essere sufficiente per riassumere il significato della 
gita del presidente arancione. ---- Possiamo anche aggiungere che i 
leader delle principali compagnie tech americane (da Tesla ad Amazon, 
Apple etc.) hanno scroccato una gita fuori porta al loro amico, senza 
nemmeno il bisogno di portare la tovaglia per l'apparecchiatura sul prato.
Su un piano leggermente più serio, un cronista di Fox News ha avuto 
l'opportunità di fare un servizio sulla presenza asfissiante delle 
telecamere in Cina, perché per sua sfortuna gli hanno fatto quasi 
istantaneamente una multa per aver parcheggiato fuori posto. Salendo un 
ulteriore gradino, si viene a sapere che Marco Rubio, sanzionato dai 
cinesi nel 2021 (quando era un semplice senatore) per dichiarazioni 
pesantemente anti-Cina, è stato ammesso al banchetto grazie ad un trucco 
che solo i cinesi potevano inventare: questa volta, hanno usato 
ideogrammi diversi per riferirsi a Marco Rubio così che hanno potuto 
accettarlo senza eliminare una sanzione che prevedeva il divieto di 
entrare in Cina. Quando si parla di flessibilità!
Molti commentatori parlano di insuccesso della visita. Non poteva essere 
diversamente, perché una visita a quel livello ha bisogno di essere 
preparata da incontri specifici fra tecnici, ma Trump sembra essere 
allergico o incapace di negoziati veri. Si è ripetuto lo scenario del 
meeting dell'anno scorso in Alaska con Putin che non ha portato a nulla. 
Trump vive in un mondo in cui contano solo le public relations ed è 
sufficiente (per lui) tenere attiva l'attenzione e distrarre i mercati 
per fare un po' di insider trading.
Il risultato è una assoluta inaffidabilità della dirigenza USA; gli 
altri lo sanno e lo lasciano parlare ,dato che è uno scemo del villaggio 
molto potente e violento. Una delegazione con i più ricchi uomini del 
mondo nel settore dell'HighTech poteva far presagire accordi sulla 
vendita di chip, ma non è stato concordato niente di sostanziale: solo 
qualche autorizzazione a Nvidia, in un settore dove i cinesi per primi 
vogliono limitare l'importazione per far sviluppare l'industria locale. 
Perfino la presunta vendita di aerei della Boeing si è ridotta dai 
previsti 500 a 200, aggiungendo che questo numero appare solo nel 
resoconto di parte USA, mentre non c'è niente al riguardo in quello 
cinese. Non si può escludere la vendita di qualche aereo, ma solo per 
tenere calmo il bullo arancione. Non ci sono tracce di accordi 
significativi sull'acquisto di soia americana, tanto sperato dagli 
agricoltori americani che stanno pere essere investiti dall'aumento del 
costo dei fertilizzanti. Non ci sono nemmeno tracce di accordi sulle 
terre rare: meglio per gli USA non toccare un tasto delicato che 
potrebbe far innervosire i cinesi che hanno carte da vendere: l'anno 
scorso, dopo i mega dazi trumpiani, la Cina limitò fortemente la vendita 
di terre rare e così si arrivò alla debacle in Corea del Sud, quando 
Trump e Bessent furono costretti a calare i dazi (leggi brache).
Si, certo gli americani stanno facendo la voce grossa, annunciando 
sanzioni per alcune banche cinesi, casomai osassero commerciare petrolio 
iraniano o russo, ma già prima della scampagnata trumpiana, i cinesi 
hanno attivato una legge che proibisce alle stesse banche di ottemperare 
alle richieste americane, garantendo allo stesso tempo protezione in 
caso di azioni specifiche da parte USA.
Nel quadro delle relazioni USA-Cina c'è un altro terreno di scontro che 
non è venuto alla superficie, forse perché gli USA non sono coinvolti 
direttamente, ma solo attraverso un loro proxy: Panama. Negli ultimi 30 
anni, una compagnia cinese di Hong-Kong (la KH Hutchinson), grazie ad un 
contratto firmato con lo Stato panamense, gestiva i due porti che 
coordinano il traffico di container sul lato Atlantico e Pacifico del 
canale. Improvvisamente, all'inizio del 2026, la Corte suprema di Panama 
se ne è uscita con la decisione che il contratto sarebbe contrario alla 
Costituzione (guarda caso poco dopo la dichiarazione di Trump sulla 
necessità di riappropriarsi del canale). Morale della favola: un paio di 
mesi dopo i cinesi hanno elevato i costi portuali per le navi panamensi 
che attraccano ai porti cinesi. Da notare che molti introiti panamensi 
vengono non solo dal
canale, ma dalle navi prestate al traffico merci internazionale. Una 
mossa come quella cinese porterà molte navi panamensi a cambiare 
bandiera. La storia non sembra finire qui: una volta che la KH 
Hutchinson ha dovuto lasciare Panama, la gestione dei due porti è stata 
affidata a due delle principali compagnie per il trasporto di container: 
la danese Maersk e la svizzera MSC. I cinesi hanno annunciato 
ritorsioni, ma non si sa bene in quale forma, dato che rischierebbero di 
farsi del male. Staremo a vedere.
Riassumendo, non ci sono risultati di nota sul piano commerciale. Forse 
il quadro è diverso sul piano strettamente politico? Non sembra proprio: 
i cinesi si sono rifiutati (molto gentilmente come sempre) di fare 
pressioni sull'Iran per aprire lo stretto di Hormuz e/o accettare il 
piano di pace americano. Che i cinesi preferiscano un Iran senza bomba 
atomica è lapalissiano e ripetere il concetto non costa loro nulla, come 
non costa nulla esprimere una preferenza per uno stretto di Hormuz 
aperto. Ma da qui ad impegnarsi per risolvere un problema causato dagli 
americani ce ne vuole ed infatti non si trovano tracce in tal senso 
dentro al resoconto cinese.
C'è però una cosa che preme ai cinesi più di ogni altra e lo hanno 
espresso molto chiaramente quando hanno affermato che pace e 
indipendenza di Taiwan sono come acqua e fuoco: non vogliono 
intromissioni americane, altrimenti ci saranno clashes and conflicts 
(scontri e conflitti) come da traduzione in inglese. In parole povere 
una minaccia, cosa piuttosto insolita.
Adesso sta a Trump decidere se inasprire le relazioni vendendo i 
miliardi di armi promessi a Taiwan.
In pratica non è cambiato nulla. Trump deve decidere se autorizzare 
un'azione militare molto costosa e rischiosa con l'Iran o avventurarsi 
in un terreno a lui completamente ignoto: quello del negoziato. Perfino 
Kagan, il papa dei neocon (nonché marito di Victoria Nuland, 
l'architetto dell'operazione Ucraina) ha scritto in modo chiaro che 
l'operazione Iran è senza dubbio un fallimento, ma la sua anima neocon 
emerge e afferma che per vincere è necessario intraprendere 
un'operazione molto grossa e costosa (sia in termini di soldi che di 
vite umane): come dire facciamolo perché dobbiamo comunque togliere il 
bubbone.
Trump seguirà l'indicazione?

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/05/23/trump-va-in-gita/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it