A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #16-26 - Tra capo e collo. Trump e il neoconservatorismo (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Contrariamente a quanto ci si poteva attendere, non vi è stato un 
eccessivo interesse da parte degli analisti e dell'opinione pubblica per 
stabilire se l'ultimo presunto attentato a Trump fosse autentico, o una 
pagliacciata, oppure un'autentica pagliacciata. La domanda più frequente 
infatti non è stata il classico "cui prodest?", bensì l'ancor più 
classico "a chi importa?". Insomma, la questione della sorte di Trump 
non appassiona quasi nessuno; semmai sorgono questioni lessicali di non 
poco conto. In base ai precedenti determinati dalla stessa 
amministrazione Trump, bisognerebbe capire come catalogare l'eventuale 
tentativo di eliminare l'attuale presidente. Come attentato, oppure come 
"attacco di decapitazione"?

Nessun organo internazionale ha pronunciato una formale condanna del 
sequestro di Maduro e dell'assassinio di Khamenei, e gli USA sono un 
membro permanente del Consiglio di Sicurezza dell'ONU; quindi, dati i 
precedenti, eliminare capi di Stato o di governo non può più essere 
considerato un atto illegale o terroristico, bensì una normale prassi 
politica.

D'altra parte ci si potrebbe chiedere se il termine "decapitazione" si 
possa applicare all'eventuale eliminazione di Trump. Il dubbio è lecito, 
e non solo perché Trump appare fuori di testa, ma soprattutto a causa 
della crescente evidenza che Trump non è il "capo". Gran parte della 
narrativa mediatica dell'ultimo anno ha presentato come una sorpresa il 
fatto che Trump parli e agisca come un neoconservatore, e che i 
neoconservatori come Lindsey Graham siano determinanti nel dettargli le 
scadenze. In realtà la dipendenza della comunicazione di Trump dagli 
schemi neocon era già evidente dall'inizio, come dimostrano anche gli 
articoli del 2017 dell'economista Thomas Palley. Non era difficile 
capire che l'antiglobalismo di Trump fosse solo un circo mediatico per 
catturare il voto degli operai e degli ex operai. (1)

Dalla narrativa neocon Trump ha ripreso soprattutto il rifiuto del senso 
del limite, quindi il ritenere che i problemi siano dovuti al 
"troppobuonismo", all'essersi legati le mani per amore del politicamente 
corretto. In parole povere, si tratta del solito vittimismo del bullo, 
per cui ogni aggressione che si commette dovrebbe essere il risarcimento 
per immaginari torti ricevuti in passato. Un discorso demenziale, ma del 
tutto funzionale a ciò che i neocon devono fare, cioè lobbying d'affari 
per gli appalti degli armamenti e per il giro di riciclaggio sui soldi, 
pubblici e privati, indirizzati verso Israele. La scienza politica ha 
sempre dato per scontato che gli Stati e i governi siano soggetti 
politico-istituzionali definibili in base ad un quadro legale-razionale, 
oppure ideologico. Il lobbying smentisce questo assioma, mostrando come 
attorno ad un giro d'affari si aggreghi una cordata che ha un 
funzionamento da dispositivo automatico e unidirezionale. Il lobbying è 
un'attività predatoria ma, a differenza di una rapina in banca, non ha 
bisogno di un piano preventivo e di un numero definito di componenti 
della banda. L'ecosistema del lobbying è la confusione, la dissoluzione 
dei ruoli istituzionali, e anche dei confini tra pubblico e privato, e 
tra legale e illegale. Il lobbying è pervasivo e si riproduce per 
conformismo e imitazione, perciò non ha neppure bisogno di un pieno 
livello di consapevolezza, al punto da rappresentare e percepire se 
stesso come in uno spot pubblicitario. Per capire cosa sia la 
comunicazione del lobbista, basta ascoltare Lindsey Graham: nessun 
riferimento a dati di fatto o cronologie degli eventi, soltanto slogan 
e, come unico richiamo concreto, il meccanismo dei soldi da mettere in 
moto. (2)

Il guaio però è che si finisce per vivere solo nel proprio spot, e ciò 
spiega l'insofferenza dei neocon e di Trump verso le organizzazioni 
internazionali, che sarebbero invece un caposaldo ancora indispensabile 
per l'imperialismo statunitense. Ad esempio, negli anni '90 gli USA 
hanno imposto l'istituzione dell'Organizzazione Mondiale del Commercio 
(WTO). In nome di una presunta "libertà di commercio", fino al 2019 il 
WTO ha funzionato come una struttura di finto arbitrato, fondato sul 
legare le mani ad alcuni e lasciarle libere ad altri. La leggenda 
trumpiana sostiene che, con le sue "regole", il WTO abbia favorito 
l'ascesa economica della Cina. Nel 2019 Trump ha bloccato l'attività di 
presunto arbitrato del WTO, oltre a violarne le regole imponendo dazi. 
In questi sette anni però la Cina ha continuato a crescere sul piano 
industriale, e gli USA a regredire. Il WTO quindi non c'entra, e la 
deindustrializzazione statunitense è dovuta ai privilegi fiscali e 
finanziari delle corporation. (3)

In questi anni purtroppo si è creata una contro-narrativa di 
"opposizione", che interpreta la schizofrenia statunitense come la 
reazione (scomposta o particolarmente astuta, a seconda delle 
valutazioni) ad una presunta "sfida multipolare" da parte dei cosiddetti 
BRICS. Se si esce dal fumo della suggestione e si guarda all'effettivo 
comportamento dei singoli paesi che compongono i BRICS, ci si accorge 
che la realtà è l'esatto opposto: non c'è mai stata alcuna sfida 
multipolare, e i paesi BRICS collaborano tra loro il meno possibile, in 
funzione di mera sopravvivenza al comportamento dissociato e aggressivo 
degli USA. App moderne per favorire i pagamenti internazionali erano già 
tecnicamente disponibili da prima del 2019, ma c'è voluto il furore 
sanzionatorio e predatorio degli USA nell'ultimo quinquennio perché ci 
si decidesse a varare un sistema internazionale BRICS Pay. (4)

Comidad

1)         https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/05775132.2017.1324190

2)         https://www.youtube.com/watch?v=w9SwH3LIBSI

3) 
https://www.rsi.ch/info/mondo/La-rivalit%C3%A0-fra-Stati-Uniti-e-Cina-che-ha-azzoppato-l%E2%80%99OMC-2744258.html

4)         https://brics-pay.com/

https://umanitanova.org/tra-capo-e-collo-trump-e-il-neoconservatorismo/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it