A-Infos (de) Australia, Arc Up! - Warum wir an der Seite der Menschen stehen, nicht an der Seite der Staaten (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Warum geraten Teile der Linken in Bezug auf Venezuela, Syrien, die 
Ukraine und zuletzt den Iran aneinander? Manche Linke befürworten 
Widerstand gegen staatliche Unterdrückung und Imperialismus. Andere 
hingegen verteidigen lautstark Staatsbürokraten und deren Recht, 
Proteste zu unterdrücken, und setzen jeglichen lokalen Widerstand mit 
den Aktivitäten der CIA oder des Mossad gleich. Letzteres impliziert, 
dass die Menschen in diesen Ländern und in der Diaspora keine 
glaubwürdigen Beschwerden haben können - zumindest keine, die sich lösen 
ließen, solange dominante imperialistische Interessen in diesen Ländern 
ihre Ziele verfolgen. Wie lässt sich erklären, warum Teile der Linken 
diese Nationalstaaten als Teil des Widerstands gegen den globalen 
Kapitalismus sehen? Und inwiefern deutet dies auf die antagonistischen 
Strategien hin, die verschiedene Teile der Linken heute verfolgen?

Zum Thema Internationalismus
Anarchistische Kommunisten glauben, wie viele Marxisten, dass Arbeiter 
die Macht haben, systemische Veränderungen herbeizuführen. Einst waren 
Arbeiter in Australien durch Finanzmarktregulierungen und Zölle 
geschützt, die Kapitalisten daran hinderten, die Produktion ins Ausland 
zu verlagern und so Lohnkonflikte zu untergraben. Dies ermöglichte es 
ihnen, höhere Löhne auszuhandeln, ohne den Verlust ihrer Arbeitsplätze 
zu riskieren. Seit der Deregulierung des Finanzsektors zirkuliert das 
Kapital nun freier weltweit, wodurch die Zeiten protektionistischer 
Gewerkschaften, die sich nur um die nationalen Interessen der Arbeiter 
kümmern konnten, vorbei sind.

Wie die Anarchistisch-Kommunistische Föderation in ihrem Artikel zur 
anarchistischen Position zum Internationalismus erklärt: 
"Produktionsketten sind so weit globalisiert, dass ein so einfaches 
Produkt wie eine Tiefkühlmahlzeit mehrere Grenzen durchqueren kann, 
bevor es verkauft wird. Bohnen aus Ägypten, Gewürze aus der Türkei und 
Fleisch aus Australien werden in Fabriken in England gekocht, in Plastik 
aus China verpackt und in einem Supermarkt in Irland verkauft." Um

dem globalisierten Kapitalismus gerecht zu werden , muss jede 
Arbeiterbewegung ebenfalls global ausgerichtet sein. Das bedeutet, einen 
internationalistischen Ansatz im Kampf zu verfolgen, der darauf abzielt, 
Streiks oder Arbeitsniederlegungen an wirtschaftlichen Brennpunkten über 
Kontinente hinweg zu koordinieren, um Forderungen durchzusetzen. Um 
beispielsweise den Völkermord Israels in Palästina zu beenden, müssten 
Arbeiterinnen und Arbeiter weltweit einen Arbeitsboykott durchführen, um 
alle Lieferungen zu unterbinden, die Israel für den Völkermord benötigt. 
Eine internationale Arbeiterbewegung würde zudem sicherstellen, dass die 
Schwäche von Gewerkschaften in einem Kontext nicht gegen Arbeiterinnen 
und Arbeiter in anderen Kontexten ausgenutzt werden kann. In einer 
imperialistischen Welt, in der Kapitalisten global agieren, müssen auch 
wir die Aktivitäten der Arbeiterinnen und Arbeiter weltweit 
koordinieren, um die nötige Verhandlungsmacht für unseren Erfolg zu 
erlangen.

Campismus verstehen
Einige Linke schlagen einen Weg vor, der dem Internationalismus 
diametral entgegengesetzt ist - ein Projekt des Staatsaufbaus. Um dies 
zu verstehen, müssen wir die historischen Ursprünge dieser Strategie und 
ihre Implikationen betrachten. Nach dem Scheitern der deutschen 
Revolution von 1918 und der damit einhergehenden Isolation der 
Russischen Revolution verlagerte die Führung der UdSSR ihren Fokus vom 
Internationalismus hin zum Projekt des Aufbaus eines "Sozialismus in 
einem Land". Dies bedeutete, dass der russische Staat kapitalistische 
Strukturen einführte und Handels- und Militärhilfe von anderen 
verbündeten Staaten anstrebte. Mit anderen Worten: kein Sozialismus. 
Unter Stalins Führung versuchte die UdSSR, ein "antiimperialistisches" 
Bündnis verbündeter Nationen zu errichten, das den dominanten 
imperialistischen Mächten wie Großbritannien, Frankreich, den USA und 
Japan - Kräften, die die UdSSR destabilisieren konnten - Paroli bieten 
konnte. Daher der Begriff "Campisten". Diese Strategie wurde vor diesem 
historischen Moment nicht ernsthaft in Betracht gezogen. Um ihre 
Isolation zu überstehen, hatten viele den Eindruck, die Russen hätten 
die revolutionären Ziele des Kommunismus gänzlich

aufgegeben . Während sich die Anhänger des Lagers lieber als 
"Marxisten-Leninisten" bezeichnen, wird diese Bezeichnung von einigen 
Linken in Frage gestellt. Obwohl Stalin sich an Lenins Werk "Der 
Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus" orientierte, 
argumentieren manche, Lenins Position sei gewesen, dass 
Arbeiterbewegungen weltweit zusammenarbeiten müssten, um den 
Imperialismus zu bekämpfen, und nicht, dass Staaten dauerhafte 
Machtblöcke bilden und den Kapitalismus so lange betreiben sollten , bis 
sie schließlich die militärische Stärke aufbringen könnten, die 
dominanten Imperialisten zu besiegen. Wäre die deutsche Revolution nicht 
so knapp gescheitert, lebten wir vielleicht in einer Zeitlinie, in der 
diese Strategie nie existiert hätte. Mit der Kontrolle über die UdSSR 
machte sich Stalin daran, Russland zu industrialisieren, die Märkte für 
den internationalen Handel zu öffnen und sich mit aller Kraft gegen die 
von Amerika und seinen Verbündeten verhängten Wirtschaftssanktionen zu 
wappnen. Er bot den Regierungen der Mongolei, Chinas und Osteuropas 
bedingte Unterstützung an , obwohl Stalin stets Unterordnung unter seine 
Führung anstrebte. Als Fackelträger des Weltsozialismus brachte Stalin 
die kommunistischen Organisationen der Welt durch die Kommunistische 
Internationale (Komintern) unter seine Führung. Stalin erzwang von oben 
herab den Gehorsam gegenüber Moskau, indem er die lokalen Realitäten und 
Bedürfnisse der Arbeiterklasse weltweit ignorierte. Schon in den 
Anfängen der Kommunistischen Partei Australiens handelten deren 
Mitglieder unter dem Einfluss sowjetischer Direktiven; zudem wurden 
Partei und Führung von der UdSSR umstrukturiert und geformt. Wenn Moskau 
nieste, putzten sich die Kommunisten im Westen tatsächlich die Nase.

Arbeitermacht?
Damit der "Sozialismus in einem Land" Erfolg haben konnte, durfte die 
Macht der Arbeiterschaft schlichtweg nicht existieren. Außer natürlich 
in der Rhetorik der Staatsbürokraten und in den gehorsamen Sprachrohren 
der kommunistischen Parteien der Welt. Stalins Fünfjahresplan zur 
Industrialisierung Russlands führte zu Zwangsmaßnahmen gegen die 
Arbeiter, Lohnkürzungen, Zwangsarbeit und der Kriminalisierung von 
Streiks und Arbeitsniederlegung. Arbeiteropposition wurde als 
konterrevolutionär gebrandmarkt , und Gewerkschaften wurden zu 
Instrumenten der Arbeitsdisziplin, nicht der Arbeitermacht. Stalins 
einziges Ergebnis war, dass ein Nationalstaat Zeiten wirtschaftlicher 
Isolation überstehen und industrialisieren kann. Dies kostete jedoch die 
gesamte politische Handlungsfähigkeit und, im Falle von Säuberungen und 
Invasionen, das Leben unzähliger Angehöriger der russischen und 
polnischen Arbeiterklasse sowie anderer regionaler und ethnischer Gruppen.

Ähnlich wie Stalins Projekt erforderte Maos Industrialisierung die 
Dezimierung der chinesischen Arbeiter- und Bauernklasse . Um die Macht 
der Nation aufzubauen und die wirtschaftliche Isolation zu überstehen, 
benötigte China Exporte. Während die Bauern hungerten, wurde ihnen das 
von ihnen selbst angebaute Getreide vorenthalten, was zu einer 
verheerenden Hungersnot und Millionen Toten führte. Lange Arbeitszeiten 
in Verbindung mit Mangelernährung machten harte Arbeit und 
Produktionsquoten tödlich. "Kampfsitzungen" wurden als Foren der 
Selbstkritik inszeniert, führten aber zu öffentlicher Demütigung, 
Schlägen und Morden . Darüber hinaus autorisierte die Führung der KPCh 
die "friedliche Befreiung" Tibets 1950/51 und eine "Strafexpedition" zur 
Invasion Vietnams 1979.

1960 verbündete sich die UdSSR mit Fidel Castro, der die kubanische 
Arbeiterklasse einem ähnlichen Projekt der extremen Ausbeutung im Namen 
der wirtschaftlichen Entwicklung unterwarf. In diesem Fall ging es um 
die "Zehn-Millionen-Tonnen-Ernte" von Zuckerrohr für den Export. Die 
Anarchisten, die vor Castros Machtübernahme eine dominierende Kraft in 
der Arbeiterbewegung gewesen waren, wurden zusammen mit anderen 
oppositionellen Arbeitern verstoßen, verbannt, inhaftiert oder getötet, 
als die Gewerkschaften unter staatliche Kontrolle gerieten . Die 
Behauptung, nahezu alle Arbeiter seien gewerkschaftlich organisiert, war 
eine geschickte Rhetorik, die von kommunistischen Parteien weltweit 
wiederholt wurde, um eine funktionierende Arbeiterdemokratie in Kuba zu 
suggerieren. In der Praxis fungierten die Gewerkschaften jedoch als 
Instrumente der Kontrolle und Unterdrückung und erleichterten den 
raschen Sozialisierungsprozess unter Führung der Lageristen . Castro 
entsandte 1975 persönlich kubanische Truppen nach Angola, und es gibt 
Belege für eine kubanische Beteiligung an der Säuberung der 
angolanischen MPLA im Jahr 1977, bei der zwischen 15.000 und 90.000, 
hauptsächlich arme, schwarze Angolaner, ums Leben kamen.

Die Gewalt, die Herrschaft und die Tyrannei dieser Staaten schadeten dem 
Ansehen des Kommunismus weltweit erheblich. Doch die Unehrlichkeit, die 
Leugnung und die selektive Propaganda der internationalen Linken 
kosteten den Kommunismus noch mehr Glaubwürdigkeit in der 
internationalen Arbeiterklasse . Als Stalins Säuberungen 1956 von seinem 
engsten Kreis öffentlich gemacht wurden, führte dies zu Massenaustritten 
aus kommunistischen Parteien weltweit. Das sowjetische 
Organisationssystem wurde so stark misstraut, dass es zur Entstehung 
einer neuen Ära der Linken beitrug - einer Ära des Antikommunismus und 
des Antiorganisationalismus im Allgemeinen. Eine Ära, in der wir uns 
wohl noch immer befinden, und eine Ära, die sich nicht durch weitere 
perfide Lügen, Leugnung und Narrativmanipulation ungeschehen machen 
lässt. Das grausame Erbe des Lagerismus lässt sich nicht einfach wieder 
einpacken, sondern nur vollständig hinter sich lassen.

Die Rolle der Propaganda
Obwohl die Komintern ursprünglich die internationale kommunistische 
Aktivität für eine globale Arbeiterrevolution koordinieren sollte , 
wurde ihre Rolle auf ein Sprachrohr sowjetischer Propaganda reduziert. 
Abweichende Organisationen wurden diszipliniert . Kommunistische 
Parteien erhielten Anweisungen, Stalins Säuberungen zu rechtfertigen, 
Hungersnöte zu leugnen, Schauprozesse zu verharmlosen und Kritiker und 
Dissidenten als imperialistische Agenten oder Faschisten zu diffamieren. 
Stalins Einmarsch in Ostpolen sollte als Verteidigungsnotwendigkeit und 
"Marsch der Befreiung" propagandistisch dargestellt werden .

Selbst angesichts unbestreitbarer Gewalt und Tod wurden Kommunisten 
gelehrt, Stalins Handlungen zu ignorieren, da eine Schwächung der UdSSR 
nur ihren Feinden helfen würde. Dies schloss Nazideutschland ein, bis 
Stalin 1939 ein Bündnis mit Hitler einging. Daraufhin verteidigten 
kommunistische Parteien Stalins Bündnis mit Hitler als strategisch 
notwendig zum Schutz des sozialistischen Projekts. Wie man sich 
vorstellen kann, war die Allianz mit den Nazis für die Parteien, die 
damals aktiv gegen den Faschismus kämpften, schwer zu vermitteln. Nach 
dem Ende von Stalins Pakt mit Hitler und dem Eintritt der UdSSR in den 
Zweiten Weltkrieg befürwortete die Kommunistische Partei Australiens 
eine Steigerung der Industrieproduktion für den Krieg und verfolgte eine 
Politik des Streikverzichts. Stalinistische Gewerkschaftsfunktionäre 
warfen streikenden Mitgliedern vor, Hitler zu "helfen".

Die Niederschlagung der Anarchisten durch die UdSSR während der 
Spanischen Revolution 1936 und die spätere gewaltsame Niederschlagung 
des Ungarischen Volksaufstands 1956 mit Panzern (daher der Begriff 
"Tankie") hallten international wider. Für prinzipientreue Kommunisten 
zeigte dies, dass unabhängige Aufstände der Arbeiterklasse in einer 
abgeschotteten Weltordnung keinen Platz hatten. Es bedeutete 
Unterwerfung unter den alleinigen Weltführer des Kommunismus oder den 
Tod. Dies hätte nicht weiter von den kommunistischen Idealen und 
Strategien abweichen können. Dennoch verteidigten und beschönigten 
weiterhin kommunistische Parteien diese Aktionen, was dazu führte, dass 
immer mehr Revolutionäre ihre Parteimitgliedschaft aufgaben und die 
Hoffnung auf den Kommunismus gänzlich verloren.

Obwohl Mao seine politische Linie nicht so konsequent durchsetzte wie 
Stalin, wurde sie von eifrigen autoritären Kommunisten, die der Pekinger 
Linie folgten, als unumstößliche Wahrheit behandelt. Diese Kommunisten 
schoben die Todesfälle unter der Partei pflichtbewusst auf 
Naturkatastrophen wie Überschwemmungen, Dürren oder Unwetter. Während in 
Hungerzeiten Getreide zwangsweise beschlagnahmt wurde, galt jede Rede 
von Hungersnot als "antisozialistisch". Wenn Informationen nicht mehr zu 
leugnen waren, behaupteten manche, Mao habe nicht gewollt, dass die 
Menschen verhungern, oder seine Partei habe ihm Informationen vorenthalten.

Die kubanischen anarchistischen Exilanten erlitten eine langwierige und 
finanzstarke Propaganda- und Verleumdungskampagne, die mit Unterstützung 
und Ausbildung der UdSSR durchgeführt wurde. Ziel war es, die der Partei 
nicht loyalen Aktivisten aus der Arbeiterklasse zu diskreditieren. Frank 
Fernandez beschreibt in seinem Buch die Brutalität Castros . Er 
berichtet, wie Streiks niedergeschlagen, Anführer inhaftiert, deportiert 
oder getötet wurden. Selbst anarchistische Gruppen wie die FAU in 
Uruguay unterstützten die kubanische Regierung, als diese Anarchisten 
aufgrund ihrer erfolgreichen Propagandakampagne ins Exil schickte und 
verschwinden ließ. Doch selbst die ausgefeiltesten Propagandakampagnen 
der Lageristen sind eine Blase, die angesichts der Berichte und 
Dokumente von Überlebenden zum Platzen verurteilt ist und die 
Sinnlosigkeit und Ziellosigkeit des Autoritarismus und der 
Lagerstrategie erneut aufzeigt. Die USA haben antikommunistische 
Regierungen unterstützt, Stellvertreterkriege geführt und verdeckte 
CIA-Operationen sowie direkte Kriege geführt, um die Ausbreitung des 
"Kommunismus" zu verhindern. Die damit verbundene antikommunistische 
Propaganda war in ihren Lügen und Falschdarstellungen äußerst 
verbreitet. Kubanische Biowaffenbedrohungen, chinesische Techniken der 
Gedankenkontrolle, übertriebene sowjetische Raketenzahlen - um nur 
einige zu nennen. Unglücklicherweise für die Lageristen spricht ihre 
gewalttätige Vergangenheit unabhängig von den US-amerikanischen 
Versuchen der Aufstandsbekämpfung. Historisch gesehen haben sie die 
Leugnung ihrer eigenen Gewalt und strategischen Fehltritte als 
entscheidend im Kampf gegen den Imperialismus angesehen. Auch wenn der 
Hass auf die USA berechtigt ist, verschleiert die Fortführung der 
Tradition des Kalten Krieges, jegliche Verantwortung abzuwälzen, nur die 
Schwächen der Lagerstrategie: die Annahme, dass die Arbeiterklasse und 
ihre wirtschaftliche Macht entbehrlich sind, während kapitalistische 
Staaten es nicht sind.

Campismus heute
Während die Vermeidung von Kritik an nicht-westlichen Staaten in der 
Regel dazu dient, keine Zustimmung für eine US-Invasion zu erzeugen, 
fehlt eine überzeugende Analyse, ob die aktuelle US-Regierung dieselben 
Prozesse der Zustimmungsmanipulation anwendet wie unter Bush oder 
während des Kalten Krieges. Die Linke hat heute keinen nennenswerten 
Einfluss auf die Haltung der globalen Arbeiterklasse , der Australien 
oder die USA auch nur im Geringsten zum Innehalten bewegen würde. Wir 
haben keine wirkliche Macht in den Gewerkschaften, und selbst die 
politischen Parteien, die gegründet wurden, um die Interessen der 
Arbeiterklasse zu vertreten, sind heute nicht von den rechtsextremen 
Parteien zu unterscheiden. Die Macht der Linken, grünes Licht für eine 
Invasion zu geben, scheint maßlos überschätzt zu werden.

Zumindest dürfte die Überwachung von Artikeln/Social-Media-Beiträgen 
kleiner linker Gruppen in Australien und anderswo kaum den Ausschlag 
gegeben haben, ob Trump in den Iran einmarschiert ist oder nicht. Aber 
wenn man diese Logik umgekehrt anwendet: Erzeugen Aktivisten Zustimmung 
für das iranische Militär, um Demonstranten niederzumähen, wenn sie 
behaupten, die Beschwerden würden nicht vom iranischen Volk, sondern 
ausschließlich von Mossad- oder CIA-Agenten geäußert? "Farbrevolutionen" 
lassen sich leichter durchführen, wenn die Arbeiterklasse bereits weit 
verbreitete Unzufriedenheit hegt. Brutale Regierungen erleichtern die 
Destabilisierung nur - iranische Protestierende für ihr eigenes 
Schicksal verantwortlich zu machen, ist abscheulich.

Die Aktivisten reden oft um den heißen Brei herum und betonen ihre 
Ernsthaftigkeit, dass sie keine Idealisten oder Liberalen wie der Rest 
der Linken seien. Sie verweisen auf die Schrecken einer Welt unter der 
totalitären Kontrolle der US-Interessen, doch in ihrem Eifer versäumen 
sie es, eine Strategie vorzulegen, die dies wirklich verhindern könnte. 
Stattdessen beruht ihre Strategie darauf, dass große Teile der 
Arbeiterklasse unter autoritären Staaten leben und sterben, um sich 
gegen imperialistische Übergriffe zu verteidigen. Wenn die 
Arbeiterklasse auf eine Weise rebelliert, die ihnen nicht passt, machen 
sie sich daran, staatliche Gewalt zu beschönigen und die Aussagen von 
Arbeiterorganisationen vor Ort zu ignorieren. Aber zu welchem Zweck, 
außer Misstrauen zu schüren und die Dezimierung eben jener 
Arbeitergemeinschaften zu unterstützen, die organisiert werden müssen, 
um wirtschaftliche Engpässe der Imperialisten zu beseitigen? Hinter der 
Rhetorik und dem PR-Gerede verbirgt sich eine verkommene Strategie.

Campismus ist prinzipienlos
Die heutigen Aktivisten sind entweder so verblendet, dass sie nicht 
erkennen, dass ihre radikale Kultur auf Lügen für Diktatoren beruht, 
oder sie wissen, dass sie lügen und haben ihre Lügen gerechtfertigt. So 
oder so, dieses Verhalten hätte im Kalten Krieg bleiben sollen. Es ist 
nicht das Verhalten prinzipientreuer Revolutionäre, die eine Strategie 
verfolgen, die die Massen von kommunistischen Ideen überzeugen kann.

Selbst wenn wir einräumen, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt ist, 
die Machthaber von Ländern zu kritisieren, die von den USA angegriffen 
werden, ist es doch kontraproduktiv, über die "Souveränität" 
faschistischer Führung zu sprechen oder Zeugenaussagen über staatliche 
Gewalt und Hinrichtungen mit Whataboutism und Strohmannargumenten 
abzuwehren . Die Aktivisten von gestern haben den Aussichten des 
Weltkommunismus irreparablen Schaden zugefügt, aber ihre Helden waren 
wenigstens in Rot gekleidet. Die heutigen Aktivisten müssen Assad oder 
den iranischen Staat verteidigen , der Massenhinrichtungen von 
Kommunisten und Gewerkschaftern verübt hat. Wenn das die Leute in Ihrem 
"Team" sind, sollten Sie vielleicht die Spielregeln überdenken.

Eine grundlegende Analyse des Kapitalismus zeigt, dass es an 
skrupellosen Imperialisten nicht mangeln würde, um die Lücke zu füllen, 
die der Sieg über den US-Imperialismus hinterlässt. Man muss sich nur 
das imperialistische Erbe einiger Anführer dieser Lager ansehen . Die 
Tatsache, dass Lageristen so viel Zeit damit verbringen, zu 
rechtfertigen, warum Russlands Einmarsch in die Ukraine kein 
Imperialismus sei oder warum China keine imperialistischen / 
neokolonialen Ziele in Afrika verfolge, sagt viel über ihre Ideologie 
aus. Welch ein grausames Schicksal, die Realität verteidigen und 
verbiegen zu müssen, um PR für kapitalistische Nationalstaaten zu 
betreiben, die Ihr Ziel des Weltkommunismus ganz offensichtlich nicht 
teilen.

Während die herrschende Klasse der USA fanatische Imperialisten sind, 
die zerschlagen werden müssen, und während wir eine revolutionär- 
defätistische Haltung gegenüber den imperialistischen Bestrebungen 
unserer eigenen Regierung einnehmen, sollte es selbstverständlich sein, 
dass der Imperialismus niemals mit einer Strategie besiegt werden kann, 
die kapitalistische Produktionsweisen erhält und stärkt und den 
Widerstand der Arbeiterklasse unterdrückt, wo immer er auftaucht. Nach 
dem chinesisch-sowjetischen Bruch, der Auflösung der UdSSR und dem 
unbestreitbaren Erbe von Gewalt, Invasionen und Massenabwanderungen aus 
kommunistischen Parteien weltweit ist es für die Anhänger des 
Kommunismus, die immer noch so tun, als seien sie die alleinigen 
Verteidiger des Weltsozialismus, ebenso erbärmlich wie verfehlt.

Internationalismus ist die einzige Antwort
Anarchisten und andere Revolutionäre, die eine internationale 
Arbeiterbewegung aufbauen wollen, die den globalen Kapitalismus 
zerschlagen kann, müssen zunächst anerkennen, dass die Kämpfe anderer 
Völker tatsächlich existieren und nicht auf CIA-Operationen reduziert 
werden können. Entscheidend ist, dass eine internationale 
Arbeiterbewegung, die sich gegen Imperialismus verteidigen kann, nicht 
durch die systematische Zerstörung unabhängiger Arbeiterorganisationen 
weltweit entsteht, um die Macht kapitalistischer Staaten zu stärken, die 
von einer Handvoll Bürokraten geführt werden, die um ihren eigenen 
Machterhalt ringen. Ebenso unrealistisch ist die Erwartung, dass Teile 
der globalen Arbeiterklasse gewalttätige Diktaturen - ob kommunistisch 
oder faschistisch - für ein schlecht durchdachtes Zukunftsversprechen 
opfern würden.

Für Internationalisten marxistischer wie anarchistischer Prägung kann 
die Achse des Widerstands nicht in kapitalistischen, faschistischen oder 
theokratischen Staaten liegen, und für Anarchisten kann sie überhaupt 
nicht im Staat liegen. Widerstand und die Macht, den Imperialismus zu 
bekämpfen, entspringen der freien Organisation arbeitender und 
unterdrückter Völker. Wenn wir kapitalistischer Ausbeutung, 
imperialistischer Intervention oder klerikalem Faschismus widerstehen 
wollen, müssen Arbeiter*innen gestärkt, gut organisiert und in der Lage 
sein, ihre Gewerkschaften zu kontrollieren und Aktionen international zu 
koordinieren. Dies ist das Programm anarchistischer Kommunist*innen 
heute. Die Unterdrückung der Arbeiterklasse irgendwo zu ermöglichen, zu 
rechtfertigen, zu ignorieren, auszulöschen oder auszuführen , führt uns 
auf einen Weg, der diesem Ziel diametral entgegensteht. Während uns 
Campisten vielleicht als CIA-Agent*innen oder Idealist*innen bezeichnen, 
sind die wahren Konterrevolutionäre und Idealist*innen diejenigen, die 
glauben, dass die Dezimierung der Arbeiterklasse jemals einer 
kommunistischen Zukunft weichen könnte. Arc Up lädt alle, die die Ideen 
der Campisten

hinterfragen, ein, in unserer Bildungsreihe zum Klassenkampf-Anarchismus 
Alternativen zu erkunden. Klicken Sie hier, um sich anzumelden. 
https://arcup.org/join/

https://arcup.org/blog/2026/03/17/campism
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de