A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #16-26 - Entre la cabeza y el cuello. Trump y el neoconservadurismo (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Contrariamente a lo que cabría esperar, no ha habido mucho interés entre 
analistas y público por determinar si el último presunto ataque contra 
Trump fue genuino, una farsa o una farsa total. De hecho, la pregunta 
más frecuente no ha sido la clásica "¿A quién le importa?", sino la aún 
más clásica "¿A quién le importa?". En resumen, la cuestión del destino 
de Trump no interesa a casi nadie; de hecho, plantea importantes 
problemas léxicos. Basándonos en los precedentes establecidos por la 
propia administración Trump, sería necesario comprender cómo clasificar 
cualquier intento de eliminar al actual presidente. ¿Como un ataque o 
como un "ataque de decapitación"?

Ningún organismo internacional ha condenado formalmente el secuestro de 
Maduro ni el asesinato de Khamenei, y Estados Unidos es miembro 
permanente del Consejo de Seguridad de la ONU; por lo tanto, dado el 
precedente, eliminar a jefes de Estado o de Gobierno ya no puede 
considerarse un acto ilegal o terrorista, sino una práctica política normal.

Por otro lado, cabe preguntarse si el término «decapitación» podría 
aplicarse a la posible eliminación de Trump. Esta es una duda legítima, 
no solo porque Trump parece estar fuera de sí, sino sobre todo por la 
creciente evidencia de que no es el «jefe». Gran parte del discurso 
mediático del último año ha presentado como una sorpresa que Trump hable 
y actúe como un neoconservador, y que neoconservadores como Lindsey 
Graham sean fundamentales para dictar su agenda. En realidad, la 
dependencia comunicativa de Trump de los tópicos neoconservadores fue 
evidente desde el principio, como lo demuestran los artículos del 
economista Thomas Palley de 2017. No era difícil ver que el 
antiglobalismo de Trump no era más que un circo mediático para captar el 
voto de los trabajadores manuales y extrabajadores manuales. (1)

Trump ha tomado prestado principalmente del discurso neoconservador el 
rechazo a los límites, creyendo así que los problemas se deben a «un 
exceso de bondad», a haberse atado las manos en aras de la corrección 
política. En pocas palabras, se trata de la típica mentalidad de 
víctima, propia de un matón, donde cada ataque cometido debería ser una 
compensación por agravios imaginarios sufridos en el pasado. Un 
argumento demencial, pero totalmente funcional para lo que los 
neoconservadores necesitan hacer: presionar para obtener contratos de 
armas y para el blanqueo de dinero público y privado destinado a Israel. 
La ciencia política siempre ha dado por sentado que los estados y los 
gobiernos son entidades político-institucionales definibles según un 
marco jurídico-racional o ideológico. El lobby contradice este axioma, 
demostrando cómo una red de personas se congrega en torno a una 
transacción comercial que funciona como un mecanismo automático y 
unidireccional. El lobby es una actividad depredadora, pero a diferencia 
de un robo bancario, no requiere un plan previo ni un número definido de 
miembros. El ecosistema del lobby es un espacio de confusión, disolución 
de roles institucionales e incluso de límites difusos entre lo público y 
lo privado, y entre lo legal y lo ilegal. El lobby es omnipresente y se 
reproduce mediante la conformidad y la imitación, por lo que ni siquiera 
requiere un nivel de conciencia pleno, hasta el punto de representarse y 
percibirse como un anuncio publicitario. Para comprender en qué consiste 
la comunicación del lobby, basta con escuchar a Lindsey Graham: ninguna 
referencia a hechos ni cronologías de eventos, solo eslóganes y, como 
único recordatorio concreto, el mecanismo para generar dinero que se 
pondrá en marcha. (2)

El problema, sin embargo, es que uno termina viviendo solo en su propia 
publicidad, lo que explica la intolerancia de los neoconservadores y de 
Trump hacia las organizaciones internacionales, que supuestamente siguen 
siendo una piedra angular indispensable del imperialismo estadounidense. 
Por ejemplo, en la década de 1990, Estados Unidos impuso la creación de 
la Organización Mundial del Comercio (OMC). En nombre de una supuesta 
"libertad de comercio", hasta 2019 la OMC funcionó como una estructura 
de arbitraje ficticia, basada en atar de manos a unos y dejar libertad a 
otros. La leyenda trumpista sostiene que, con sus "reglas", la OMC 
favoreció el auge económico de China. En 2019, Trump bloqueó la supuesta 
actividad arbitral de la OMC, además de violar sus normas al imponer 
aranceles. Sin embargo, durante estos siete años, China continuó su 
crecimiento industrial y Estados Unidos su retroceso. Por lo tanto, la 
OMC no tiene nada que ver con esto, y la desindustrialización de Estados 
Unidos se debe a los privilegios fiscales y financieros de las 
corporaciones. (3)

Lamentablemente, en los últimos años ha surgido una narrativa contraria 
de "oposición", que interpreta la esquizofrenia estadounidense como una 
reacción (ya sea desquiciada o particularmente astuta, según la 
evaluación) a un supuesto "desafío multipolar" por parte de los llamados 
BRICS. Si dejamos de lado esta ilusión y analizamos el comportamiento 
real de cada país BRICS, nos damos cuenta de que la realidad es 
precisamente la opuesta: nunca ha existido un desafío multipolar, y los 
países BRICS cooperan entre sí lo menos posible, simplemente para 
sobrevivir al comportamiento disociado y agresivo de Estados Unidos. Las 
aplicaciones modernas para facilitar los pagos internacionales ya 
estaban disponibles técnicamente antes de 2019, pero fue necesario el 
aluvión de sanciones y prácticas depredadoras de Estados Unidos durante 
los últimos cinco años para que finalmente se lanzara un sistema 
internacional de pagos BRICS. (4)

Comidad

1) https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/05775132.2017.1324190

2) https://www.youtube.com/watch?v=w9SwH3LIBSI

3) 
https://www.rsi.ch/info/mondo/La-rivalit%C3%A0-fra-Stati-Uniti-e-Cina-che-ha-azzoppato-l%E2%80%99OMC-2744258.html

4) https://brics-pay.com/

https://umanitanova.org/tra-capo-e-collo-trump-e-il-neoconservatorismo/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca