A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #16-26 - Entre a Cabeça e o Pescoço: Trump e o Neoconservadorismo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Sun, 21 Jun 2026 07:55:23 +0300


Ao contrário do que se poderia esperar, não houve muito interesse entre analistas e o público em determinar se o mais recente suposto ataque a Trump foi genuíno, uma farsa ou uma completa farsa. A pergunta mais frequente, na verdade, não foi o clássico "Cui prodest?", mas sim o ainda mais clássico "Quem se importa?". Em suma, a questão do destino de Trump não interessa a quase ninguém; pelo contrário, levanta questões lexicais significativas. Com base nos precedentes estabelecidos pela própria administração Trump, seria necessário entender como classificar qualquer tentativa de eliminar o atual presidente. Como um ataque ou como um "ataque de decapitação"?

Nenhum organismo internacional condenou formalmente o sequestro de Maduro e o assassinato de Khamenei, e os Estados Unidos são membro permanente do Conselho de Segurança da ONU; portanto, dado o precedente, eliminar chefes de Estado ou de governo não pode mais ser considerado um ato ilegal ou terrorista, mas sim uma prática política normal.

Por outro lado, pode-se questionar se o termo "decapitação" se aplicaria à possível eliminação de Trump. Essa é uma dúvida legítima, não apenas porque Trump parece estar fora de si, mas sobretudo devido às crescentes evidências de que ele não é o "chefe". Grande parte da narrativa midiática do último ano apresentou como surpresa o fato de Trump falar e agir como um neoconservador, e que neoconservadores como Lindsey Graham são fundamentais para ditar sua agenda. Na realidade, a dependência de Trump em tropos neoconservadores na comunicação era evidente desde o início, como demonstrado pelos artigos de 2017 do economista Thomas Palley. Não era difícil perceber que o antiglobalismo de Trump era meramente um circo midiático para capturar o voto de trabalhadores braçais e ex-trabalhadores braçais. (1)

Trump se apropriou principalmente da narrativa neoconservadora da rejeição de um senso de limites, acreditando, portanto, que os problemas se devem ao "excesso de bondade", a ter as mãos atadas em nome do politicamente correto. Em termos simples, trata-se da mentalidade típica de vítima e valentão, onde cada ataque cometido deve ser uma compensação por injustiças imaginárias sofridas no passado. Um argumento insano, mas totalmente funcional para o que os neoconservadores precisam fazer: pressionar por contratos de armas e pela lavagem de dinheiro público e privado destinado a Israel. A ciência política sempre partiu do princípio de que estados e governos são entidades político-institucionais definíveis segundo uma estrutura jurídico-racional ou ideológica. O lobby contradiz esse axioma, demonstrando como uma rede de pessoas se reúne em torno de uma transação comercial que funciona como um mecanismo automático e unidirecional. O lobby é uma atividade predatória, mas, ao contrário de um assalto a banco, não exige um plano prévio nem um número definido de membros. O ecossistema do lobby é um ambiente de confusão, dissolução de papéis institucionais e até mesmo das fronteiras entre o público e o privado, e entre o legal e o ilegal. O lobby é generalizado e se reproduz por meio da conformidade e da imitação, de modo que nem sequer exige um nível pleno de consciência, a ponto de se representar e se perceber como em um anúncio publicitário. Para entender o que é a comunicação de um lobista, basta ouvir Lindsey Graham: nenhuma referência a fatos ou cronologias de eventos, apenas slogans e, como único lembrete concreto, o mecanismo de geração de dinheiro a ser acionado. (2)

O problema, porém, é que acabamos vivendo apenas em nossa própria propaganda, o que explica a intolerância dos neoconservadores e de Trump em relação às organizações internacionais, que supostamente ainda são um pilar indispensável do imperialismo estadunidense. Por exemplo, na década de 1990, os EUA impuseram a criação da Organização Mundial do Comércio (OMC). Em nome de uma suposta "liberdade de comércio", até 2019 a OMC funcionou como uma falsa estrutura de arbitragem, baseada em amarrar as mãos de alguns e deixá-las livres para outros. A lenda trumpiana sustenta que, com suas "regras", a OMC favoreceu a ascensão econômica da China. Em 2019, Trump bloqueou a suposta atividade de arbitragem da OMC, além de violar suas regras ao impor tarifas. Nesses sete anos, porém, a China continuou a crescer industrialmente, e os EUA continuaram a regredir. A OMC, portanto, não tem nada a ver com isso, e a desindustrialização dos Estados Unidos se deve aos privilégios fiscais e financeiros das corporações. (3)

Infelizmente, nos últimos anos, surgiu uma contranarrativa de "oposição", interpretando a esquizofrenia dos EUA como uma reação (desequilibrada ou particularmente astuta, dependendo da avaliação) a um suposto "desafio multipolar" dos chamados BRICS. Se deixarmos de lado a ilusão e examinarmos o comportamento real dos países BRICS individualmente, perceberemos que a realidade é exatamente oposta: nunca houve um desafio multipolar, e os países BRICS cooperam entre si o mínimo possível, puramente para sobreviver ao comportamento dissociado e agressivo dos EUA. Aplicativos modernos para facilitar pagamentos internacionais já estavam tecnicamente disponíveis antes de 2019, mas foi preciso a onda de sanções e práticas predatórias dos EUA nos últimos cinco anos para finalmente lançar um sistema internacional de pagamentos BRICS. (4)

comida

1) https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/05775132.2017.1324190

2) https://www.youtube.com/watch?v=w9SwH3LIBSI

3) https://www.rsi.ch/info/mondo/La-rivalit%C3%A0-fra-Stati-Uniti-e-Cina-che-ha-azzoppato-l%E2%80%99OMC-2744258.html

4) https://brics-pay.com/

https://umanitanova.org/tra-capo-e-collo-trump-e-il-neoconservatorismo/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center