|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #16-26 - Entre a Cabeça e o Pescoço: Trump e o Neoconservadorismo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Sun, 21 Jun 2026 07:55:23 +0300
Ao contrário do que se poderia esperar, não houve muito interesse entre
analistas e o público em determinar se o mais recente suposto ataque a
Trump foi genuíno, uma farsa ou uma completa farsa. A pergunta mais
frequente, na verdade, não foi o clássico "Cui prodest?", mas sim o
ainda mais clássico "Quem se importa?". Em suma, a questão do destino de
Trump não interessa a quase ninguém; pelo contrário, levanta questões
lexicais significativas. Com base nos precedentes estabelecidos pela
própria administração Trump, seria necessário entender como classificar
qualquer tentativa de eliminar o atual presidente. Como um ataque ou
como um "ataque de decapitação"?
Nenhum organismo internacional condenou formalmente o sequestro de
Maduro e o assassinato de Khamenei, e os Estados Unidos são membro
permanente do Conselho de Segurança da ONU; portanto, dado o precedente,
eliminar chefes de Estado ou de governo não pode mais ser considerado um
ato ilegal ou terrorista, mas sim uma prática política normal.
Por outro lado, pode-se questionar se o termo "decapitação" se aplicaria
à possível eliminação de Trump. Essa é uma dúvida legítima, não apenas
porque Trump parece estar fora de si, mas sobretudo devido às crescentes
evidências de que ele não é o "chefe". Grande parte da narrativa
midiática do último ano apresentou como surpresa o fato de Trump falar e
agir como um neoconservador, e que neoconservadores como Lindsey Graham
são fundamentais para ditar sua agenda. Na realidade, a dependência de
Trump em tropos neoconservadores na comunicação era evidente desde o
início, como demonstrado pelos artigos de 2017 do economista Thomas
Palley. Não era difícil perceber que o antiglobalismo de Trump era
meramente um circo midiático para capturar o voto de trabalhadores
braçais e ex-trabalhadores braçais. (1)
Trump se apropriou principalmente da narrativa neoconservadora da
rejeição de um senso de limites, acreditando, portanto, que os problemas
se devem ao "excesso de bondade", a ter as mãos atadas em nome do
politicamente correto. Em termos simples, trata-se da mentalidade típica
de vítima e valentão, onde cada ataque cometido deve ser uma compensação
por injustiças imaginárias sofridas no passado. Um argumento insano, mas
totalmente funcional para o que os neoconservadores precisam fazer:
pressionar por contratos de armas e pela lavagem de dinheiro público e
privado destinado a Israel. A ciência política sempre partiu do
princípio de que estados e governos são entidades
político-institucionais definíveis segundo uma estrutura
jurídico-racional ou ideológica. O lobby contradiz esse axioma,
demonstrando como uma rede de pessoas se reúne em torno de uma transação
comercial que funciona como um mecanismo automático e unidirecional. O
lobby é uma atividade predatória, mas, ao contrário de um assalto a
banco, não exige um plano prévio nem um número definido de membros. O
ecossistema do lobby é um ambiente de confusão, dissolução de papéis
institucionais e até mesmo das fronteiras entre o público e o privado, e
entre o legal e o ilegal. O lobby é generalizado e se reproduz por meio
da conformidade e da imitação, de modo que nem sequer exige um nível
pleno de consciência, a ponto de se representar e se perceber como em um
anúncio publicitário. Para entender o que é a comunicação de um lobista,
basta ouvir Lindsey Graham: nenhuma referência a fatos ou cronologias de
eventos, apenas slogans e, como único lembrete concreto, o mecanismo de
geração de dinheiro a ser acionado. (2)
O problema, porém, é que acabamos vivendo apenas em nossa própria
propaganda, o que explica a intolerância dos neoconservadores e de Trump
em relação às organizações internacionais, que supostamente ainda são um
pilar indispensável do imperialismo estadunidense. Por exemplo, na
década de 1990, os EUA impuseram a criação da Organização Mundial do
Comércio (OMC). Em nome de uma suposta "liberdade de comércio", até 2019
a OMC funcionou como uma falsa estrutura de arbitragem, baseada em
amarrar as mãos de alguns e deixá-las livres para outros. A lenda
trumpiana sustenta que, com suas "regras", a OMC favoreceu a ascensão
econômica da China. Em 2019, Trump bloqueou a suposta atividade de
arbitragem da OMC, além de violar suas regras ao impor tarifas. Nesses
sete anos, porém, a China continuou a crescer industrialmente, e os EUA
continuaram a regredir. A OMC, portanto, não tem nada a ver com isso, e
a desindustrialização dos Estados Unidos se deve aos privilégios fiscais
e financeiros das corporações. (3)
Infelizmente, nos últimos anos, surgiu uma contranarrativa de
"oposição", interpretando a esquizofrenia dos EUA como uma reação
(desequilibrada ou particularmente astuta, dependendo da avaliação) a um
suposto "desafio multipolar" dos chamados BRICS. Se deixarmos de lado a
ilusão e examinarmos o comportamento real dos países BRICS
individualmente, perceberemos que a realidade é exatamente oposta: nunca
houve um desafio multipolar, e os países BRICS cooperam entre si o
mínimo possível, puramente para sobreviver ao comportamento dissociado e
agressivo dos EUA. Aplicativos modernos para facilitar pagamentos
internacionais já estavam tecnicamente disponíveis antes de 2019, mas
foi preciso a onda de sanções e práticas predatórias dos EUA nos últimos
cinco anos para finalmente lançar um sistema internacional de pagamentos
BRICS. (4)
comida
1) https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/05775132.2017.1324190
2) https://www.youtube.com/watch?v=w9SwH3LIBSI
3)
https://www.rsi.ch/info/mondo/La-rivalit%C3%A0-fra-Stati-Uniti-e-Cina-che-ha-azzoppato-l%E2%80%99OMC-2744258.html
4) https://brics-pay.com/
https://umanitanova.org/tra-capo-e-collo-trump-e-il-neoconservatorismo/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center