A-Infos (pt) France, OCL CA #359 - PPE: Mais Energia Nuclear, Menos Democracia (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

O PPE é o programa energético plurianual. Ele é instituído pela Lei de 
Transição Energética de 2015: a estratégia nacional de baixo carbono 
define as trajetórias para a redução das emissões de gases de efeito 
estufa, enquanto o PPE estabelece, fonte de energia por fonte, as 
principais diretrizes da política energética na França continental. ---- 
Os primeiros PPEs ---- Normalmente, os PPEs abrangem dois períodos de 
cinco anos, com exceção do primeiro, que foi concebido para um período 
de três anos seguido de cinco. Foi aprovado em 2016 por decreto para os 
períodos de 2016-2018 e 2018-2023. Seu objetivo era reduzir o consumo de 
energia, aumentar a capacidade de energia renovável, desenvolver 
veículos elétricos, diminuir a participação da energia nuclear e avançar 
rumo a um sistema energético mais flexível e resiliente. Este é o famoso 
limite para a energia nuclear de 50% da produção de eletricidade até 
2025, anunciado por Hollande, que levou ao fechamento de Fessenheim. O 
Programa Plurianual de Energia (PPE) é então traduzido em vários 
decretos de implementação (por exemplo, sobre a renovação energética de 
edifícios ou a eliminação de sacolas plásticas descartáveis) e recursos 
financeiros. Normalmente, a Autoridade Ambiental, o Conselho Nacional 
para a Transição Ecológica (CNTE), o Conselho Superior de Energia (CSE) 
e o público devem ser consultados. No final de 2015, o governo publicou 
uma versão inicial; uma segunda foi enviada para consulta a um comitê de 
monitoramento em julho de 2016 e foi aprovada por decreto no final de 
outubro.
O segundo PPE foi colocado em estudo em 2017 e houve um debate público 
em 2018. Você não percebeu? Eu também não me lembro muito bem. Esses são 
os debates da Comissão Nacional de Debate Público (que discutimos no 
artigo sobre Newcleo), realizados principalmente online, com algumas 
reuniões presenciais que exigem inscrição. Apenas aqueles que acompanham 
a Comissão Nacional de Debate Público têm conhecimento deles, ou seja, 
ativistas antinucleares e ambientalistas, naturalmente. Mas para todos 
os outros, a mídia não lhes dá muita publicidade, exceto para anunciar 
que terminaram e, às vezes, em um breve artigo, que estão prestes a 
começar. A Comissão foi atualizada em janeiro de 2020 e estabeleceu 
objetivos para 2023 e 2028, incluindo o fechamento de 4 a 6 reatores 
nucleares.

E então Júpiter apareceu. Este Programa Plurianual de Energia (PPE) 
tornou-se efetivamente obsoleto em fevereiro de 2022, quando Emmanuel 
Macron, em seu discurso em Belfort, anunciou a retomada da energia 
nuclear (civil e militar). Bem, sim, por que se preocupar em respeitar 
os processos de consulta e legitimação que o próprio governo havia 
implementado? Então, tudo teve que ser refeito para atender às demandas 
do nosso Rei Sol.

Você certamente já percebeu que estamos em 2026 e, portanto, é um pouco 
tarde para definir as metas de 2023, e já passou da hora de termos 
clareza sobre as de 2028. Porque usinas de produção de energia não 
surgem da noite para o dia. Por outro lado, tendemos a consumir energia 
diariamente. Enquanto isso, os produtores de energia renovável estão em 
pânico, incertos quanto a licenças, subsídios, auxílio às famílias e 
assim por diante. Já os produtores de energia nuclear (por enquanto, 
apenas a EDF) estão em pânico, obviamente. Eles têm a atenção de quem 
está no poder, recebem financiamento e são mantidos informados sobre o 
futuro próximo. Mas, no fim das contas, eles também se beneficiariam de 
alguma certeza. E, naturalmente, com nossos primeiros-ministros em 
contratos de curto prazo e as manobras eleitorais mesquinhas de Júpiter, 
isso não facilita a aprovação de leis.

Houve um processo de consulta que durou até meados de dezembro de 2024, 
e depois fomos consultados novamente em março de 2025. Sim, é verdade... 
Não é minha culpa que você não tenha se dado ao trabalho de participar. 
Bem, na verdade, é um pouco: sua revista mensal favorita nunca mencionou 
isso. Não preciso explicar para você entender o que se espera de um 
debate estruturado e formatado por quem está no poder, cuja conclusão já 
é conhecida de antemão. Além disso, este debate é consultivo; sabemos o 
que fazem os que estão no poder com as consultas se, por acaso, apesar 
de todas as precauções tomadas, estas não corresponderem às suas 
expectativas.

Em suma, Marc Ferracci[1], depois de dois anos e meio de espera, 
publicou o seu decreto em fevereiro passado. Para apaziguar os 
parlamentares, prometeu algo curioso: um debate sem votação na 
Assembleia Nacional e no Senado. Por que é curioso? Dado que apenas o 
LFI e os Verdes não se apresentam como pró-nucleares, este governo nem 
sequer se atreve a votar em algo que, a priori, os parlamentares apoiariam.

Este decreto não surpreende: eletrificação generalizada de todos os 
usos, um renascimento da energia nuclear (aparentemente, uma fonte de 
energia livre de carbono!). Vale ressaltar que o Alto Conselho para o 
Clima e a Autoridade Ambiental, que dificilmente podem ser considerados 
ecoterroristas, emitiram um parecer desfavorável. O que nos 
surpreenderá, no entanto, será o nosso futuro energético. Estamos 
dependendo de uma tecnologia que não compreendemos totalmente; basta 
observar os problemas em Flamanville, a falta de preparo da EDF para os 
reatores EPR2 e ler o artigo desta edição sobre reatores SMR. Quanto às 
usinas nucleares existentes, há o problema da "corrosão sob tensão" (na 
verdade, fissuras), que permanece sem solução e afeta todos os reatores 
PWR. Por fim, tudo isso se baseia em previsões de consumo de 
eletricidade um tanto otimistas demais, que se provaram repetidamente 
erradas no passado. Isso significa que frequentemente temos períodos do 
ano em que os preços da eletricidade são negativos. Sim, a EDF paga para 
exportar energia. Graças à energia nuclear: é fácil interromper a 
geração de energia eólica, solar ou hidrelétrica, mas uma usina nuclear 
só consegue modular sua produção mais lentamente e com mais dificuldade, 
e em termos de desgaste, isso não é bom para sua vida útil.

Sylvie

Notas
[1]Aposto que você não sabe quem é. É o Ministro da Indústria e Energia.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4680
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt