A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #45 - Rus Anarşistler Yurtdışı Grubu'nun bazı Rus anarşistleri tarafından imzalanan "Platforma Cevap"a ve Anarşist Konfüzyonistlere Yanıt, Petr Arshinov'un önsözüyle*. (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Önsöz: Meselenin özü şudur ---"Örgütlenme Platformu"nun yayınlanmasıyla 
tetiklenen tartışma, şimdiye kadar öncelikle çeşitli tezlerine veya 
önerilen örgütlenme taslağına odaklanmıştır. Platformu değerlendirirken, 
olumsuz eleştirilerin çoğu da olumlu eleştirilerin birçoğu da platformun 
öncüllerine ışık tutmamıştır: ortaya çıkmasına yol açan faktörleri veya 
yazarlarının benimsediği başlangıç ​​noktasını ortaya çıkarmaya hiç 
çalışmamışlardır. Oysa bu faktörler, Platformun ruhunu ve önemini 
anlamaya çalışanlar için son derece önemlidir. Volin ve diğer 
anarşistler tarafından yakın zamanda yayınlanan ve Platformun geniş 
kapsamlı bir eleştirisini oluşturmayı amaçlayan "Platforma Cevap" 
başlıklı metin, tüm çabalarına ve "satır aralarını okuma" iddiasına 
rağmen, tartışmayı bağlamından kopuk, meselenin gerçek özüne değinmeyen 
sıradan bir tartışma düzeyinin ötesine taşıyamamıştır. Bu "Yanıt"ın, 
Platformun tezlerini tamamen yanlış anladığını, anlamlarını çarpıttığını 
ve sofistlerle çeliştiğini ortaya koyduğu göz önüne alındığında, 
Yurtdışındaki Rus Anarşistler Grubu, bu iddia edilen reddi kabul ederek, 
bir dizi eleştiri noktası daha belirlemiştir. Aynı zamanda, Grup, 
"Yanıt"ta yer alan siyasi ve teorik yetersizliklerin altını çizmiştir. 
Aşağıdaki yorumlar, "Yanıt"ın içeriğinin bir incelemesini 
oluşturmaktadır. Bu nedenle, Platformun tamamlayıcısı veya eki 
niteliğinde değildirler. Sadece tezlerimizin bazılarını açıklığa 
kavuşturmayı amaçlamaktadırlar. Bununla birlikte, Anarşizmin 
Örgütlenmesi Platformu ile ilgilenen yoldaşların dikkate alması gereken 
bazı hususları vurgulamak için bu fırsatı kullanmak istiyoruz. Bu 
şekilde hem Platformun ruhunu hem de anlamını daha iyi 
kavrayabileceğimize inanıyoruz. 1917 ile 1919 yılları arasında 
Rusya'daki anarşist hareketin yenilgisini genellikle Bolşevik 
Partisi'nin devletçi baskısına bağlıyoruz, ancak bu ciddi bir hatadır. 
Bolşevik baskısı, devrim sırasında anarşist hareketin yayılmasını 
engelledi, ancak bu sadece bir engeldi. Bunun yerine, yenilginin ana 
nedenlerinden biri, anarşist hareketin kendi içindeki etkisizliğiydi; bu 
etkisizlik, örgütsel ve taktiksel düzeylerdeki siyasi pozisyonlarını 
karakterize eden belirsizlik ve kararsızlıktan kaynaklanıyordu. Rus 
anarşizmi, toplumsal devrimin temel sorunlarını ele alabilecek sağlam, 
kararlı ve uygulanabilir bir öneri geliştiremedi.Devrimi yürüten 
kitlelere cevap vermeyi amaçlayan hiçbir öneri yoktu. Anarşistler 
fabrikaların ele geçirilmesinden yanaydılar, ancak yeni üretim ve yapısı 
hakkında en ufak, kesin bir fikirleri bile yoktu. Anarşistler komünist 
ilkeyi övdüler."Herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre " 
ilkesini savundular, ancak bunu pratikte uygulamaktan asla çekinmediler. 
Bunu yaparken, güvenilmez unsurların bu büyük ilkeyi anarşizmin bir 
karikatürüne dönüştürmesine izin verdiler. (Devrim sırasında bu ilkeyi 
toplumun kaynaklarını kendi kişisel çıkarları için ele geçirmek için kaç 
dolandırıcının kullandığını hatırlamakta fayda var.) Anarşistler 
işçilerin kendi kendini yöneten devrimci faaliyetleri hakkında çok şey 
tartıştılar, ancak kitleleri, kendi kendini yönetmenin alabileceği 
biçimlere yaklaşık olarak bile yönlendiremediler: Kitleler ile 
anarşizmin ideolojik özü arasında karşılıklı ilişkiler kurmakta yetersiz 
kaldılar. Anarşistler kitleleri otorite boyunduruğunu atmaya teşvik 
ettiler, ancak devrimci kazanımları nasıl pekiştireceklerini ve 
savunacaklarını asla gösteremediler. Bir dizi başka konuda da net ve 
etkili fikirlerin yanı sıra somut eylem politikaları yoktu. Bu, onları 
kitlelerin faaliyetinden uzaklaştırdı ve onları tarihsel ve sosyal bir 
acizliğe mahkum etti. İşte burada Rus Devrimi'nde anarşistlerin 
yenilgisinin nedenlerini anlamaya çalışmalıyız. 1905 ve 1917 
devrimlerinin çetin sınavlarından geçmiş biz Rus anarşistler, bundan en 
ufak bir şüphe duymuyoruz. Anarşizmin içsel etkisizliğinin açık kanıtı, 
bizi kazanmanın yollarını aramaya zorladı. Arkamızda yirmi yıllık 
deneyim, devrimci faaliyet, anarşist saflarında yirmi yıllık çaba var; 
bu çabalar, örgütleyici bir hareket olarak anarşizmin yenilgisinden 
başka bir şey görmedi: İşte tüm bunlar, homojen bir teori, politika ve 
taktik üzerine kurulu yeni ve anlamlı bir anarşist partiye, bir örgüte 
duyulan ihtiyaca bizi ikna etti. Bunlar "Örgütlenme Platformu"nun 
öncülleridir. Rus Devrimi'ni şahsen yaşamamış olsalar bile, sınırlı da 
olsa bilgi sahibi olan diğer ülkelerdeki anarşistler, ülkelerindeki 
anarşist hareket içindeki iklimi dikkatlice incelerlerse, kendi 
saflarında bile, Rus Devrimi'nin yenilgisine neden olan ve bir başka 
anarşist hareketin de temelini oluşturan aynı içsel etkisizliğin var 
olduğunu kaçınılmaz olarak fark edeceklerdir. Hareket için her yerde, 
özellikle de devrim zamanlarında, ölümcül bir tehdit aynı derecede 
yaygındır. Ve o zaman "Örgütlenme Platformu"nun anarşizm için hem 
fikirler hem de örgütlenme ve devrimci yapılanma açısından temsil ettiği 
ileriye doğru adımın önemini anlayacaklardır.

* Metnin tamamı için, Rus Anarşistler Yurtdışı Grubu (Dielo Truda) 
tarafından hazırlanmasından yüz yıl sonra Paris 1926'da yayınlanan " 
Anarşist Komünistlerin Örgütlenme Platformu - Kökeni, Tartışması ve 
Anlamı" adlı metne bakınız .

http://www.alternativalibertaria.org
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr