A-Infos (de) Italy, FDCA, Cantiere #44 - Der kommende Krieg - Libertäre Alternative / FdCA (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Streng genommen können wir keine Außenpolitik betreiben, da wir 
außerhalb und gegen die gegenwärtige Aufteilung der Welt in 
rivalisierende Staaten stehen und stehen wollen. - Für uns gibt es keine 
Fremden . Wir wollen, dass alle Menschen, ungeachtet ihres Geburtsortes, 
ihrer ethnischen Zugehörigkeit und ihrer Sprache, einander als Brüder 
betrachten und sich frei zusammenschließen und für das größere Wohl, die 
größere Freiheit und die größere Zivilisation aller zusammenarbeiten. - 
Und da diese universelle Brüderlichkeit , diese Harmonisierung aller 
Interessen, aller Bestrebungen in einer großen Einheit (der Menschheit), 
die die freie Entwicklung aller Vielfalt, die volle Autonomie aller 
Individuen und aller Gruppen achtet und fördert, angesichts der harten 
Realität von heute noch immer ein Ideal ist; Da die Menschheit noch 
immer in Unterdrückte und Unterdrücker gespalten ist , die Ersteren vom 
Ausbeuten der Arbeit anderer leben und die Arbeiter die Last aller 
gesellschaftlichen Verpflichtungen tragen und in ihrer materiellen und 
moralischen Entwicklung eingeschränkt und oft in elendes und brutalstes 
Elend gestürzt sind, stehen wir, ungeachtet unserer Herkunft oder 
unseres Wohnsitzes, für die Unterdrückten gegen die Unterdrücker, für 
die Arbeiter gegen die Schmarotzer, ohne Rücksicht auf die verschiedenen 
politischen Gruppierungen, in die historische Ereignisse und die 
Interessen und Ambitionen der Herrschenden, selbst wenn sie durch 
besondere natürliche Gegebenheiten begünstigt sind, die Menschheit 
gespalten haben."[Errico Malatesta, Unsere Außenpolitik. Krieg und 
Frieden , «Volontà», Jahrgang 2, Nr. 10, 07.03.1914; Hervorhebungen von 
uns.]

Diese klaren Worte, die unser Genosse Errico Malatesta am Vorabend des 
Ersten Imperialistischen Weltkriegs sprach, sind auch heute noch 
hochaktuell in einer Welt, die von über fünfzig Konflikten verwüstet und 
blutig gezeichnet ist, die von den imperialistischen Mächten zur 
Kontrolle des Weltmarktes entfesselt wurden - Konflikte, die immer 
weiter um sich greifen und sich dramatisch ausweiten.

Und genau diese Themen möchten wir anlässlich des 25. April und des 1. 
Mai erneut aufgreifen, um diese Jahrestage nicht aus einer 
institutionellen Perspektive, sondern aus der Perspektive des 
antifaschistischen und internationalistischen Kampfes zu 
charakterisieren, indem wir an die besten Zeiten des italienischen und 
internationalen Proletariats auf dem schwierigen, aber 
vielversprechenden Weg zu seiner Befreiung zurückdenken.

Das kleine Theater der Politik

Der Sieg des "Nein" beim Verfassungsreferendum am 22. und 23. März hat 
die Regierung zweifellos geschwächt. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, 
an dem der Angriffskrieg Israels und der USA gegen den Iran glaubhaft 
einen anhaltenden und unkontrollierten Anstieg der Energiekosten mit 
potenziellen Rationierungen, steigenden Verbraucherpreisen und 
zunehmender Inflation bei gleichzeitig sinkendem BIP und steigendem 
Haushaltsdefizit vorhersagt. Diese Entwicklung ist durch einen 
drastischen Anstieg der Militärausgaben auf Kosten wichtiger 
Dienstleistungen gekennzeichnet: ein äußerst schwer zu bewältigendes 
Szenario, das den Wählerkonsens der regierenden Mehrheit untergraben 
kann. Darüber hinaus könnte ein Machtwechsel der sogenannten "breiten 
Fraktion", sobald deren tiefgreifende interne Streitigkeiten beigelegt 
sind, sogar über eine bloße Hypothese hinausgehen und zu einer 
realistischen Möglichkeit werden (siehe die Daten von Supermedia Polls 
vom 10. März). Die Premierministerin, die nach einem Ausweg sucht, 
könnte nach der nur teilweisen und verspäteten Säuberung der eigenen 
Reihen, verschärft durch die von Marina Berlusconi innerhalb der Forza 
Italia durchgeführte "Umstrukturierung", den Niedergang der Lega und die 
Wahlbedrohung durch General Vannacci, die Ausrufung vorgezogener 
Neuwahlen in Erwägung ziehen, um zu versuchen, zu retten, was noch zu 
retten ist: Dies ist sicherlich keine ausgemachte Sache, aber dennoch 
möglich.

Wir betonen erneut, dass der Sieg des "Nein" positiv zu bewerten ist, da 
er die Regierung und vor allem die sie stützenden gesellschaftlichen 
Kräfte geschwächt hat. Die Zukunft erscheint jedoch höchst ungewiss, und 
es ist keineswegs sicher, dass Neuwahlen - ob vorgezogen oder nicht - 
für die politischen Gruppierungen dieser Regierung ungünstig ausfallen 
werden. Die parlamentarische Opposition (und jene außerhalb des 
Parlaments, die den Rücktritt der Regierung fordern) versuchte umgehend, 
die Ergebnisse des Referendums vollständig zu vereinnahmen und für einen 
möglichen Wahltermin zu nutzen. Die Vorwahlen stellen den ersten und 
problematischen Schritt zur Schaffung einer einheitlichen 
parlamentarischen Perspektive und einer Alternative zur gegenwärtigen 
Mehrheit dar: das sogenannte "breite Feld", das vorerst nur eine 
Hypothese ist, die inmitten unzähliger Unsicherheiten und 
Schwierigkeiten konstruiert werden muss. Der Versuch, den Konsens des 
Referendums in eine parteipolitische Dimension zu pressen, ist formal 
ungeschickt und inhaltlich verwerflich und dürfte scheitern: Schließlich 
ist das Szenario beispiellos, aber das ist nicht der Punkt.

Die jüngste Dynamik des Referendums zwischen Auslassung und Deformation

Die Wahlbeteiligung beim Referendum wurde als "hoch" eingestuft, da sie 
eine erneute Beteiligung der Wählerschaft signalisiert hätte. Mit 55,69 
% wurde sie als "außergewöhnlich" überbewertet, was jedoch nur teilweise 
zutrifft: Das letzte Verfassungsreferendum 2016 zur Renzi-Boschi-Reform 
erreichte eine Beteiligung von 65,48 %, und die Parlamentswahl 2022 
verzeichnete 63,91 %. Der Parlamentarismus neigt dazu, seine eigenen 
Erwartungen der Realität zu überschreiben. So wird eine zwar 
signifikante, aber zahlenmäßig niedrige Wahlbeteiligung (44,31 % 
Enthaltungen) nur deshalb als "außergewöhnlich" bezeichnet, weil sie die 
pessimistischsten Erwartungen übertraf. Interessant ist jedoch die 
Wahlbeteiligung junger Menschen, ein Thema, das vom "Nein"-Lager mit 
Argwohn betrachtet wird. Junge Menschen gaben mit steigender 
Wahlbeteiligung ihre Stimme ab. Der Objektivität halber sei jedoch auf 
die SWG-Prognosen verwiesen, die eine Wahlenthaltung von 47 % bei den 
18- bis 24-Jährigen und sogar 52 % bei den 25- bis 34-Jährigen ausweisen 
- immer noch höher als in anderen Altersgruppen mit höherer 
Wahlbeteiligung (Renato Mannheimer, in "Italia Oggi" vom 01.04.2026). 
Diese Beobachtungen sind jedoch keineswegs als Lobpreisung der 
Wahlenthaltung zu verstehen. Auch wenn wir als anarchistische 
Kommunisten dem Wahlaufruf nicht folgen, betrachten wir Wahlenthaltung 
als ein komplexes und widersprüchliches soziales Phänomen. Dieses muss 
daher wissenschaftlich und mit äußerster Objektivität analysiert werden, 
da es aufgrund seiner sozialen und klassenspezifischen Merkmale weder 
einfach ignoriert werden kann noch ein Zeichen für ein wachsendes 
Bewusstsein der ausgebeuteten Massen ist. Wir messen Referendumsfristen 
keine revolutionäre Bedeutung bei, doch wurden mitunter gerade durch die 
Verfolgung von Referendumszielen wie etwa Scheidung und Abtreibung 
bestimmte Rechte der sozial schwächeren Bevölkerungsschichten 
verteidigt. Auch im Fall des letzten Verfassungsreferendums verhinderte 
der Sieg der "Nein"-Stimmen, dass die Regierung ihren Angriff auf die 
Lebensbedingungen der unteren Schichten im Rahmen eines wahrhaft 
autoritären Kurses fortsetzte.

Neues Bewusstsein und militanter Bedarf

Die breite Bewegung, die zum Nein im Referendum führte, entstand zwar in 
einem Klima weitverbreiteter Mobilisierungen, an denen breite Teile der 
Studenten- und Jugendbewegung, der Frauenbewegung, der Gewerkschaften 
und der Zivilgesellschaft gemeinsam beteiligt waren, doch litt sie 
unweigerlich unter dem "Wahlfrieden" und verlor an Umfang und Qualität. 
Die erneute Beteiligung der jüngeren Generationen ist jedoch sicherlich 
nicht allein der "Verteidigung der Verfassung" zuzuschreiben, sondern 
vor allem den gemeinsamen Mobilisierungen gegen imperialistische Kriege, 
die auf Kosten von Löhnen, grundlegenden Dienstleistungen und den 
Arbeits- und Lebensbedingungen der ärmeren Bevölkerungsschichten 
finanziert wurden. Diese Beteiligung war die Folge eines sozialen und 
klassenbezogenen Phänomens, das sich in weitverbreiteten Mobilisierungen 
gegen alle imperialistischen Kriege, gegen Massaker, Völkermorde und 
Verwüstung von der Ukraine bis Gaza und in den Iran, für den Frieden und 
gegen Aufrüstungspolitiken äußerte, die ausschließlich im Interesse von 
Waffenherstellern, -händlern und dem Finanzkapital verfolgt wurden. Das 
"Nein" der Jugend beim Referendum entstand aus Studentenprotesten gegen 
Kürzungen im Bildungsbereich, die Kommerzialisierung des Bildungswesens 
und die Hierarchisierung des Lehrwesens. Diese Proteste basierten auf 
einer autoritären, wettbewerbsorientierten und meritokratischen Vision, 
die Bildung der Rüstungsindustrie und der Militärpropaganda 
unterordnete. Sie richteten sich auch gegen die Wiedereinführung der 
Wehrpflicht und den grassierenden Militarismus, der die gesamte 
Gesellschaft, einschließlich Schulen und Universitäten, durchdringt - 
offenbar als Vorbereitung auf den Krieg. Diese Proteste richteten sich 
gegen den autoritären Kurs der Meloni-Regierung, die mit ihren 
"Sicherheitsdekreten" soziale Konflikte mit einem bloßen Problem der 
öffentlichen Ordnung gleichsetzte, das mit repressiven Maßnahmen von 
Polizei und Justiz zu lösen sei. Diese Proteste schärften das 
Bewusstsein einer bedeutenden Minderheit junger Menschen und wurden zu 
einer treibenden Kraft. Ein antikapitalistisches, antifaschistisches und 
antiautoritäres Bewusstsein, aber auch Solidarität, zeigte sich in der 
Unterstützung der weitreichenden Blockaden von Schiffen und Zügen, die 
Waffen nach Israel transportierten, und in der aktiven Teilnahme an der 
Globalen Sumud-Flottille. Diese brachte konkrete Solidarität mit der 
palästinensischen Bevölkerung des Gazastreifens zum Ausdruck, die durch 
die völkermörderischen Aktionen der israelischen Regierung mit Duldung 
der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union massakriert, 
vertrieben und dem Hungertod ausgesetzt wurde. Gleichzeitig zeugt die 
gestiegene Sensibilität für Umweltfragen davon, dass die Regierung die 
zunehmenden Umweltkatastrophen durch ungezügelte Bautätigkeit ignoriert 
und Gebiete, die massive Investitionen erfordern, die stattdessen für 
Aufrüstung und damit Krieg bestimmt sind, nicht schützt.

Nicht institutionelle Erklärungen, sondern soziale und Klassenkonflikte, 
die sich um klare, einheitliche und gemeinsame Ziele formieren, 
bestimmen die Teilhabe und damit ein erneuertes Bewusstsein für die Wege 
und Zeiten, um eine bessere Welt des Friedens, der Gleichheit und der 
Freiheit zu gestalten. Werden soziale und Massenbewegungen jedoch durch 
konkrete Mobilisierungen gegen das Kapital und seine Kriege aufgebaut, 
müssen sie sich zwangsläufig mit den Schwierigkeiten des Augenblicks 
auseinandersetzen und werden dadurch naturgemäß schwankend und 
widersprüchlich. Das geschaffene soziale Bewusstsein kann auch durch das 
nachlassende Interesse wieder verflüchtigt und zerstreut werden. Doch 
gerade dieses soziale Bewusstsein muss bewahrt werden, damit es sich zu 
organisierter, kämpferischer Realität entwickelt, die Massenbewegungen 
aus Klassenperspektive unterstützen und qualifizieren kann, insbesondere 
in Krisenzeiten, wenn Niederlage und Entmutigung um sich greifen, sodass 
neue Impulse für den Kampf sich auf breitere Kontexte ausdehnen können. 
Aus dieser Perspektive erscheint die Rolle der Lehrkräfte wesentlich, 
indem sie einen bedeutenden Beitrag nicht "zu staatlichen Schulen", 
sondern zur Verteidigung der sozialen Merkmale öffentlicher Schulen 
leisten, um ein alternatives Bewusstsein für die Abdrift und 
Barbarisierung der kapitalistischen Gesellschaft zu schaffen.

Dem Internationalismus durch seine Verallgemeinerung Konkretisierung 
verleihen

Die gegenwärtige Zeit entwickelt sich zur dramatischsten seit dem 
Zweiten Weltkrieg. Stellvertreterkriege zwischen den imperialistischen 
Großmächten säen Zerstörung und Tod. In diesem Kontext, der beispiellose 
Szenarien eröffnet und die Möglichkeit eines Dritten Weltkriegs durchaus 
berechtigt erscheinen lässt, gibt es keine Aggressoren und 
Angegriffenen, sondern eine einzige imperialistische Dimension. Mehr 
oder weniger dominante Mächte, die sich in einem ständigen Konflikt 
befinden, prallen aufeinander und streben nach der Kontrolle 
strategischer Gebiete für die globale Marktdominanz. Es ist ein Kampf 
der Raubtiere, in dem Bourgeoisie und Staaten gegen die vom Krieg 
überforderte Zivilbevölkerung ausgespielt werden; ein Kampf der 
Machtverhältnisse, in dem die Unterstützung der einen Seite gegen die 
andere bedeutet, auf die Unterstützung einer mehr oder weniger 
dominanten imperialistischen Komponente reduziert zu werden, die 
jegliche soziale und Klassenautonomie und Opposition leugnet und 
unterdrückt. Das Proletariat verschiedener Länder, das in Konflikt mit 
seinen Brüdern und Schwestern in anderen Ländern gezogen wird, um 
Interessen zu verteidigen, die ihm nicht gehören, ist zutiefst 
gespalten, obwohl es, vereint, eine so immense Stärke demonstrieren 
könnte, dass es jeden Konflikt, von der Ukraine bis zum Iran, verhindern 
könnte. Die Gültigkeit der internationalistischen Perspektive ist 
zweifellos die einzig gangbare Alternative zu der Barbarei, die das 
Kapital zu seinem Überleben auferlegt, doch darf sie sich nicht auf die 
Erklärung unserer besten Absichten beschränken. Es bedarf einer 
Strategie, um auf kontinentaler Ebene "zum Sieg zurückzukehren", mit 
einheitlichen Zielen, die mit der kompromisslosen Verteidigung der 
Lebensbedingungen der unterprivilegierten Klassen beginnen, welche 
gespalten und den Mächten feindlich gesinnt sind, die untereinander 
Krieg führen und unsere Klasse gegeneinander aufhetzen, wodurch jede 
glaubwürdige internationalistische Einheit zerstört wird. Es ist 
notwendig, den Kampf gegen Krieg und für Frieden konkret mit der 
konkreten Verteidigung der Lebensbedingungen der unteren Klassen in 
Italien und Europa zu verbinden: die Verteidigung von Löhnen und ihrer 
Kaufkraft, die Sicherung und Qualität von Arbeitsplätzen, die Bekämpfung 
prekärer Beschäftigung, die deutliche Verbesserung grundlegender 
sozialer Dienstleistungen - insbesondere Bildung, Gesundheitswesen, 
Verkehr, soziale Sicherheit sowie Boden- und Umweltschutz -, um so 
Ressourcen von Militärausgaben und Aufrüstung abzuziehen. Die 
Verteidigung und der Ausbau der in den letzten Jahren von Frauen im 
Kampf gegen Gewalt, den Aufstieg des Patriarchats, Intoleranz und 
Homophobie, gegen Rassismus, wiedererstarkenden Faschismus und gegen die 
Unterdrückung von Vielfalt erzielten Fortschritte, damit Frauen volle 
Teilhabe an der Zivilgesellschaft erlangen können, sind ebenfalls 
Priorität anarchistisch-kommunistischer Aktivistinnen. Sie müssen ihre 
politische Organisation stärken, um dem nachlassenden Einfluss 
entgegenzuwirken und den Konflikt auf breitere Kontexte auszuweiten.Dies 
stellt den ersten praktischen Schritt hin zu einer kontinentalen 
Organisation der Arbeiter gegen das Kapital, den Imperialismus und seine 
Kriege dar.

Im Geiste des 1. Mai: Es lebe die internationalistische Einheit des 
Proletariats!

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de