A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #44 - La guerra che verrà - Alternativa Libertaria / FdCA (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

«Strettamente parlando noi non possiamo avere una politica estera, 
poiché noi stiamo, e vogliam stare, fuori e contro l'attuale spartizione 
del mondo in Stati rivali. ---- «Per noi non vi sono stranieri. Noi 
vogliamo che tutti gli uomini, qualunque sia il loro luogo di nascita, 
qualunque sia il ceppo etnico da cui derivano, qualunque la lingua che 
parlano, si considerino come fratelli e si aggruppino liberamente e 
cooperino insieme per il maggior benessere, la maggiore libertà, la 
maggiore civiltà di tutti. ---- «E poiché questa fratellanza universale, 
quest'armonizzazione di tutti gl'interessi, di tutte le aspirazioni in 
una vasta unità (quella del genere umano) che rispetti e favorisca il 
libero sviluppo di tutte le varietà, la piena autonomia di tutti 
gl'individui e di tutti i gruppi, sono ancora un'ideale in contrasto 
colla dura realtà dell'oggi; poiché gli uomini sono ancora divisi in 
oppressi ed oppressori, e gli uni vivono sfruttando il lavoro degli 
altri, ed i lavoratori portano il peso di tutti i carichi sociali e sono 
coartati nel loro sviluppo materiale e morale e spesso ridotti alla più 
squallida ed abbrutente miseria   noi stiamo, quale che sia il nostro 
paese d'origine o di dimora, per gli oppressi contro gli oppressori, i 
lavoratori contro i parassiti, senza riguardo alcuno ai varii 
aggruppamenti politici, in cui le vicende storiche e gl'interessi e le 
ambizioni dei padroni, sia pure favoriti da speciali condizioni 
naturali, han diviso l'umanità».[Errico Malatesta, La nostra politica 
estera. Guerra e Pace, «Volontà», anno 2, n. 10, 07/03/1914; corsivi 
nostri.]

Queste chiare parole, pronunciate alla vigilia della prima guerra 
mondiale imperialista dal nostro compagno Errico Malatesta, si 
qualificano ancora oggi come attualissime in un mondo devastato e 
insanguinato da oltre cinquanta conflitti scatenati dalle potenze 
imperialiste per il controllo del mercato mondiale, conflitti che si 
generalizzano sempre più, ampliandosi drammaticamente.

E sono questi i contenuti che vogliamo riproporre anche in occasione del 
25 aprile e del 1º maggio, per qualificare queste ricorrenze non da un 
punto di vista istituzionale ma come prospettive di lotta antifascista e 
internazionalista, che rimandano alle migliori stagioni del proletariato 
italiano e internazionale nel travagliato ma luminoso percorso della 
propria emancipazione.

Il teatrino della politica

La vittoria del No nel referendum costituzionale del 22 e 23 marzo ha 
indubbiamente indebolito l'attuale governo, in una fase nella quale la 
guerra di aggressione contro l'Iran, da parte di Israele e degli USA, 
credibilmente prospetta un perdurante e fuori controllo aumento dei 
costi dell'energia con possibili razionamenti, aumento dei prezzi al 
consumo, aumento delle dinamiche inflattive in un quadro di diminuzione 
del PIL e di aumento del deficit pubblico. Una prospettiva 
caratterizzata da un forte incremento delle spese militari a scapito dei 
principali servizi essenziali: uno scenario di difficilissima gestione, 
capace di insidiare il consenso elettorale della maggioranza di governo. 
D'altronde "il sorpasso" del cosiddetto "campo largo", una volta risolti 
i suoi profondi dissidi interni, potrebbe anche superare il ruolo di 
ipotesi per divenire un'eventualità praticabile (vedi i dati Supermedia 
Sondaggi del 10 marzo) e la presidente del consiglio dei ministri in 
cerca di una via di uscita potrebbe, dopo il parziale e tardivo 
repulisti tra le sue fila al quale si aggiunge la "ristrutturazione" 
condotta in Forza Italia da Marina Berlusconi, la crisi al ribasso della 
Lega e l'insidia elettorale del generale Vannacci, valutare la 
possibilità di giungere alle elezioni politiche anticipate per cercare 
di salvare il salvabile: un'ipotesi questa non certo scontata ma 
comunque possibile.

Ripetiamo ancora una volta che la vittoria del No è da considerarsi 
positiva in quanto ha indebolito il governo e, soprattutto, le 
componenti sociali che lo sostengono, ma il futuro appare alquanto 
incerto e non è assolutamente detto che in caso di elezioni politiche, 
anticipate o meno, il riscontro delle urne risulti sfavorevole alle 
formazioni politiche che compongono questo governo. Le forze di 
opposizione parlamentare (ed extraparlamentare, le stesse che richiedono 
le dimissioni del governo), hanno subito tentato di acquisire in toto i 
risultati referendari per dirottarli in vista di un'eventuale scadenza 
elettorale che vede nelle "primarie" il primo e problematico passo per 
creare una prospettiva parlamentare unitaria e alternativa all'attuale 
maggioranza: vale a dire il "campo largo", che risulta per ora solo 
un'ipotesi, da costruire tra mille irrisoluzioni e difficoltà. Il 
tentativo di comprimere il consenso referendario in una dimensione 
partitica è certamente sguaiato nella forma e deprecabile nella 
sostanza, ed è probabile che si riduca a un insuccesso: d'altronde lo 
scenario è inedito, ma non è questo il punto.

Le recenti dinamiche referendarie tra omissione e deformazione

Circa l'affluenza al referendum questa è divenuta "elevata" in quanto 
avrebbe rappresentato una rinnovata partecipazione da parte 
dell'elettorato, registrando un'affluenza alle urne pari al 55,69% 
definita con un'enfasi eccessiva "eccezionale", il che costituisce solo 
una parte di verità: l'ultimo referendum costituzionale, tenutosi nel 
2016 e relativo alla riforma Renzi- Boschi, ottenne una partecipazione 
pari al 65,48% e alle elezioni politiche del 2022 si registrò 
un'affluenza pari al 63,91%. Il parlamentarismo usa sovrapporre le 
proprie aspettative alla realtà, per cui un'affluenza significativa ma 
numericamente ridotta (il 44,31% si è comunque astenuto), diviene 
"eccezionale" solo perché superiore alle aspettative più pessimistiche. 
Ma l'aspetto interessante riguarda la partecipazione giovanile al voto, 
un argomento questo salutato dal fronte del No con enfasi sospetta. I 
giovani hanno votato con una partecipazione in crescita anche se, per 
obiettività, è il caso di citare le proiezioni SWG le quali dimostrano 
che l'astensione tra le giovani generazioni per le classi di età 18-24 
anni si attesta al 47%, cresce al 52% per le classi degli anni 25-34, 
rimanendo comunque superiore a quella propria delle altre classi di età 
che hanno registrato una partecipazione al voto maggiore (Renato 
Mannheimer, in «Italia Oggi» del 01/04/2026), e non si creda che con 
queste considerazioni si "inneggi" all'astensionismo. Al riguardo, per 
quanto come comunisti anarchici non si ceda al richiamo elettorale, 
riteniamo l'astensionismo un fenomeno sociale articolato e 
contraddittorio: un fenomeno quindi da valutare scientificamente con 
estrema obiettività in quanto, per le sue medesime caratteristiche 
sociali e di classe, non si configura né come qualunquismo da liquidare 
in toto né, certamente, come sinonimo di presa di coscienza delle masse 
sfruttate. Non attribuiamo poi alle scadenze referendarie alcuna valenza 
rivoluzionaria ma, talvolta, alcuni diritti delle classi sociali meno 
abbienti sono stati difesi proprio dal perseguimento di obiettivi 
referendari quali, per esempio, il divorzio e l'aborto e, anche nel caso 
dell'ultimo referendum costituzionale, la vittoria del No ha sicuramente 
impedito all'attuale governo di proseguire nell'aggressione delle 
condizioni di vita delle classi subalterne nel quadro di una vera e 
propria deriva autoritaria.

Nuove consapevolezze e necessità militante

Il vasto movimento che ha espresso la vittoria del No al referendum, sia 
pure maturato in un clima di mobilitazioni diffuse che hanno visto 
coinvolti unitariamente ampi settori dei movimenti studenteschi e 
giovanili, delle donne, dei sindacati e della società civile, ha 
inevitabilmente subito "la tregua elettorale", parzialmente declinando 
in quantità e qualità. Nonostante tutto la rinnovata partecipazione 
delle giovani generazioni non è certamente ascrivibile in toto "alla 
difesa della Costituzione" quanto, principalmente, alle mobilitazioni 
unitarie contro le guerre imperialiste finanziate a scapito dei salari, 
dei servizi essenziali, delle condizioni di lavoro e di vita delle 
classi sociali meno abbienti. Tale partecipazione è stata la conseguenza 
di un fenomeno sociale e di classe che ha visto le diffuse mobilitazioni 
contro tutte le guerre imperialiste, contro le stragi, i genocidi e le 
devastazioni dall'Ucraina a Gaza e all'Iran, per la pace e contro le 
politiche del riarmo realizzate nell'esclusivo interesse dei produttori, 
dei distributori di armamenti e del capitale finanziario. Il no 
giovanile al referendum è cresciuto nelle lotte studentesche, per 
contrastare i tagli all'istruzione, le politiche di aziendalizzazione e 
di gerarchizzazione dell'insegnamento in una prospettiva autoritaria, 
competitiva e meritocratica di asservimento dell'istruzione 
all'industria bellica e alla propaganda dell'esercito, contro ogni 
reintroduzione della leva militare obbligatoria e contro il militarismo 
dilagante nell'intera società, e quindi anche nelle scuole e nelle 
università proprio per preparare alla guerra. Sono state le 
mobilitazioni contro la svolta autoritaria del governo Meloni che con i 
"decreti sicurezza" equipara il conflitto sociale a un mero problema di 
ordine pubblico da fronteggiare con l'azione repressiva di polizia e 
magistratura. Queste mobilitazioni hanno prodotto in una significativa 
minoranza giovanile lo sviluppo di una diffusa consapevolezza che è 
divenuta trainante; una consapevolezza anticapitalista, antifascista e 
antiautoritaria ma anche solidale, che ha visto il sostegno ai diffusi 
blocchi di navi e treni trasportanti armamenti diretti a Israele e 
l'adesione partecipata alla vicenda della Global Sumud Flotilla che ha 
espresso solidarietà concreta alla popolazione palestinese di Gaza 
massacrata, dispersa e affamata dall'azione genocida del governo 
israeliano, con la complicità degli USA e dell'Unione Europea. È stata 
l'accresciuta sensibilità per la questione ambientale che vede il 
governo trascurare il crescendo dei disastri ambientali dovuti alla 
cementificazione selvaggia e alla mancata tutela dei territori che, 
viceversa, necessiterebbero di forti investimenti che invece sono 
destinati al riarmo e quindi alla guerra.

Non sono i proclami istituzionali ma è il conflitto sociale e di classe, 
articolato su obiettivi chiari, unitari e condivisi, che determina la 
partecipazione e quindi una rinnovata consapevolezza circa i modi e i 
tempi per costruire un mondo migliore di pace, di uguaglianza e di 
libertà. Ma se i movimenti sociali e di massa si costruiscono nel 
concreto delle mobilitazioni contro il capitale e le sue guerre, questi 
devono fare inevitabilmente i conti con le difficoltà della fase 
divenendo, per la loro medesima natura, altalenanti e contraddittori e 
le consapevolezze sociali che si creano possono anche essere riassorbite 
e disperse dal crescente riflusso: ma sono proprio queste consapevolezze 
sociali che è necessario preservare per far sì che divengano realtà 
militanti organizzate, capaci di sostenere e qualificare i movimenti di 
massa da un punto di vista di classe soprattutto nei momenti di crisi, 
quando si afferma la sconfitta e lo scoramento, affinché i nuovi impulsi 
alla lotta si espandano a contesti più ampi. Da questo punto di vista 
appare essenziale il ruolo delle e degli insegnanti nel portare un 
significativo contributo non "alla scuola di Stato" ma alla difesa delle 
caratteristiche sociali della scuola pubblica, al fine di produrre 
consapevolezze alternative alla deriva e all'imbarbarimento della 
società capitalistica.

Conferire concretezza all'internazionalismo per una sua generalizzazione

La fase che stiamo attraversando si configura come la più drammatica nel 
secondo dopoguerra. Le guerre per procura tra le principali potenze 
imperialistiche seminano distruzione e morte. In un simile contesto, che 
apre a scenari inediti per i quali è lecito paventare la possibilità di 
un terzo conflitto mondiale, non vi sono aggrediti e aggressori ma 
un'unica dimensione imperialistica nella quale si scontrano potenze più 
o meno dominanti e in costante conflitto, comunque volte al controllo di 
aree strategiche per il dominio del mercato mondiale. È uno scontro tra 
predoni che oppone borghesie e Stati ai danni delle popolazioni civili 
che vengono travolte dalla guerra; uno scontro tra rapporti di forza nel 
quale schierarsi da una parte contro l'altra significa ridursi a 
sostenere una componente imperialistica più o meno dominante, che nega e 
reprime ogni autonomia e opposizione sociale e di classe. ll medesimo 
proletariato dei vari Paesi, che è chiamato allo scontro con le proprie 
sorelle e i propri fratelli di altri Paesi per la difesa di interessi 
non propri, risulta estremamente diviso quando, se unito, esprimerebbe 
una forza immensa tale da bloccare ogni conflitto, dall'Ucraina 
all'Iran. La validità della prospettiva internazionalista è certamente 
l'unica alternativa praticabile alla barbarie che il capitale impone per 
la sua sopravvivenza, ma non può limitarsi all'enunciato delle migliori 
intenzioni nostre. È necessaria una strategia "per tornare a vincere" a 
livello continentale, su obiettivi unitari che partano dalla difesa 
intransigente delle condizioni di vita delle classi subalterne, divise e 
inimicate dalle medesime potenze che si combattono e che scagliano la 
nostra classe contro sé stessa, allontanando così ogni credibile unità 
internazionalista. È necessario iniziare a coniugare concretamente la 
lotta contro la guerra e per la pace con la concreta difesa delle 
condizioni di vita delle classi subalterne in Italia e in Europa: 
difendere il salario e il suo potere di acquisto, per la qualità e la 
sicurezza del lavoro, contro il precariato, per un significativo 
sviluppo dei servizi sociali essenziali è sopra tutto istruzione, 
sanità, trasporti, previdenza e tutela dei territori e dell'ambiente è 
sottraendo così risorse alle spese militari e al riarmo; difendere e 
ampliare le conquiste ottenute in questi anni dalle donne contro la 
violenza, l'insorgere del patriarcato, dell'intolleranza e 
dell'omofobia, contro il razzismo, il risorgente fascismo e contro 
l'oppressione delle diversità, affinché queste abbiano piena 
cittadinanza nella società civile. Declinare questi obiettivi 
unitariamente, dal basso e in una prospettiva autogestionaria, contro 
ogni burocrazia sindacale e partitica è il compito prioritario anche 
della militanza comunista anarchica che deve rafforzare la propria 
organizzazione politica al fine di contrastare il riflusso estendendo il 
conflitto a contesti più ampi. Ciò costituisce il primo passo pratico 
per un'organizzazione continentale delle lavoratrici e dei lavoratori 
contro il capitale, l'imperialismo e le sue guerre.

Nello spirito del Primo Maggio, viva l'unità internazionalista del 
proletariato!

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it