A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) NZ, Aotearoa, AWSM: Polar Blast - Clase, trabajo y la libertad de no ser explotado (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 27 May 2026 07:59:50 +0300


Cualquier análisis anarcocomunista de la libertad debe abordar seriamente el análisis de clases que constituye el núcleo de esta tradición. La libertad no es solo una cuestión filosófica, sino también material. ¿Quién posee qué? ¿Quién trabaja para quién? ¿Quién tiene el poder de obligar a trabajar y quién es obligado? Estas preguntas no son ajenas a la libertad; son su esencia. La relación salarial es una relación de libertad, o mejor dicho, una negación sistemática de la libertad disfrazada de intercambio voluntario. El análisis anarcocomunista clásico de la clase no es idéntico al marxista, aunque presenta importantes coincidencias. Los anarcocomunistas han compartido, en general, la identificación que hizo Marx de la explotación como el núcleo de las relaciones sociales capitalistas: la apropiación por parte del capital de la plusvalía producida por el trabajo. Lo que han tendido a resistir es la primacía marxista del proletariado industrial como sujeto revolucionario singular, y aún más la conclusión marxista-leninista de que la liberación requiere la toma del poder estatal por un partido de vanguardia que actúe en nombre de la clase obrera.

Para Bakunin, y este fue el núcleo de su famosa disputa con Marx, el Estado no era un instrumento neutral que pudiera ser capturado y utilizado con fines liberadores. Era una estructura de dominación en sí misma, y cualquier revolución que transfiriera el poder estatal de una clase a otra, dejando el Estado intacto, produciría una nueva clase dominante: los administradores, los funcionarios del partido, la vanguardia revolucionaria, que se habían apoderado de la maquinaria de dominación y ahora la ejercían en nombre del pueblo. La historia, argumentó Bakunin con considerable perspicacia en la década de 1870, confirmaría este análisis: la dictadura del proletariado se convertiría en la dictadura sobre el proletariado.
La teoría anarcocomunista de la libertad en relación con la clase no se centra únicamente en el contenido de las demandas la abolición de la explotación, la socialización de los medios de producción, el fin del sistema salarial , sino también en la forma en que se persigue la liberación. No se puede alcanzar la libertad por medios no libres. Un partido jerárquico que dirige un movimiento de masas disciplinado desde arriba no puede crear una sociedad libre desde abajo. Un Estado que nacionaliza la producción y dirige la vida económica no puede generar la libre asociación de productores que exige el comunismo auténtico. La forma de la lucha debe prefigurar la forma de la sociedad que pretende construir.

Por eso, históricamente, los anarcocomunistas se han volcado en las formas de autoorganización de la clase trabajadora, como el sindicato revolucionario, el consejo obrero, la asamblea popular y la comuna. Estas no eran meras tácticas, sino intentos de construir la infraestructura de una sociedad libre dentro del marco del antiguo sistema y de practicar el tipo de autogobierno horizontal, colectivo y no jerárquico que requeriría una sociedad comunista libre. Los anarquistas españoles de la CNT-FAI, en las colectivizaciones de 1936-1937, no solo luchaban por mejores salarios, sino que intentaban reorganizar la producción sobre principios genuinamente libres y comunitarios, demostrando en la práctica que los trabajadores no necesitaban jefes, que las comunidades no necesitaban policía, que las personas eran capaces de autogobernarse sin la mediación de la autoridad.

La libertad que exigía el anarcocomunista es, por lo tanto, en relación con el trabajo y la clase, una libertad integral: libertad de la explotación (el fin del sistema salarial y la socialización de la producción), libertad de la alienación (la devolución al trabajador de la propiedad genuina y el sentido de su trabajo), libertad de la coacción económica (la garantía de que la supervivencia de nadie dependerá de su voluntad de someterse a la autoridad de otro) y libertad para participar de manera significativa en las decisiones colectivas que configuran la vida económica y social. Este no es un programa modesto. Es una exigencia de reorganización de la base misma de la existencia social.

https://thepolarblast.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/04/to-be-free-together.pd
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center