A-Infos (tr) France, OCL CA #359 - Newcleo'yu Durdurun! (ca, de, en, fr, it, pt) [makine çevirisi]

Macron, sivil nükleer enerjinin yeniden canlandırılmasını duyururken, 
bunun askeri nükleer enerjiden ayrılamaz olduğunu açıkça belirterek üç 
temel alanı özetledi: altı adet EPR2 reaktörünün inşası, mevcut 
santrallerin ömrünün uzatılması ve SMR'lerin (Küçük Modüler Reaktörler) 
inşası. Bu yazıda odaklanacağımız konu bu sonuncusu. ---- SMR Nedir? 
---- Adından da anlaşılacağı gibi, 300 MW'tan daha az kapasiteye sahip 
küçük bir nükleer reaktördür. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Fransa'da 
inşa edilen en yeni nükleer santrallerin kapasitesi 1450 MW'tır ve 
Flamanville EPR, eğer elektrik üretmeyi başarabilirse, 1650 MW 
kapasiteye sahiptir. SMR'ler yalnızca boyutlarıyla tanımlanır, bu 
nedenle nükleer reaktör türleri kadar çok sayıda tür hayal edebiliriz. 
Şu anda, dünya çapında 127 farklı model olduğu bildiriliyor (bunlardan 
ikisi prototip aşamasını geçmiştir). Bazıları elektrik kullanmadan ısı 
ürettiklerini iddia ediyor.

Nükleer santraller neden bu kadar büyüdü? Buna ölçek ekonomisi diyoruz. 
Her nükleer santral büyük bir yatırımı temsil eder; bir seferde ne kadar 
çok elektrik üretirse, teorik olarak o kadar karlı olmalıdır. Bu 
nedenle, 900 MW'tan başlayan PWR'ler (basınçlı su reaktörleri) şimdi 
1450 MW'a ulaşıyor. Peki neden maksimum kapasitesi 300 MW olan SMR'ler 
inşa ediliyor? Buradaki fikir, bunların seri üretimidir. Karlı hale 
getirmek için, bu küçük reaktörlerin üretimi standartlaştırılmalı ve çok 
sayıda üretilmelidir. Özünde, SMR geliştirmek, nükleer riski yaymak 
anlamına gelir. Amaç, bunları enerji yoğun fabrikaların veya veri 
merkezlerinin yakınına yerleştirmektir.

Aslında, SMR'ler zaten mevcut ve seri üretiliyor: nükleer denizaltıların 
ve ünlü uçak gemimizin motorlarına güç veriyorlar. Ancak tam olarak aynı 
teknoloji değil: özellikle, bir denizaltı motorunu soğutmak, önceden 
düşünüldüğünde, çok karmaşık değil. Üstelik, dünyada elektrik üreten 
faal iki küçük modüler reaktörden (SMR) biri Rusya'da, Arktik 
Okyanusu'nda bir mavna üzerinde bulunuyor.

Kısacası, eğer gerçekleşirse (ki bu şüpheli görünüyor), SMR sektörü, hem 
sivil hem de askeri uygulamalarla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı bir 
nükleer endüstrinin sembolüdür. Fransız denizaltılarının mevcut nükleer 
reaktörlerinin kapasitesi 150 MW'tır, ancak bir sonraki uçak gemimiz 
için bunu 220-230 MW'a çıkarma planları var. Güçteki herhangi bir 
değişiklik önemli zorluklar yaratır. Savunma Bakanlığı'na bağlı olan 
Fransız Alternatif Enerjiler ve Atom Enerjisi Komisyonu'nun (CEA) SMR 
sektörünü güçlü bir şekilde savunması anlaşılabilir. Makul maliyetlerle 
elektrik üretmek isteyen EDF ise daha az hevesli görünüyor.

Ekonomik bir saçmalık
Gerçekten de, tüm hesaplamalar, bir SMR'den elde edilen bir kWh'nin, 
kendisi de artık yenilenebilir bir kWh'den daha pahalı olan normal bir 
nükleer kWh'den önemli ölçüde daha pahalı olduğunu gösteriyor. Burada 
üretim maliyetlerinden bahsediyorum, faturanızdan değil. Küçük modüler 
reaktörlerin (SMR) karlı hale gelmesi için büyük ölçekli üretim 
gereklidir. Bu da önemli miktarda elektrik tüketimi ve nükleer 
reaktörlerin maksimum dağılımını gerektirir. Dahası, büyük ölçekli 
üretim kağıt üzerinde iyi görünse de, gerçekte mümkün değildir. Her bir 
SMR'nin kurulduğu araziye özel olarak uyarlanması gerekir ki bu da büyük 
ölçekli üretimin temel prensibiyle çelişir.

Peki, ABD neredeyse tamamen terk etmişken ve Fransa'daki en gelişmiş 
projeler de pes etmişken, Fransa'da neden bu kadar çok SMR projesi var? 
Cevap, Macron'un nükleer enerjinin yeniden canlandırılmasını duyurduğu 
ve -bir kez olsun onunla aynı fikirdeyiz!- sivil ve askeri nükleer 
enerjinin birbirinden ayrılamaz olduğunu belirttiği Şubat 2022'deki ünlü 
Belfort konuşmasında yatıyor: "Fransa 2030 tarafından bir milyar avro 
tutarında desteklenecek bir proje çağrısı başlatılacak ve küçük modüler 
reaktörler (daha önce de bahsettiğimiz ünlü SMR'ler) geliştirilecek..." 
Ve o zamandan beri, milyonlarca ve yüz milyonlarca avro akmaya başladı. 
Ancak bu, iflasları ve ödeme güçlüğü söylentilerini engellemedi. Bu 
biraz da dot-com balonunun zirvesindeki tek boynuzlu atlara benziyor. 
Çok büyük getiriler vaat ediyorlar, ancak bunu nasıl yapacaklarını 
gerçekten bilmiyorlar ve şu an için tek bildikleri şey, birkaç yıl 
boyunca bir kuruş bile getirmeyecekleri. Bununla birlikte, balon 
patlamadan önce, birçok insanı zengin etmişti.

Bunun, savunma bütçesini kullanmadan askeri nükleer programları finanse 
etmenin bir yolu olduğu da savunulabilir. Nitekim, sivil küçük modüler 
reaktörler (SMR) üzerine yapılan araştırmalar, askeri SMR'ler için de 
yeniden kullanılabilir ve böylece uzmanlık ve araştırma korunmuş olur. 
Bu bir milyar avro, elektrik üretimi açısından muhtemelen kaybedilecek 
bir para olacak (herkes için kayıp olmasa da, bazıları bu süreçten fayda 
sağlayacak), ancak savunma için mutlaka bir kayıp olmayacak.

Newcleo

Newcleo, kendisini bir girişim şirketi olarak tanıtan İtalyan-Fransız 
çokuluslu bir şirkettir. CEO'su Stefano Buono, 10 yıl boyunca CEA'nın 
(Fransız Alternatif Enerjiler ve Atom Enerjisi Komisyonu) İtalyan 
muadili kurumda çalışmıştır. Agnelli ailesinin holding şirketi (Fiat'ın 
kurucu ailesi) hissedarları arasındadır. Bu çokuluslu şirket, iletişim 
ağını geliştirmiştir. Eski Fransız Savunma Bakanı Florence Parly, 
yönetim kurulunda yer almaktadır.

Projesi cesur. Newcleo, "yeni nesil" SMR'ler, yani hızlı nötron 
reaktörleri üretmeyi öneriyor. Hızlı nötron reaktörleri size tanıdık 
gelecektir: Phénix, Superphénix (Malville), Astrid… Şimdiye kadar, 
nükleer enerji savunucuları, yarım yüzyıldan fazla bir süredir 
denemelerine rağmen, çalışan bir hızlı nötron reaktörü inşa etmeyi 
başaramadılar. Soğutucu (ısıyı taşıyan ve reaktörü soğutan) erimiş 
kurşun olacaktır. Şu an itibariyle, sadece Ruslar denizaltıları için 
erimiş kurşun reaktörleri inşa etti ve iki kaza sonrasında ortaya çıkan 
teknik sorunlar nedeniyle projeyi terk etmeye karar verdiler.

Yukarıda bahsedilen konuşmada Macron tarafından açıklanan milyar avronun 
500 milyonunun bu "yeni nesil" reaktörler için ayrıldığını belirtmekte 
fayda var. Ancak yarım yüzyıldan fazla süredir kimsenin 
mükemmelleştiremediği bir teknolojiye neden bu kadar para ayrılıyor? 
Kaybeden bir takımı değiştirmezsiniz, kabul ediyorum, ama yine de. Hızlı 
nötron reaktörleri, nükleer enerji savunucularının çok eski bir hayalini 
gerçekleştiriyor: sınırsız enerji. Fikir şu ki, reaksiyon diğer hızlı 
nötron reaktörlerinde yeniden kullanılacak kadar plütonyum üretiyor. 
Yani sınırsız hammadde. Ve hepsinin üstüne, bu teknoloji La Hague'deki 
muazzam atığı meşrulaştırıyor. Gerçekten de La Hague, sadece bir çöplük 
değil, bir atık arıtma merkezi olduğunu iddia ediyor. Gerçekte ise, 
nükleer santral atıklarından plütonyum elde etmek için bir tesis. 
Elbette, bu şekilde önemli miktarda ek radyoaktif atık üretiliyor ve 
çevreye önemli miktarda radyoaktivite salınıyor (Fukushima'daki kadar 
radyoaktif su, hem de ideal olmayan kalitede bir plütonyum için). 500 
milyon avroyu ele geçirecek dolandırıcıların vaat ettiği şey, La 
Hague'dan gelen bu plütonyumu ve tükenmiş uranyumu kullanarak tüm olayı 
haklı çıkarmaktır.

Newcleo'nun projesi üç farklı alana yayılmıştır. Prototipin inşa 
edileceği Chinon'un hemen yanındaki bir kasaba. MOX yakıt üretim 
tesisinin inşa edileceği Nogent'e sınır komşusu bir kasaba. MOX, uranyum 
ve plütonyum karışımıdır. Bazı Fransız reaktörlerinde ve dünyanın dört 
bir yanında kullanılmaktadır. Ancak standart MOX %10'dan az plütonyum 
içerir. Nogent'te üretilen MOX yakıtı ise yaklaşık %30 plütonyum içerir 
ki bu çok büyük bir orandır. Son olarak, Tricastin'de bir eğitim merkezi 
ve bir test laboratuvarı bulunmaktadır.

Henüz güvenilir hızlı nötron reaktörleri nasıl inşa edeceğimizi 
bilmiyoruz. Erimiş kurşun üzerinde kontrolümüz yok: Katılaşmasını 
önlemek için yaklaşık 400°C'de kalması gerekiyor. Reaktör kapanırsa, 
elektrik tüketimi muazzam olacaktır! Tamamen homojen değilse ve bir 
yerlerde boşluklar varsa (örneğin kaynarsa), kritiklik kazası riski 
vardır [1]. Newcleo, bunun sıvı sodyumdan (Superphénix'te kullanılan 
soğutucu) daha iyi olduğunu, çünkü suda kendiliğinden tutuşmadığını 
açıklıyor. Doğru. Ancak erimiş kurşun, boruların koruyucu kılıfına 
saldıran son derece aşındırıcı bir metaldir. Bu kılıfların buna ne kadar 
dayanabileceğini gösteren hiçbir çalışma yok. Bilinen tek deneyim, terk 
edilmiş Rus denizaltılarıyla ilgili.

Bütün bunlar Newcleo'nun büyük düşünmesini engellemiyor. 2050 yılına 
kadar, Fransa'da yaklaşık yirmi tanesi de dahil olmak üzere 60 
reaktörden oluşan bir filo planlıyor. Bu, Nogent yakınlarında planlanan 
üç yakıt üretim hattını beslemek için gereken minimum sayıdır. Özellikle 
bu çok özel yakıtın sadece "yeni nesil" SMR'ler için satılabileceği ve 
hatta muhtemelen hepsi için bile satılamayacağı düşünüldüğünde, durum 
daha da şaşırtıcı. Newcleo, Marcoule için optimal üretim seviyesi olan 
yılda 120 tona hızla ulaşmayı planlıyor; bu da yaklaşık 34 ton plütonyum 
(bir bomba yapmak için yaklaşık 4 kg gerekiyor) içerecektir.

Aynı derecede şaşırtıcı olan şey ise öngörülen teslim süreleridir. 
Bunlar genellikle yönetmeliklerde belirtilenlerden daha kısadır. Ancak 
bu yönetmelikler "basitleştiriliyor", böylece teslim süreleri kısalıyor. 
Bu, ASNR'nin [2] güvenlik çalışmaları tamamlanmadan ve henüz operasyonel 
geri bildirim alınmadan önce (ASN'nin yetki vermeyi reddettiğini hiç 
görmedik) muhtemelen çekincelerle birlikte yetkilendirmeler vereceği 
anlamına geliyor. ASN'nin kendisi de 2024 raporunda bu konuda endişesini 
dile getirmiştir.

Plütonyumun Endişe Verici Özelleştirilmesi
Uluslararası düzenlemeler, özellikle IAEA [3] ve Euratom tarafından 
takip edilen, uranyum ve plütonyumun geçiş yaptığı nükleer tesisleri 
yönetmek için yürürlüktedir. Bu güvenlik önlemleri genellikle devletler 
için geçerlidir. Plütonyum veya MOX yakıtının herhangi bir taşınması 
için askeri tarzda izleme ve refakat önlemleri uygulanmalı, tüm 
ambalajlar mühürlenmeli ve bölünebilir malzemelerin çok hassas bir 
ulusal muhasebesi yetkili ulusal ve uluslararası kuruluşlar tarafından 
denetlenebilir olmalıdır. Şu anda, Newcleo'daki LFR30 reaktörünün tek 
bir düzeneğinde bulunan miktardan daha az olan sadece 4 kg plütonyum ile 
nükleer bomba üretmenin mümkün olduğu düşünülmektedir.

Ancak, uranyum ve plütonyumun taşınması ve ikincisinin üretimi özel bir 
şirkete emanet edilecek. Ve SMR projeleri özellikle şu anda nükleer 
faaliyetleri olmayan ülkeleri ve izole edilmiş yerleri (petrol sahaları 
veya gemiler gibi) hedef alıyor. İşte, topyekün nükleer yayılma riski! 
Plütonyumun artan taşınmasından bahsetmeye gerek bile yok: La Hague'den 
Nogent'e, ardından Nogent'ten Chinon'a ve daha sonra inşa edilecek SMR'lere.

"Newcleo'yu Durdur" Koordinasyonu
Haziran 2025'te ANCCLI'de [4] sunumu sırasında keşfedilen bu proje, 
şimdiden direniş yaratıyor. Beaumont-en-Véron'da (prototipin bulunduğu 
kasaba, Chinon yakınlarında) ve Marnay-sur-Seine'de (MOX yakıt tesisinin 
bulunduğu kasaba, Nogent yakınlarında) halka açık toplantılar düzenlendi 
ve her birine yaklaşık yüz kişi katıldı - ilki 2.700, ikincisi ise 
200'den biraz fazla nüfusa sahip kasabalar için oldukça kalabalık bir 
kitle. Bağlantı, La Hague nükleer santralinin genişletilmesine karşı 
çıkan gruplar olan Stop Piscines ve Bure ile kuruldu.

Bu kasabalar, bir nükleer santrali de içeren belediyeler arası 
bölgelerde yer almaktadır. Bu nedenle, bu, önceden, nükleer karşıtı 
aktivistler için verimli bir zemin değildir. Ayrıca, Stop Newcleo 
hareketi kendisini nükleer karşıtı olarak değil, nükleer enerjinin 
özelleştirilmesine ve bu SMR projesine karşı olarak konumlandırıyor. CGT 
sendikasının desteğini kazanmayı umuyorlar ki bu umut, en azından Nogent 
açısından tamamen boşuna değil. Açıkçası, EDF sendikaları, kendileriyle 
rekabet eden ve nükleer enerjinin özelleştirilmesi anlamına gelen bu tür 
projelere şiddetle karşı çıkıyorlar ve buna karşı mücadele ediyorlar. 
Paris'te düzenlenen halk toplantısında, "Ma zone contrôlée" (Fransız 
nükleer endüstrisi için taşeron olarak çalışan aktivist çalışanlardan 
oluşan bir kolektif) adlı bir CGT temsilcisi de hazır bulundu. Marnay'da 
muhalefet, Newcleo'ya vaat edilen arazinin geçmişine dayanıyor; bu arazi 
yerel yönetimlere ait ve bu, tartışmalı ilk sanayi projesi değil ve 
yerel bir çevre koruma derneğinin kurulmasına yol açtı. Ulusal Kamuoyu 
Tartışma Komisyonu tarafından düzenlenen bir kamuoyu tartışması 7 Nisan 
ile 30 Temmuz arasında yapılacak. Bu konuda oldukça aktif olan Global 
Chance, katılmayı çoktan reddetti. Topluluk grupları tereddütlü ve 
herkes katılıp katılmamakta, müdahale edip etmemekte özgür. Bu 
tartışmaların zorunlu olduğunu, ancak tamamen tavsiye niteliğinde 
olduğunu hatırlatmakta fayda var.

Muhalefete rağmen bu projenin hayata geçmeyeceğini varsaymak mantıklı. 
Teknik olarak hazır olmaktan çok uzak olduğu için, karlı hale gelmesi 
için gerçekçi olmayan bir üretim hacmi gerektirdiği için ve finansal 
nedenlerle başarılı olamayacak: çok pahalı ve yüz milyonlarca doları 
finans piyasalarının kaldıramayacağı bir süre boyunca bağlıyor. Fransa 
2030'un finansal desteğine rağmen, SMR'lere yatırım yapan birçok şirket 
zaten iflas başvurusunda bulundu.

Ancak buna karşı çıkmak hâlâ önemli. Birincisi, bu ilk işe yaramaz proje 
değil. Projenin Nogent yakınlarında plütonyum yerleştirildikten sonra mı 
yoksa önce mi durdurulacağı önemli değil. Projenin bölgedeki her şeyi 
yok ettikten sonra mı yoksa önce mi durdurulacağı da önemli değil. 
İkincisi, tüm bu projeler (ve bu kesinlikle sonuncusu olmayacak) 
halihazırda enerji santrallerinin bulunduğu yerlerde nükleer enerjinin 
kabulüne dayanıyor. Bu muhalefetin gösterdiği şey, HARO'nun La 
Hague'deki başarısının da gösterdiği gibi, evet, nükleer enerjinin 
tamamen hakim olduğu bölgelerde nüfusu harekete geçirmek mümkün. Ve bu, 
Fransa gibi bir ülkede küçük bir şey değil. Üçüncüsü, nükleer enerjiye 
yatırılan milyarlarca dolar, diğer enerji kaynaklarına geçişi 
engelliyor. Ve burada, nükleer silahların yayılmasına on milyonlarca 
dolar yatırılıyor. Bu israfı önlemek geleceğimiz için çok önemli. Son 
olarak, projedeki herhangi bir gecikme, bu şirketlerin mali zorluklarını 
daha da artıracaktır. Zayıf bir muhalefet bile, onlara gecikmelere neden 
olarak, geleceğimizi daha fazla tehlikeye atmadan önce onları durdurabilir.

Sylvie

Notlar
[1] Kritiklik kazası, bir nükleer santralin kendiliğinden bombaya 
dönüşmesi durumunda meydana gelir.

[2] Nükleer Güvenlik ve Radyasyon Koruma Kurumu, ASN (Nükleer Güvenlik 
Kurumu) ve IRSN'nin (Radyolojik Koruma ve Nükleer Güvenlik Enstitüsü) 
birleşmesinin sonucudur. Bu birleşme, ASN'den biraz daha bağımsız olsa 
da, nükleer enerji yanlısı bir kurumun ortadan kaldırılmasına yol açmıştır.

[3] IAEA: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı

[4] ANCCLI: Ulusal Yerel Bilgi Komiteleri ve Komisyonları Birliği, 
hükümet tarafından nükleer santraller etrafında şeffaflık sağlamak 
amacıyla oluşturulan komisyonlar.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4682
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr